Ylinopeus (kameravalvonta)

Viestiketju alueella 'Autot ja muut moottoriajoneuvot' , aloittaja The Sculptor, 20.08.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. qettyz

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2001
    Viestejä:
    479
    Tänään se räpsähti sitte omalle kohdalle: turun ohitustietä länteen, kamera-auto siinä kun vaihtuu 100-80-50 ennen 8-tien liittymiä. Auto siinä 50 lätkien jälkeen ja täysin aivopieruissani ajoin 85 mittarin mukaan kun kuvittelin edelleen olevani 80 alueella :/
    Liian monet kerrat tuosta ajaneena pitäs kyllä muistaa mutta tiedäppä miksen.
    Jokatapauksessa kalliiksi tulee tuollanen vajaa [email protected] :eek:
     
  2. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Tulee jo jokunen päiväsakko tuosta.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. qettyz

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2001
    Viestejä:
    479
    Joo, ei ne taida vielä korttia kuitenkaan tuosta viedä. Sellanen 17v ajettu ilman ensimmäistäkään rikettä +50tkm vuoteen ja sitte kerralla oikein kunnolla:/
     
  5. ooceepappa

    Rekisteröitynyt:
    02.12.2007
    Viestejä:
    533
    Miten voi olla että kun valtatiellä ajelen vakkarilla ja gps:än mukaan 83km/h niin kameratolppa välähtää 80km/h alueella :facepalm:.
    Tähänkö on oikeasti tultu?
    Siitä varmuusvähennys 3km/h ja kotiin tulee huomautus 80km/h nopeudesta? :think:

    Toivon että tämä oli taas niitä räpsyjä joiden käsittelyssä säästetään paperia ja luontoa eikä postiteta mitään kotiin. :smoke:
     
  6. dj_pirtu

    Rekisteröitynyt:
    30.07.2001
    Viestejä:
    1 908
    Porintiellä Vihdin Koivissillan kohdalla vakkari 90km/h 80-alueella ja räps. Huomautus 85km/h vauhdista. Huoh. Laittakaa rautoihin.
     
  7. jonesky12345

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2015
    Viestejä:
    1 056
    Mulla on viime vuoden joulukuu-tämän vuoden tammikuu välillä räpsyi kehä1 4 kertaa kamerat sellasilla nopeuksilla että olisi vaan varotus tulossa, mutta mitään ei oo kotipostiin tullut ainakaan noista.
     
  8. qettyz

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2001
    Viestejä:
    479
    Öh, no ilmeisesti muka tuossa kohdassa olikin 60-alue eikä 50, vaikka itse väittäisin muuta.
    Teknisten vähennysten jälkeen jäi nopeutta 74kmh ja rikesakolla pääsi tästä kun loppujen lopuksi oli 14kmh ylinopeutta.
     
    Viimeksi muokattu: 10.02.2017
  9. S62B50

    Rekisteröitynyt:
    16.06.2009
    Viestejä:
    7 270
    Olisit kiistänyt tuon sakon.
     
  10. qettyz

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2001
    Viestejä:
    479
    No en sentään.
     
  11. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Jaaha: https://www.lvm.fi/-/uudella-tielii...antoja-ja-varauduttaisiin-automaatioon-922156

    "Lakiehdotuksessa luovuttaisiin lievemmissä rikkeissä rikesakkoihin ja sakkomenettelyyn perustuvasta järjestelmästä ja säädettäisiin uusi hallinnollisesti kevyempi laaja-alainen liikennevirhemaksu järjestelmineen.

    Uusi virhemaksu olisi rikesakon kaltainen kiinteä maksu. Maksu vaihtelisi teon moitittavuuden mukaan 20 – 400 euron välillä. Automaattisen liikennevalvonnan yhteydessä havaitusta rikkomuksesta voitaisiin määrätä ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu. Ajoneuvokohtaisesta liikennevirhemaksusta vastaisi ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja, haltija, tilapäinen käyttäjä tai käyttövastaava, jolleivät he osoittaisi todennäköiseksi, etteivät olleet toimineet kuljettajina rikkomuksen tekohetkellä."

    Seuraava koijaus saamassa alkuaan. Eikös tuo suurin rikesakko ole juuri jonkin lainkohdan takia vain 200 euroa? Poistetaan sakko ja tehdään siitä virhemaksu ja nostetaan vaivihkaa 400 euroon...

    Parasta tuossa on että todistustaakka siirtyy kuskille. Aiemmin on voinut kiistää osallisuutensa jolloin on suoritettu esitutkinta, mutta tuon aivopierun mukaan pitäisi itse toimittaa todisteet ettei ole ollut kuski? Voi hyvää päivää.
     
  12. ZoneTripper

    Rekisteröitynyt:
    24.07.2000
    Viestejä:
    53
    Jatkossa ei kannata lainata autoa kavereille, jotka lainaa sen edelleen kavereilleen, jotka lainaa sen edelleen kavereilleen jotka...
     
  13. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 374
    Mitä tuo sitten muuttaisi? Paitsi tietenkin sen että kamerat voivat kuvata takaapäin. Mutta perheenjäseniä sun muita ei varmaan edelleenkään tarvitse ilmiantaa.

    Ja voisivat jo hiljalleen jättää nuo viittaukset turvallisuuteen pois noista kun ei niillä turvallisuuden kanssa ole mitään tekemistä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  14. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Niin, ja sun pitäisi nyt itse todistaa että olet syytön sen sijaan että poliisi tutkii asian?

    Saa korjata, mutta eikös pysäköintivirhemaksut toimi juuri näin, eli itse pitää aktiivisesti todistaa olevansa syytön tai osoittaa maksu väärin perustein annetuksi?
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  15. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 374
    No johan se nytkin pitää itse kiistää, joskin se onnistuu ilmoituksella. Näppärähän näkee tässä vain mahdollisuuksia, koska jos naamaa ei kuvassa ole voi aina hankkia sopivan kasan kaikenlaista todisteeksi.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2017
  16. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Niin ja jos nyt kiistät sen niin poliisi tutkii tapauksen. Tulevaisuudessa et voi kiistää maksua vaan pitäisi suoraan itse kerätä todisteet ettei ollut kuski. Syyttömyysolettama menee päälaelleen.
     
  17. Jezzi

    Rekisteröitynyt:
    13.02.2017
    Viestejä:
    2
    Huomannut sitä, että osa kameroista välähtää jopa 2km/h ylinopeudesta. Tulevaisuudessa varmaan siitäkin rankaistaa 20e.
     
  18. jinx1980

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2003
    Viestejä:
    1 629
    kyllä, ja vaaditaan ns. aukotonta todistamista eli olet ollut kuski ellei ole 100% varmaa että et ollut kuski, siis pelkkä potentiaalinen mahdollisuus kuljettajana olemiseen riittää että sakko kilahtaa.

    Nähdäkseni edes lentolippu ei riitä todisteeksi vaan pitää todistaa että olet sillä koneella oikeasti matkustanut.

    Eli toisin sanoen tuollaisesta sakosta et pääse eroon ellet ole about maannut sairaalassa teholla, mikään puhelimen gps-signaalin lokaatio ei riitä alkuunkaan koska luurin olet voinut jättää kotiin tai antaa jollekin muulle. Eli maksajaksi tulee joutumaan useampi syytön koska ei ole keinoa todistaa ettet ajanut.


    Veikkauksia että tuleeko sakot vaikuttamaan korttiin ja kenen korttiin jos autolla on esim. 2 omistajaa muttei haltijaa...
     
    Viimeksi muokattu: 16.02.2017
  19. BHN

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2016
    Viestejä:
    48
    Päihteissä ajavia ei vaan tunnuta saavan pois liikenteestä. Poliisia ei kiinnosta edes puhalluttaa, viimeisen 5 vuoden aikana olen kahdesti puhaltanut.
    Aikaa, rahaa ja resursseja riittää kyllä kamera-ansojen virittelyyn. Siinä sitten leikitään 100-80-100-70 nopeusrajoitus alueilla milloin välähtää.
    Viime päivinä nähnyt kymmenkunta välähdystä mm. taksille ja rekalle jotka tuskin työajossaan liikennettä vaarantavat.
    Ei tämä mikään oikeusvaltio ole. Kova on sakko 170e pienestäkin ylityksestä.
     
    Viimeksi muokattu: 21.02.2017
  20. Inq

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2001
    Viestejä:
    1 317
    Samat, kahdesti puhaltanut ja peräkkäisinä päivinä :) Ensimmäisen kerran lauantaina kuuden aikaan aamulla, ja toisen kerran sunnuntaina vähän viiden jälkeen aamulla. Eli ei ole partiolla ollut muuta tekemistä niin pitäneet puhallusratsiaa tyhjällä tiellä.
     
  21. VeKaas

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2011
    Viestejä:
    209
    Herkässä on kamerat nykyään...

    Ristiinasta Mikkeliin tullessa ohituskaistojen jälkeen alamäessä kamera, johon sitten vakkarilla 88km/h eli todellista 84km/h ja välähti... Koko talven ajanut vakkari säädettynä 90km/h ja kertaakaa ei oo välähtäny. Mutta hyvä että kameroilla valvotaan, poliisia enää harvoin näkee Kuopio-Mikkeli välillä ja puhaltanukki viimeks vuonna 2008...
     
  22. Stabe

    Rekisteröitynyt:
    17.08.2006
    Viestejä:
    1 105
    Miten noissa liikkuvissa kamera-autoissa, kuinka kaukaa mittaa/ottaa kuvan? Räpsyi äsken kotiin tultaessa 60km/h alueella mutta oli pari/kolme auto mun edessä. Itsellä oli sillä hetkellä ~75km/h mittarin mukaan ja hieman ehkä ajoin kovempaa kuin edellä olevat kun hitaasti niitä saavutin. Heti räpsyn jälkeen kyllä himmasin välittömästi mutta epäilen että oli jo myöhäistä, prkle! Paikkana peltoaukea joten aika pitkältäkin on voinut jo mittailla...
     
  23. Stowaway

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2013
    Viestejä:
    50
    Tuli noista liikkuvista kamera-autoista mieleen, että onko koskaan käynyt niin, että ovat mitanneet nopeuden väärin? Tuli yksi päivä 40km/h alueella vastaan ja räpsähti, vaikka oma nopeus oli 41km/h. Edessäni oli kyllä myös auto, mutta sekin näytti aika hitaasti ajavan. Lähinnä pointti, että millä sen jälkikäteen todistaa, mikä nopeus oli itsellä mittarissa? Dash-cam hankintaan? :think:
     
    Viimeksi muokattu: 01.03.2017
  24. dude86

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2011
    Viestejä:
    871
    Onhan noissa joskus vääriä lukemia, Ruotsissa oli joku vuosi sitten rekalla tutkaan ja vielä ylämäkeen 160km/h, onhan se tietysti mahdollista, mutta ei se ihan vakio enää sitten ole. Joskus taisi myös olla, että hävittäjä täräytti autoilijalle yli 1000km/h lukeman.
     
  25. Sport_FIN

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2015
    Viestejä:
    2 405
    Testiräpsy?
     
  26. N1kkel

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2013
    Viestejä:
    1 095
    Voivat kameroilla kenties valvoa myös turvavyön tai kännykän käyttöä.
     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2017

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti