Ylinopeus (kameravalvonta)

Viestiketju alueella 'Autot ja muut moottoriajoneuvot' , aloittaja The Sculptor, 20.08.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ramram

    Rekisteröitynyt:
    13.08.2002
    Viestejä:
    2 419
    Ennenkin huomatuksen sai lähettää jo 6 km/h ylityksestä ([email protected], todellista) joka siis varmuusvähennettynä +3 km/h ([email protected]).
     
  2. Kehä ykkösellä tuli väläytettyä kameraa muutama viikko sitten. 3 km/h oli ylinopeutta varmuusvähennyksen jälkeen, joten huomautuksella selvittiin.

    Yleensä vedän vakkarilla kehällä, mutta nyt epähuomioissa oli jäänyt laittamatta.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. DocWeird

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    5 711
    Tuostahan tulikin jo kommenttia professoris-tasolla:
    http://www.iltalehti.fi/autot/2016101222451129_au.shtml

    Pienenikö nyt sinunkin onnettomuusriskisi 10%:lla kun sait noottia poliisilta? :D
     
  5. kebek

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2003
    Viestejä:
    751
    Onko tämä huomautusten lähettely enempi pääkaupunkiseudun ongelma? Ainakin syrjäkylillä tuntuu kamerat räpsyvän, mutta koskaan ei ole tullut huomautusta.
     
  6. M3TAL_L0RD

    Rekisteröitynyt:
    28.05.2007
    Viestejä:
    2 679
    Itsellä räpsynyt 2 kertaa ja vain jälkimmäisestä tuli huomautus, eikä ollut pääkaupunkiseudulla vaan Joroisissa.
     
  7. mkkinde

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2009
    Viestejä:
    190
    Mullakin on räpsynyt kahesti. Joensuussa eka talvella ja toinen nyt loppukesästä Lahessa. Kummastakaan ei tullut mitään lappuja. Ekaan menin vakkarilla navin mukaan 85km/h (80km/h alue). Jälkimmäiseen menin mittarinopeutta 70km/h (60km/h alue). Todellinen nopeus n. 65km/h.

    EDIT: Noista kun vähentää sen 3km/h, niin eipä taida riittää edes huomautukseen. Hyvä minä ;) Doh, tulipa työllistettyä jotakin henkilöä. Jos olis tiennyt ennakkoon kameran välkkeen, niin olis voinut ottaa edes poseilmeen.
     
    Viimeksi muokattu: 16.10.2016
  8. ---33---

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2012
    Viestejä:
    406
    Noista peililasi, tms. puheista tuli mieleen, että mitenkä kameran salama reagoi kun autossa joku "climate"/"UV"-tuulilasi?

    Ainakin edestä katsoen näyttää sellaiselle violetille ja kuskia vaikea nähdä, lisäksi kun takalasi/takasivut on tehdastummat ja etusissa haalea kalvo niin tummentaa lisää etulasia. Ei nyt huvikseen viiti ajella tolppaan, kun ei sitä kuvaa kuitenkaan näe ennen kun asian kiistää ja siinä tapauksessa jo sakkoakin tulossa.
     
  9. ramram

    Rekisteröitynyt:
    13.08.2002
    Viestejä:
    2 419
    Se huomautus/sakko lähetetään sen mitatun todellisen nopeuden mukaisesti. Vähennykset tehdään siinä samalla sitten. Jos todellinen/mitattu nopeus ollut +5 km/h niin ei noista välttis mitään edes lähetetä (tolpan ei pitäisi räpsyä). Tolppa ehkä ollut turhan herkkä tai sitten ajoit ainakin sen +6 km/h.

    Rajat ovat (ainakin maantienopeuksissa):

    Huomautus: Mitattu/todellinen nopeus +6 km/h
    Rikesakko: Mitattu/todellinen nopeus +10 km/h
    Päiväsakko: En muista mutta jotain mitattu/todellinen nopeus +20 km/h
     
    Viimeksi muokattu: 20.10.2016
  10. kebek

    Rekisteröitynyt:
    18.10.2003
    Viestejä:
    751
    Itelle ei jostain syystä tullut mitään kun rekan ohitustilanteessa ajoin kameraan ja vähintään se +10 oli siinä vaiheessa vielä nopeutta. Iisalmen nurkilla tämä tapaus jokunen vuosi sitten. Eikös ne kuitenkin Helsinkiin kaikki kuvat lähetä? Ehkä maalla ei vaan kiinnosta räplätä niittä tolppia kun välimatkatkin on pirun isoja?
     
  11. Tero Rolli

    Rekisteröitynyt:
    13.08.2014
    Viestejä:
    94
    Jossain lehdessähän nuo juuri sanoivat, että jos on vähänkään epäselvä kuva, niin eivät lähde enempää tutkimaan, vaan seuraavaa kuvaa vaan työn alle. Nyt kun kehäteiden kamerat on käytössä, niin poliisilla on paljon kuvia perattavana. Toinen juttu on tietysti, jos ajat sen +20 km ylinopeutta niin eiköhän kissalanpoikia rupea ihan erilailla kiinnostamaan.

    Äidille tuli myös kerran huomautus, kun oli ajanut sakkorajan päälle ja selitteenä, että eivät kerkiä sakkoja tekemään, niin pääsee nyt huomautuksella. Päätöksestä olisi voinut tosin valittaa, arvaa valittiko?
     
  12. Pihlaja

    Rekisteröitynyt:
    19.06.2013
    Viestejä:
    430
    Niin ja se on edelleenkin niin, että vain joka viidennessä tolpassa on kamera, joten jos et varmasti tiedä, että siinä oli kamera niin tuskin oli.

    Niin tietysti jos välähti niin siinä oli kamera ja ei sitten vaan ole kuva onnistunut tms
     
  13. JanneJL

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2013
    Viestejä:
    10
    Kehä 1 itään kameratolpppa Leppävaarassa Mestarintunnelin suuaukolla. Kuvaako kahta pääkaistaa vai myös sitä kolmatta joka yhtyy sillalta bussipysäkiltä kehään? Neljäs kaista joka liittyy kehään sieltä alhaalta, niin sitä ei tietenkään kuvaa, mutta miten tuo kolmas
     
  14. xzmot

    Rekisteröitynyt:
    17.03.2011
    Viestejä:
    357
    Tuossa tolpassahan ei ole kameraa, koska se räpsyttelisi liikaa kuvia poliisin työstettäväksi.
     
  15. JanneJL

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2013
    Viestejä:
    10
    Kyllä siinä nyt taas tällä hetkellä on.
     
  16. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Taitaa yleensä olla niin, että 1kamera kuvaa max 2 kaistaa. Tuollaisessa paikassa monen kaistan yli kuvaaminen ei onnistu hyvin, kun aina on joku auto välissä, kilpi ei siten näkyisi läheskään aina.

    Kehä 3, Tuusulan tien päällä on kamera vain oikealla, mutta paikassa on 3 kaistaa. Tosin oikea kaista on busseille, joten siinä ei ole paljoa liikennettä.
     
  17. Saasasd

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2013
    Viestejä:
    407
    Kehä 3 räpsähti tänään juuri minun kohdalla mutta räpsähti varmasti viereiselle autolle joka ohitti minut hieman yli 80 km/h vauhtia. Osaako nuo kamerat erottaa kumpi ajoi ylinopeutta, ettei tule turhaa lappua minulle? Oltiin siis aivan vierekkäin kun salama näkyi.
     
  18. Dotzki

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2011
    Viestejä:
    446
    Tietysti, muutenhan tapaus olisi oikeusmurha. Eiköhän siellä ole omat piuhat toisella kaistalla.
     
  19. Galaxy

    Rekisteröitynyt:
    11.08.2000
    Viestejä:
    1 963
    Joo huomasin tuon itsekin maanantaina kun välähti. Yleensä jos tulee kovempaa ajeltua pidän visiiriä siten ettei kasvot näy. Ei ole laskuja näkynyt.
     
  20. adhocz

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2004
    Viestejä:
    165
  21. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
    Harva kamera ottaa kuvan alle +6km rajoituksen yli. Joskus onnistuu saamaan välähdyksen, mutta nekin saattaa olla GPS virhemarginaalin johdosta kuitenkin +6km ylityksiä.
    Sakko tulee sitten +10km, josta vähennetään 3km, eli +7km ylityksestä.
    Ja naaman täytyy näkyä suurimmalta osin kuvassa.
    Kuvan saa nähtäväksi jopa sähköpostilla, kunhan ensin kiistää lapun oikeellisuuden.
     
  22. adhocz

    Rekisteröitynyt:
    03.08.2004
    Viestejä:
    165
    Sanot ilmeisesti samaa kuin minä, mutta selvennetään nyt vielä: Ovat siis alkaneet ottaa kuvia 6 km/h ylityksistä eli virallisella +3 km/h nopeudella, jonka vuoksi tuo edellinen viestini (jossa siis sanottiin välähtävän @63 sisältäen varmuusvähennyksen eli eksaktilla nopeudella 66). Tästä voin antaa ihan kirjallisia todisteita huomautuksien muodossa.
     
  23. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Mulle on tullut jo pari kuukautta lappuja 83 km/h nopeudella.

    Kesällä vanhalla sakkorajalla tuli toistakymmentä 84 km/h lappua.
     
  24. DocWeird

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    5 711
    Se ajotapojen seuranta on pian ihan "vapaaehtoista" (tai sitten maksat premiumia):
    http://yle.fi/uutiset/3-9278541

    ... ja leikitään ettei valtio sitten vähän ajan kuluttua halua noita tietoja (sitten kun saadaan sormenjälki-, retina-, tai muu tunnistustapa tuohon seurantalaitteeseen niin voidaan laittaa sakotkin automaattisesti kotiin)... :rolleyes:
     
  25. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 866
  26. Faulkner

    Rekisteröitynyt:
    30.01.2009
    Viestejä:
    95
    Itselle napsahti kameratolpan suosiollisella avustuksella pikavoitto. Näistähän kannattaa aina tehdä rikesakon vastustamisilmoitus, etteivät totu ihan liukuhihnarahastukseen, s*****a.

    Raksi ruutuun, allekirjoitus ja vastustamisilmoitus postiin, ei tarvitse kirjoittaa perusteluita.


    Joko tämä muuten oli täällä:
    http://www.aamulehti.fi/kotimaa/rik...autoilijat-maksavat-suurimman-potin-24073210/

    Koskee kovia ylinopeuksia (törkeä liikenteen vaarantaminen).
     
    Viimeksi muokattu: 17.11.2016

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti