Vihreät - De Gröna

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Higgs B, 04.02.2013.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 362
  2. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 236
    Putin nimeää kaverinsa korkeisiin virkoihin ja säätää vihapuhelakeja. Just saying.
     
    splice, Ilkko2, Stoker ja 1 muu tykkäävät tästä.
  3. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 362
    Viimeksi muokattu: 24.01.2020
    splice tykkää tästä.
  4. leecher

    Rekisteröitynyt:
    29.06.2008
    Viestejä:
    85
    Ei tuota vihreän liikkeen naiviiutta ja tyhmyyttä voi kuin ihmetellä. Ollaanko kaivauduttu niin syvälle omiin näkemyskuoppiin, ettei sieltä voida enää tulla pois ja todeta ettei tämä homma nyt mennytkään ihan niin kuin aiemmin ajateltiin.
    Hallituksessa tuollaista suhmurointia ei ole varmaan aiemmin nähty mitä nyt tapahtuu. Nyt saa ihan aikuisten oikeasti olla huolissaan kotimaan ja kansalaisten tulevaisuudesta. Aiemmin sentään saattoi luottaa siihen, että homma hoidetaan kuitenkin isänmaan etu edellä.
     
    Japi 111, splice, Stoker ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  5. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    2 034
    Toivottavasti tätä yhteiskunnan vastaista hömppäkerhoa edes vähän hillitsee persujen uhka.
     
  6. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 798
    Jotain asiaa tuo tarvisi ympärille, eli mitä mietiskelit tuota kirjoittaessa?
     
    splice ja juhog81 tykkäävät tästä.
  7. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 819
    Tarkoitti varmaan sitä virkamiesnimitystä.
     
  8. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Kova työ sulla vakuuttaa että Vihreät Suomessa olisivat ajamassa välittömästi ydinvoimaa alas. Sitä eivät ole tekemässä. Päinvastoin, kannattavat ydinvoimaa ja tekevät työtä yli puoluerajojen että esim. pienydinvoimalat saataisiin nopeammin käyttöön:

    Lämmitys vapautettava poltosta – pienten ydinreaktoreiden mahdollisuudet selvitettävä ja lainsäädännön esteet purettava ripeästi puunpoltto- ja teknologiariskien pienentämiseksi


     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2020
  9. MSM

    Rekisteröitynyt:
    07.12.2006
    Viestejä:
    1 341
    Minkähän kyselytutkimuksen tai muun lähteen perusteella?

    Mistään kannatuksesta ei minusta voida puhua, vaan lähinnä "sietämisestä", jos edes siitäkään. Osa vihreistä lienee jo tajunnut, ettei päästövähennyksistä noin vain selviydytä kustannustehokkaasti ilman ydinvoimaa.

    Kuitenkin samaan aikaan Vihreat.fi -sivustolla:

    "Kalliin ja vanhanaikaisen ydinvoiman roolia Suomen energiantuotannossa ei ole syytä lisätä. Käytöstä poistuva kapasiteetti pitää korvata uusiutuvilla energialähteillä."

    "Ydinvoiman lisärakentaminen on kallista, riskialtista ja turhaa. Siksi Vihreät ei kannata sitä. Kestävä energiantuotanto voidaan toteuttaa ilman ydinvoimaa."

    Näin totesi Haavistokin reilu vuosi sitten:
    "Hänen mukaansa puolue ei rakentaisi lisää ydinvoimaa, mutta säilyttäisi jo olemassa olevat voimalat."

    Nykyinen puheenjohtaja Ohisalo ei ole puhunut aiheesta hiljattain erityisen painokkaasti, mutta Twitteristä löytyy vaikka mitä vuosien varrelta, kuten tällaista älyttömyyyttä:

    2014: "Miksi laittaa paukkuja venäläiseen ydinvoimaan,jos ne voi laittaa kotimaisiin uusiutuviin energiamuotoihin ja luoda työtä?"

    2018: "Niin, _lisä_rakentaminen on kallista ja hidasta, kuten 10 vuotta myöhässä oleva ja ihan tuhottomasti maksava OIkiluoto 3 (joka sekin mukana visiossamme, valmistuessaan). Mihin muuhun energiamuotoon laitetaan tällaisia summia?"

    Tuoreemmat puheet kertovat lähinnä sietämisestä:

    2019: "Tässä ajassa jokaisen energiaratkaisun tarkastelun pitää lähteä siitä, että hiilidioksidipäästöjä saadaan laskettua. Ydinvoima on osa sitä."
     
  10. Stoker

    Rekisteröitynyt:
    24.07.2000
    Viestejä:
    1 242
    Kaksinaamaiset vihervasentajat samalla kannattavat ja vastustavat ydinvoimaa. Onhan se kiva kalastella kannatusta molemmista leireistä. Vihreiden linjaus kuitenkin on:

    Melkein kaikkien vastaajien näkemykset ovat kuitenkin lähellä toisiaan: moni hyväksyy nykyisten voimaloiden käytön, mutta uusien rakentaminen ei saa kannatusta.


    Eli uusien ydinvoimaloiden rakentaminen ei saa Virheiden leirissä kannatusta ja vain osa hyväksyy edes nykyisten voimaloiden käytön. Ja samalla splicen mukaan ”kannattavat ydinvoimaa ja tekevät työtä yli puoluerajojen”. Just..
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2020
    Ilkko2 ja electron06 tykkäävät tästä.
  11. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    2 034
    Ja kohta tulee juttua siitä, kuinka uusiutuvat ovat jo paljon halvempia kuin ydinvoima ja kuinka ydinvoima on jo tehty redundanssiksi teknologiaksi.
     
    Stoker tykkää tästä.
  12. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 440
    Pieni vihreä kupru? Puoluetoverillle mahdollistetaan lisärakentamista suojeltuun kulttuuriympäristökohteeseen. Meilahden alue on myös luonnoltaan arvokas ympäristönsuojelukohde.

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006384747.html
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2020
  13. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 236
    Koskahan poliisi tiedottaa siitä murhan tehneen hamastaistelijan asiasta? Toivottavasti nämä Suomea johtavat terroristien hyysääjät ja muut stallarit pääsevät vastaamaan miksi tuota kaveria ei ole heitetty Suomesta helvettiin ja miksi edes koskaan otettiin tänne, vaikka on tullut schengenmaan kautta. Varsinkin se sisäministerin irvikuva.

    Hyvä viikko kommareilla. Hamasterroristi murhaa suomalaisen ja samaan aikaan Kontula on tukemassa Hamasta Israelissa.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2020
    Ilkko2 ja electron06 tykkäävät tästä.
  14. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 186
    Lähde?
     
  15. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 819
    Internet.
     
  16. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 186
    Eli siis paskapuhetta. En löytänyt mitään viittauksia että Suomessa olisi Hamasin jäsenet murhanneet.
     
  17. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 819
    Hämeelinnan murhaaja saattoi olla Hamasin taistelija. Tietoja löytyy haulla. Mutta jos haluaa muuten puolustella niin tee se.
     
    Viimeksi muokattu: 25.01.2020
  18. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 236
    Vihreän politiikan ytimessä on populismi.

     
  19. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    2 034
    Ei ihme, että Vihreiden politiikka on mitä on, jos ymmärryksen taso on tätä luokkaa. Ilmeisesti se kilometrin matka pysähdyksineen jää ajamatta, jos ajaakin 40 kilometriä kilometrin sijasta.
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2020
  20. tputaala

    Rekisteröitynyt:
    15.07.2002
    Viestejä:
    106
    Onko tämä kaveri apulaispormestari?
     
  21. petri___

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2017
    Viestejä:
    5
    no noin toimii kaikki muutkin. Ei oo mikään vihreiden ominaisuus. Kepu on tuon lajin mestari kunnissa. Mutta muut ei sen "parempia" niiltä vaan puuttuu osaaminen omien suosimiseen samassa mittakaavasssa
     
  22. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 236
    Viimeksi muokattu: 01.02.2020
  23. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 362
    No nyt viimein tähän on tullut mielenkiintoinen vastaus jonka antoi Helsinkiläinen varatuomari Laura Korpinen Uuden Suomen blogissa 20 tammikuuta.

    Suuri osa tästä islamin erityisasemasta juontaa ilmeisesti Eurooppa-neuvoston vuonna 2001 tekemään päätöksen joka suoraan kielsi islamin yhdistämisen terrorismiin:

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurakorpinen/terrorismin-torjunta-ja-islam/
    -----------
    Terrorismin torjunta ja islam
    Laura Korpinen 20.1.2020 8:09
    Yhdysvaltoja kohdanneen 911-terrori-iskun 11.9.2001 jälkeen koettiin, että kaikki kivet on käännettävä terrorismin torjumiseksi.

    Myös Euroopan Unioni julisti asiassa solidaarisuuttaan Yhdysvaltain kansaa kohtaan. Suomikin saattoi 1.2.2003 voimaan uudet terrorismirikoksia koskevat erillissäännökset (rikoslain uusi 34a luku), Euroopan unionin puitepäätöksen 2002/475/YOS velvoittamana.

    Samalla kun terrorismia vastaan asemoiduttiin voimallisesti, alkoi islamin suojaaminen arvostelulta. Tämä tuntui oudolta maallistuneessa Suomessa, jossa oli totuttu siihen, että uskonto ja uskonnollisuus olivat vapaata riistaa mille tahansa arvostelulle, rienaamisellekin. Muistan kuinka 1980-luvun alussa lukion opettaja päivitteli meille oppilaille, kuinka takapajuista ajattelu Suomessa 1960-luvulla oli ollut, kun Hannu Salama sai jumalanpilkasta tuomion. 1980-luvun lopulla länsimaat kauhistelivat kirjailija Salman Rushdielle asetettua kuolemantuomiota, fatwaa, joka perustui Rushdien kirjoittamaan Saatanalliset säkeet-teokseen. 1980- ja 90-luvulla asenneilmapiiri olikin länsimaissa voimallisesti sananvapauden puolella, eikä uskonto tehnyt tähän poikkeusta. Yleinen ilmapiiri oli, että uskontojen tulee kestää arvostelua.

    Tätä taustaa vasten tuntui hyvin ristiriitaiselta 2000-luvun uusi asenneilmapiiri, jossa yhtäältä painotettiin 911-iskun kauheutta ja terrorismin torjunnan tärkeyttä, ja samaan hengenvetoon hymisteltiin kaikkea islamiin liittyvää. Olen ihmetellyt asiaa hyvin pitkään, ja vasta nyt minulle on valjennut, miksi näin.

    Asiasta on nimenomaisesti näin päätetty Euroopan Unionin johtajien kesken: https://www.consilium.europa.eu/media/20967/concl-bxlfi1.pdf

    Kun Eurooppa-neuvosto kokoontui heti 911-iskun jälkeen 21.9.2001, kokous päätti, että 1) terrorismin torjunta on ensisijainen tavoite mutta samalla 2) vastustetaan sitä, että fanaattiset terrorismiryhmät ajatuksellisesti yhdistettäisiin (”assosioitaisiin”) arabimaihin tai islamilaiseen maailmaan.

    Herkkähipiäisyys islamin kohdalla ei siten pohjaa Suomen perustuslain uskonnonvapaussäännökseen tai rikoslain uskonrauhasäännöksiin, jotka ovat 911-iskua edeltävältä ajalta, vaan Euroopan Unionin haluun suojata erityisesti islamia, ja estää se, että ihmiset ajatuksissaan yhdistäisivät terrorismin ja islamin keskenään. Tästä johtuu että islam on erityissuojelussa, verrattuna esimerkiksi kristinuskon arvosteluun.

    Islamin erityissuojelu aiheuttaa ihmisissä ristiriitaisuuden tunnetta. Ihmiset eivät ymmärrä, miksi islam on erityisasemassa, verrattuna muihin uskontoihin ja siihen sananvapauteen, mihin Suomessa oltiin 1980- ja 90-luvulla totuttu. Perussuomalaiset tunnistavat ristiriidan, ja pitävät sitä epäoikeudenmukaisena ja vastoin sitä perusperiaatetta, että kaikkien uskontojen pitäisi olla samalla viivalla, kun jumalanpilkasta tai sananvapaudesta on kyse. Muut puolueet pyrkivät kieltämään, että mitään ristiriitaa olisi, ja selittävät sananvapauden rajoituksen uskonnonvapaudella tai vihapuheen vastustamisella.

    Kun Eurooppa-neuvosto päätti islamin erityissuojelusta, on samassa kokouksessa kiinnostavia viittauksia öljyntoimitusten jatkuvuuteen ja yhteistyökumppaneihin Lähi-idässä. Jos islamiin liittyvän sananvapauden rajoittamisen taustalla on, että halutaan turvata öljyn saanti Eurooppaan, olisi ollut kaikkien etu, että asia olisi julkisesti tunnustettu.

    Joka tapauksessa olemme tulleet kauas sananvapauden ihanteista, kun meille sanellaan ylhäältä käsin, millaisia mielleyhtymiä mielissämme saa muodostua.
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2020
  24. julla

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2007
    Viestejä:
    7 362
    Mitä mieltä ollaan tästä Ohisalon "otetaan Kreikan leireiltä perheettömiä alaikäisiä lapsia"?

    Oma mielipiteeni on se, että ensinnäkin Suomella ei ole oikeasti varaa. Suomalaisia huonoissa olevia ja riittämätöntä hoitoa saavia lapsia riittää, mutta rahoja ei vain ole tilanteen parantamiseksi.

    Vihreät ovat aina valmiita olemaan hyviä ihmisiä lähinnä ulkomaalaisia kohtaan kaikkien muiden suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja tuomitsemaan tätä kritisoivat, mikä on lievästi sanottuna ärsyttävää.

    Toisaalta, jos leiriltä löytyy oikeasti esim. nuoria orpoja jesidi-tyttöjä, niin näitä voitaisiin ottaa minun puolestani muutamia kymmeniä Suomeen. Todennäköisesti vähiten ongelmia aiheuttavia, ja mahdollisesti eniten yhteiskuntaa hyödyttäviä jos saadaan koulutettua ja töihin.

    Mutta nämä perinteiset miespuoliset parrakkaat ankkurit voisi jättää suosiolla väliin eikä tukea elintasosiirtolaisuutta ja ihmissalakuljettajia antamalla signaalia että hölmölä ottaa parrakkaat ankkurit vastaan.

    Sisäministeri Ohisalo toisi perheettömiä lapsia Kreikan leireiltä: Yli 90 prosenttia heistä on 14–17-vuotiaita
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006406247.html
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2020
  25. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 186
    Minusta turviksia pitäisi ottaa leireiltä jo solidaarisuudesta Kreikkaa kohtaan. Olemme molemmat EU-maita, ja Kreikka on siirtolaisten kanssa kusessa vain maantieteellisistä syistä: Turkin rannikolta on Kreikan saariin vain kivenheiton matka eikä kumiveneitä helposti siinä pysäytetä. Turkkiin palautuskin takkuaa koska Turkki on kusipää maiden joukossa eikä tietenkään itsekään halua ihmismassoja takaisin.

    Jotain rajaa kuitenkin. Kuulemma alaikäisiä on leireillä n. 5000 kpl. Suhteessa BKT:hen tai väkilukuun Suomen osuus olisi taakanjaossa enintään 80 turvista. Jos toimimme nopeasti, pääsisimme todennäköisesti poimimaan nuorimmat ja vähiten ongelmalliset tapaukset päältä pois.

    Voisko Suomi perustaa paikalle käsittelykeskuksen jossa turvapaikanhakijoiden taustat tarkistetaan ja tuotaisiin ne Suomeen vasta sitten kun hakemukset on käsitelty ja päätös on positiivinen?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti