IS-kysely: Tässä ovat suosikit Sauli Niinistön seuraajaksi – Pekka Haaviston kansansuosio ei ole entisellään

Kyselyn tulokset julkaistu 23.12, alla kärkinimet.
Toki täytyy pitää mielessä että vaaleihin on vielä aikaa, kerta seuraava presidentti valitaan 2024.

Pekka Haavisto 17%
Olli Rehn 10%
Li Andersson 7%
Jutta Urpilainen 7%

 

Joku Anni Koponen on eronnut Vihreistä ja nyt Twitterissä on ihan huvittavaa avautumista puolueesta. Puheethan on kuin muron pahimpien persupursu oikeistonatsien suusta Ja siellä tietysti puolueen aisurimiehet puolustelemassa Virheitä. Feminatsit on jo sulkeutuneet noitapiirin turvalliseen tilaan.


Nyt kun olen luopunut jäsenkirjasta, olen vapaampi kritisoimaan. Odottakaa vaan, täältä pesee.


Vihreät oli minusta ainoa puolue, joka todella teki töitä sen eteen, että säilyttäisimme Suomen puhtaan luonnon. Surullista, mutta en vain pidä suunnasta, mihin puoluetta nyt viedään.

Ympäristöasiat ovat saaneet väistyä. Tilalle on tullut feminismi ja natsikorttien heiluttelu.


Nykyinen puheenjohtaja Ohisalo ei minua valitettavasti sytytä. Hän on jotenkin väritön, hajuton ja mauton.


Yksi rikka rokassa on, että Haavisto sai puhtoiseen imagoonsa ikäviä kolhuja. Ensin Baltzar-keissistä ja sitten isompaa kuprua al-Hol-sekoilussa. Harmittaa vietävästi, koska olen aina arvostanut Haavistoa erittäin paljon.


Joidenkin (puna)vihreiden tapa keskustella on ikävästi typistynyt vastapuolen sättimiseksi. Persut sitä ja setämiehet tätä. Missä se varsinainen oma agenda on?

Olen tympääntynyt tähän, kun ei niitä omia avauksia ole. On vain persut, natsit, setämiehet, valkoinen cis-heteromies.

 

Tottahan Joku anni koponen selittää

 

Lähde?

 

" Vihreät oli minusta ainoa puolue, joka todella teki töitä sen eteen, että säilyttäisimme Suomen puhtaan luonnon. Surullista, mutta en vain pidä suunnasta, mihin puoluetta nyt viedään.
Ympäristöasiat ovat saaneet väistyä. Tilalle on tullut feminismi ja natsikorttien heiluttelu."


Vastaavia kommentteja olen kuullut muiltakin entisiltä vihreiltä, pitäisi kuulema perustaa ympäristöpuolue.

 

https://twitter.com/AnniKoponen

 

Haapalan maalitaminen hallituksesta käsin jatkuu edelleen.

Missä on journalistiliitto puolustamassa työtäån tekevää journalistia? Kuka osaa kertoa miksi se on NYT hiljaa?

 

Vihreää "viisautta" parhaimmillaan....

 

Mistä Osmo on saanut mieleensä historiallisten kohteiden tuhoamisen? Vai onko jo Iranin vallankumouskaartin tukikohdat historiallisia kohteita?

Ihmeellistä, miten jotkut saavat vapaasti suunnitella tuhotöitä ja murhaiskuja ilman pelkoa kostotoimenpiteistä. Kun sitten kostetaan, ja suoraan tekijää vastaan, niin alkaa itku. Trumppiviha sumentanut järjen ihmisiltä.

 

Yle:n tammikuun kannatusmittaus. Vihreät jyrkässä syöksyssä.

 

Mistä Osmo on saanut mieleensä historiallisten kohteiden tuhoamisen?

No tota oisko vaikka Trumpin lausunnoista?

TRUMP kertoi Twitterissä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Suomen aikaa, että Yhdysvallat on valmiina iskemään välittömästi yhteensä 52 iranilaiseen kohteeseen, jos Iran kostaa komentaja Qassim Suleimanin kuoleman. Trumpin mukaan osa kohteista on kulttuurillisesti merkittäviä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006364214.html​

Mitenkäs itselläsi, Kala, mikä on sumentanut sinun järkesi?

 

important to Iran & the Iranian culture

Ei Trump sanonut että ne olisi muille kulttuurillisesti merkittäviä vaan Iranille. Hyvinkin voi olla joku "mattotehdas" heille tärkeä mutta muita tuskin kiinnostaa.

 

Tässä on siis twiitti alkuperäisellä kielellä:

En näe yhteyttä historiallisiin kohteisiin, kuten Osmo väittää. Mutta mikäs siinä mutkia oikoessa.

 

Osmo tahtoi sanoa vain että usa paha ja iran hyvä. Jotenkin liittyy vihreään ajatteluun.

 

Miten USA voi olla vihreiden mielestä paha, sehän on monikulttuurilellinen sulatusuuni ja Iran on monokulttuuri?

Seems legit.

 

Koska vihreiden taistelu käydään kommunismin vastustajia vastaan. Muu retoriikka on sokerikuorrutusta.

 

Sitä vihervasemmiston ymmärryksen, hiljaisen hyväksynnän ja riskien vähättelyn määrää kaikkea kohtaan mihin vain jotenkin liittyy Islam, aina ISiSiin ja Hizbollahiin asti on hyvin vaikeaa logiikalla ymmärtää.

Huvittavaa tässä nykykeskustelussa erityisesti Twitterissä on, että mikään ei ole lähellekään niin paha kuin persu ja PS puolue. Siis mitkään ISISit eivät tunnu tulevan lähellekään sitä fasistista ja rasistista kauheutta ja tyhmyyttä mitä 'persu' edustaa.

Jos jollain on vihervasemmistolaisesta ideologiasta poikkeava mielipide, on hän yksiselitteisesti paha, väärässä, ja tyhmä persu rasisti, siis natsi. Myös kaikki mitä 'persu' sanoo on lähtökohtaisesti virheellistä, tai se tulkitaan väkisin vääntämällä sellaiseksi.

Hyvä esimerkki on tämä Halla-ahon kommentti Australian paloista. Siinä on hyvin monta tekijää, ei pelkästään ilmastonmuutos. Mutta annas olla jos sanoo ihan validisti ettei ilmastonmuutos ole tietenkään (ainoa) syy paloihin. Kauhea älämölö. Pitäisi siis väkisin antaa yksinkertainen vastaus että ilmastonmuutos on se palojen syy, että kelpaisi vihervasemmistolle. Muuten on kauhea ilmastonmuutosdenialisti. Hohhoijjaa. Ilmastonmuutos on totta mutta ei se ole yksin syynä aivan kaikkeen, vaikka se osatekijä olisikin. Ongelma tässä on, kun esitetään vain helppo yksi syy paloille, monet muut syyt ja virheet mitä Austaliassa on tehty jäävät huomiotta.

Eipä ihme että Vihreiden kannatus sakkaa. En minä ainakaan jaksaisi tuollaisen puolueen kannattaja olla.

 

Tuossa asiassa Halla-aho olisi voinut mainita kirjoituksessaan, että ilmastonmuutoksella voi hyvin olla osansa ja sitten kertoa näitä muita syitä, kuten politiikka jossa metsänhoito on kielletty co2 päästöihin vedoten.

Nyt kävi niin että Vihreät tutkijoineen iskevät vain siihen että Jussi kieltää iomastonmuutoksen vaikutuksen, eivätkä joudu vastaamaan esimerkiksi siihen että kasvillisuuden hoidon kieltävä politiikka todellisuudessa pahentaa maastopaloja. Se puolestaan on nimenomaan vihervasemmiston politiikkaa ja tiedevastaista.

Halla-aho mielestäni hävisi tällä kertaa.

 

Kielsikö vaikutuksen? Minun tulkintani oli että Halla-aho puuttui tähän että palojen syy pistetään kononaan ilmastonmuutoksen piikkiin, johon hän sanoi että palojen syy ei ole ilmastonmuutos.

En jaksa uskoa että hän kieltäisi esim. ilmastomuutoksesta johtuvan kuivuuden olevan yksi osatekijä sille että palot ovat vakavia. Tämän voisi kyllä tuoda selvemmin esille ettei aina tulisi kauhea älämöly. Toisaalta voi olla että HA juuri halusi provosoida. Persut ovat toki kovia provosoimaan, minkä takia en kyllä jaksa niitäkään.

 

Kannatuskyselyn mukaan Vihreät ovat se häviäjä.

 

Niin, ja Vihreiden kannatuksen aleneminen johtuu suvakkeudesta eikä luontoasioista. Kyllähän Vihreät älyää luonnonsuojelusta jotain sentään. Tekevät muuten vain asiat päin persettä.
Jos nyt yhtään seurasi uutisointia niin Haavisto ja sen rakkaat isis-ihmiset oli se syy kannatuskuoppaan.

 

Kielsi tai ei, antoi mahdollisuuden tulkita niin ja Vihreät populistisena puolueena sivuuttavat muut asiat ja nostavat kepin nokkaan yhden, oli sitten olkiukko tai ei. Sitä hakkaamalla voivat peittää kokonaisuuden. Heitähän ei kiinnosta lainkaan tosiasiat, vaan se että tämä maailmanlopun saarnaaminen ilmastonmuutoksen vuoksi on ylivoimaisesti paras idea tuhota maailmantalous ja haaveilla kommunismista, jonka he ovat toistaiseksi keksineet. Tulipalot ja niiden syyt ovat aivan sivuseikka.

 

Vihreitähän ei kiinnosta lainkaan tosiasiat, vaan se että tämä maailmanlopun saarnaaminen ilmastonmuutoksen vuoksi on ylivoimaisesti paras idea tuhota maailmantalous ja haaveilla kommunismista, jonka he ovat toistaiseksi keksineet.​

Ahaha

Kiitos. Tuosta irtosi makeat naurut.

 

Niin, kaikki ilmastoteot mitä täällä tehdään, otetaan takaisin kolmansien maiden toimesta. Kannattavaa politiikkaako? Ilmasto varmasti huomioi sen, että päästöt per capita on pienemmät, vaikka maailman kokonaispäästöt kasvaisivatkin.

 

Se on kuules erittäin kannattavaa politiikkaa sellainen, että pyritään parhaamme mukaan välttämään ilmastokatastrofi. Itse asiassa, sen kannattavampaa politiikkaa ei ehkä edes ole.

Ilmastoteot ja kansainvälinen yhteistyö ei muutenkaan ole mitenkään toisiaan poissulkevia toimia.

Jokainen taho tekee sen minkä pystyy, hoitaa oman tonttinsa. Länsimailla ei ole tässä asiassa mitään varaa patsastella tai heristellä sormea. Ihan me itse olemme paskoneet tuon ilmaston. Jos nyt vaikkapa Kiinalla päästöjen vähentäminen edistyy meitä hitaammin niin se on aika perhanan luonnollista, vaikkakin harmillista.

Yleisesti ottaen, ei erityisen hyvältä näytä juuri missään päin maailmaa: https://climateactiontracker.org/countries/