Valokuvia v2.0

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja finbatt, 26.06.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. MkH

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2001
    Viestejä:
    3 626
    Kyseessä vaan katkera trolli. Ei kannata välittää.
     
  2. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 462
    osittain samaa mieltä Yymar:n kanssa. Tosin siinä mielessä että noi rautavillanpyörityskuvat on niiiiin nähtyjä jo. Ekan kerran aiheuttaa ihmetystä, toisen kerran ja seuraavan kerran, suoraan skippaus moisten kuvien kohdalla. Se on ihan kuin HDR-kuoppa toisille tuo rautavilla-kuoppa. Move on, plz.
     
  3. Yymar Banned

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2015
    Viestejä:
    1 168
    Kiitos vertaistuesta. Ihmettelinkin jo ovatko kaikki mukamas erimieltä kanssani. Tietenkin esitin kommenttini kärjistäen ja provosoivasti, mutta eikös internetissä niin toimita;)
     
  4. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 796
    Eikö kuvaajan kannata kuvata itselleen uusia asioita kuitenkin? Joku luonnonilmiö näkyy, niin onhan se mukava saada oma versio aiheesta vaikka sen varmasti moni muu kuvaakin paljon paremmin. Ymmärtäisin tuon valittamisen paremmin jos samoja kuvia olisi topic täynnä.

    Mielipiteitä ja arvostelu on aina suotavaa. Kuvaaja joka laittaa kuvia esille, niin ei kannata tietystikään vetää itkuraivareita siitä jos joku ei pidä kuvasta.
     
  5. pataluha

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    601
    En muista koska viimeksi olen törmännyt noihin teräsvillakuviin. Sen sijaan staattisia kuvia linnuista, oravista, kissoista, maisemista, auringonlaskuista ja kaupunkisilueteista on koko topic täynnä. Lisäksi vielä pitkän valotuksen kuvat pilvistä, puroista ja revontulista, niin siinäpä yli 90% kuva-aiheista koko ketjusta.

    Eli päinvastoin, virkistävää nähdä välillä jotain harvinaisempaakin tuotosta. Toivottavasti tulevaisuudessa nähdään enemmän persoonallisia kuvia. Saa toki mun puolesta laittaa niitä uuden linssin/rungon demokuviakin, ei siinä mitään.
     
  6. Ben Dover

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2007
    Viestejä:
    821
    LG G4 testailua

    [​IMG]

    En ole perehtynyt valokuvaukseen sitten yhtään. Ehkä joskus innostuu.
     
  7. jeppejehupoika

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2009
    Viestejä:
    2 414
    ei kuvia

    auringonlaskuista/nousuista
    eläimistä
    pitkiä valotuksia taivaasta, vedestä, mistään
    maisemista
    kaupungeista
    varmaan sitten myös nähtävvyyksistä ylipäätänsä esim sillat yms

    tissikuvia ei kyl ole kukaan valitellut, muttei niitä ole pahemmin laitettukaan
     
  8. pataluha

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    601
    Tottahan se piti palkokasvi vetää sieraimeen ja ruveta marttyyriksi. Sori jos loukkasin huikeaa kottarais-otostasi, tai toin surun silmään, kun en kehunut järvimaisemaasi. Ei nyt jäänyt jostain syystä mieleen mikä se noista listan aiheista oli.

    Kuten varsin hyvin tiedät, tarkoituksena oli rohkaista kuvaajia julkaisemaan valtavirrasta poikkeavaakin materiaalia, muutamasta huutelijasta huolimatta. Ihan hyvin valotettuja sekä teräviä sun ottamat kuvat varmasti oli.
     
  9. jeppejehupoika

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2009
    Viestejä:
    2 414
    Täh en ole laittanut kuvia varmaan pariin vuoteen tänne :p
     
  10. jyzzzy

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2009
    Viestejä:
    1 073
    Alpina vm 1939.

    [​IMG]
     
  11. Yymar Banned

    Rekisteröitynyt:
    23.08.2015
    Viestejä:
    1 168
    Ompa hyvin säilynyt kello. Saako kysyä onko muuten arvokaskin?
     
  12. virtuaali

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 905
    Ei kai nyt kukaan sen valtavirran takia tietyn tyyppisiä kuvia ota...eiköhän kaikki kuvaa mistä tykkää.

    Ranneke on ainakin iha kauheen värine :) onko alkuperäne?
     
  13. Laakixx

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    506
    Ensimmäinen kuukuva minkä olen ottanut.

    [​IMG]
     
  14. Proscribo

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2010
    Viestejä:
    1 245
    No nyt! Hyvä kuva, parempi kun mitä ite sain kun ekat kerrat nappailin siitä kuvia. :D

    [​IMG]

    PS. kuuta on muuten paljon kivempi kuvata sillon kun siitä näkyy vaan osa:
    [​IMG]
     
  15. jyzzzy

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2009
    Viestejä:
    1 073
    Paitsi ne joille maksetaan asiakkaan toiveesta kuvaamisesta.
    :-)

    Ei suinkaan ole alkuperäinen. Tuo on se perinteinen makuasia siksi rannekkeita
    on monenlaisia ja värisiä. Kellon varsinainen omistaja, kelloseppä, oli itse sitä mieltä
    että tuo väri sopii loistavasti kelloon. Tekee hänen mielestä siitä moninkäyttöisemmän ja rennomman.
     
  16. jyzzzy

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2009
    Viestejä:
    1 073
    Kyseinen kello ei ole oma, oli ainaostaan hetken lainassa.
    Kello ei ole kovin arvokas, luulisin että jossain 700-1000eur välissä.
    Omasta mielestäni se on tyylikkäästi patinoitunut.

    [​IMG]
     
  17. timzi

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2007
    Viestejä:
    739
    Jos haluaa kuvata laajemmalla dynamiikalla kuvia, kannattaa tutustua Enfuseen. Linuxille ainakin saatavissa oleva todella helppo käyttöinen softa, jolla voi tasata/yhdistää kuvista valotukset muodostamatta kuitenkaan epätodellisen näköistä HDR kuvaa. Toki tuo Enfuse vaatii bracketointia myös.

    Tuolla tuli ite joskus fiksailtua dynamiikkaa kuvista. Nykyisin kuvaan vaan polaroidille. Vois niitäkin kuvia skannailla ja postailla tänne.

    PS. Näyttäis joku Enfuse olevan myös Windowsillekin tarjolla http://software.bergmark.com/enfusegui/Main.html
     
  18. arsacar

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2012
    Viestejä:
    542
    Heppakuvaa tähän väliin.

    [​IMG]
    Aurora
     
  19. Laakixx

    Rekisteröitynyt:
    13.03.2014
    Viestejä:
    506
    Bwm museosta. 323i

    [​IMG]
     
  20. MkH

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2001
    Viestejä:
    3 626
    Miksi mustavalko? Mielestäni kuvissa joissa auto on pääaiheena, on värit tärkeitä (kuten autoissa yleensäkin).

    Tässä itseltä yksi ylikäsitelty kännykkäräpsy tältä päivältä
    [​IMG]
     
  21. jyzzzy

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2009
    Viestejä:
    1 073
    Mitä mieltä olette tämän kuvan valaistuksesta? Parannusehdotuksia?
    Mitä pielessä? Mikä hyvin?

    Edit: tiedän, liikaa kellokuvia

    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 28.10.2015
  22. markiisi

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2005
    Viestejä:
    630
    ^ Olisiko räyhäkkäälle mallille toimivampi jokin dramaattinen, kontrastikas valaistus että oikein kiiltäisi? (Mä kelloista mitään tiedä. :D )
     
  23. markiisi

    Rekisteröitynyt:
    02.03.2005
    Viestejä:
    630
  24. jyzzzy

    Rekisteröitynyt:
    23.06.2009
    Viestejä:
    1 073
    Tuota on hankala saada kiiltämään, hieman mattapintainen tuo bezel ja runko harjattu.
    Mutta dramaattisuudesta tuli mieleen, mitä tuossa olisi hyvy käyttää alustana jotta saisi aikaiseksi
    kiiltävän, tumman, heijastuksen? Lasilevy ja sinne alle mustaa paperia?
     
  25. jmjh

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    2 836
    Kun kerta kysytään, niin imho etualalla oleva sumea osa näyttää epäluonnolliselta. Eli pienempää aukkoa ja/tai sitten tarkentaa hiukan enemmän etuosaan. Ja takaosa näyttää hiukan tummalta (voi tosin korjata helposti myös jälkikäsittelyssä). Muuten ihan kiva.

    Lasilevyä minäkin veikkaisin, mutta en ole ekspertti.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti