Uudistetut MuroBBS-säännöt ja keskustelun valvonta (päivitetty 26.4.2017)

Viestiketju alueella 'Palaute & tiedotukset' , aloittaja AIF, 26.04.2017.

  1. tth78 Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2012
    Viestejä:
    3 685
    Raportoimalla oman ketjun tavoitat moderaattorit parhaiten.
     
  2. Markkedi

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2009
    Viestejä:
    1 689
    Vieläkö täällä poistellaan kritiikkiä ja sensuroidaan mielipiteitä :psmoke:
     
  3. PatrikSelin Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    24.07.2011
    Viestejä:
    2 774
    Missä ketjussa on poisteltu asiallisia viestejä?
     
  4. Markkedi

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2009
    Viestejä:
    1 689
    Tässä ketjussa. Vähän kun kritisoi niin natsi vaihde päälle ja kovaa ajoa?:smoke:

    [​IMG]
     
  5. Tege Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2005
    Viestejä:
    34 887
    Viimeksi muokattu: 10.01.2018
  6. Sonic Empire

    Rekisteröitynyt:
    07.12.2000
    Viestejä:
    4 155
    Joku nohevista moderaattoreista voisi tekemisen puutteessa tsekata Ongelmat - alueen uusien, tänään rekisteröityjen käyttäjien taustat.

    Epäilen, että siellä on yksi ja sama henkilö joka nyt keppostelee.
     
  7. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    769
    Parahimmat moderaattorit

    Kulttuurin rikastuminen keskusteluketjun viesti #185355 kaipaa mielestäni huomiotanne.

    Viestissä kirjoitetaan apinoista ja kameleista. Kyseiset eläimet eivät liity keskusteluketjun aiheeseen. Toisaalta taas jos kirjoittaja viittaa keskusteluketjun aiheen mukaisesti maahanmuuttajiin (kuten kirjoittajan viestihistoriasta on helposti pääteltävissä), viesti on törkeää syrjintää. Vähemmistöjen nimittely eläimiksi ja epäinhimillisen kohtelun peräänkuuluttaminen ei mielestäni kuulu MuroBBS-keskustelualueille.

    Mikä on moderoijien näkemys tuosta kyseisestä viestistä?
     
  8. Proc Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2000
    Viestejä:
    2 092
    Liikutaan sellaisella alueella, että sääntöjä ei varsinaisesti suoraan rikota, mutta synnytetään tiettyjä mielikuvia. Viesti poistettu kuitenkin.
     
  9. ElenaFIN

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2017
    Viestejä:
    134
    Mitäs sinne vasemmisto leiriin kuuluu? Oletko käynyt korkeasaaressa katsomassa? Vai onko edes tarvetta? :-)

    3.2 lomille toviksi! -tth78-
     
    Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen: 22.01.2018
  10. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 192
    Mikäköhän tämä hatustavedetty "tovi" on tällä kertaa? Puoli vuotta koska "tuntui siltä"? :rolleyes:
     
  11. tth78 Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2012
    Viestejä:
    3 685
    Kuukauden banni, taustalla toistakymmentä varoitusta samasta aiheesta.
     
  12. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    769
    Parahimmat moderaattorit

    Pyytäisin selvennystä seuraavista asioista:
    1. Minkälaisissa tapauksissa ylläpito merkitsee viesteihin huomautuksen "Eipäs vääristellä asioita"? (esimerkki)
    2. Onko asioita vääristelevät viestit syytä raportoida ylläpidolle, jotta niihin saadaan tällainen merkintä?
    3. Mikä on prosessi, jolla ylläpito päättää onko viestissä vääristelty asioita, vaiko ei?
    4. Olisiko kyseisiä merkintöjä mahdollista kehittää siten, että merkinnöissä yksilöitäisiin viestissä vääristellyt asiat?
     
    Viimeksi muokattu: 03.02.2018
  13. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    6 324
    Hei Vesku tule ihmeessä ketjuun keskustelemaan. Älä täällä nysvää. Pidetään faktat faktoina.
     
    Viimeksi muokattu: 05.02.2018
  14. johnspawn Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2005
    Viestejä:
    681
    Hei juhog81, vastaan yhteen kysymykseesi.

    1. Tässä tapauksessa käyttäjä väittää Halla-ahon haluavan värilliset pois maasta. Väittämästä hänellä ei ole kuitenkaan osoittaa mitään faktaa. Jos Halla-aho olisi tällaista esittänyt, siitä olisi varmasti kirjoitettu joka lehdessä.
     
  15. juhog81

    Rekisteröitynyt:
    02.07.2016
    Viestejä:
    769
    Parahin johnspawn

    Kiitän yrityksestäsi selventää ylläpidon käytäntöjä. Valitettavasti vastauksesi ei kuitenkaan selventänyt tilannetta lainkaan. Avaan asiaa tarkemmin spoiler-merkinnän sisällä.

    Pyytäisin moderaattoreita vielä kertaalleen selventämään yllä mainittuja käytäntöjä. Pidän asiaa tärkeänä, sillä käyttäjien viestien leimaaminen epämääräisillä "tässä on sanottu väärin" merkinnöillä tuskin edesauttaa MuroBBS-keskustelualueen viihtyvyyttä.

    Käyttäjä väittää Halla-ahon haluavan värilliset pois maasta.

    Viestissä #185558 kirjoittaja tiivistää yhteen satiiriseen lauseeseen sen, mikä on hänen mielestään kokonaiskuva Halla-ahon lausunnoista. Kirjoittaja ei tietenkään väitä Halla-ahon sanoneen tai kirjoittaneen juuri kyseistä lausetta. Tämän pitäisi olla päivän selvä asia, varsinkin keskustelualueen moderaattorina toimivalle henkilölle.

    Väittämästä hänellä ei ole kuitenkaan osoittaa mitään faktaa.

    Kirjoittaja esittää Halla-ahon sanoman satiirisesti liioitellen. Jokaisen maalaisjärjellä varustetun MuroBBS-käyttäjän kirjoittajan luulisi tämän ymmärtävän ja "todisteiden" pyytäminen tällaisessa tilanteessa on vain lapsellista. Ylläpito voisi käyttää aikaansa järkevämmin puuttumalla tuollaisiin turhiin viesteihin.

    Joka tapauksessa viestissä #185567 kirjoittaja antaa lähteen, joka avaa aiemman viestinsä taustoja. Halla-aho ei usko, että muslimien integraatio voi onnistua ja hän haluaa "viheltää poikki kielteisin kehityksen". Samassa kirjoituksessa Halla-aho mainitsee: [Humanitaarinen maahanmuutto] varsinkin kehitysmaista ja ennen kaikkea islamilaisista kehitysmaista, on rajoitettava niin vähäiseksi kuin mahdollista.

    Tästä ei ole mitenkään tolkuttoman pitkä loikka siihen, että Halla-aho haluaisi Suomessa olevan mahdollisimman vähän muslimeja. Muslimit tyypillisestä ovat ulkonäöltään erilaisia kuin kantasuomalaiset. Nämä seikat ja Halla-ahon muut tunnetut kannanotot muovautuvat hyvin luonnollisesti sellaiseksi satiiriseksi lauseeksi, joka nähtiin viestissä #185558.

    Vastauksesi ei siis selventänyt tilannetta lainkaan, sillä seuraavat asiat jäivät epäselviksi:
    - Tunnistitko, että viestin #185558 lause oli satiirisen liioiteltu
    - Jos tunnistit, vaativatko tällaiset tilanteet ylläpidon "Asioita on vääritelty" merkinnän
    - Jos vaativat, miksi merkintää ei tehty "vääristelevään" viestiin #185558, vaan se tehtiin viestiin #185567
     
  16. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 161
    Tämä... kään fakta ei varmaan riitä. Miksiköhän :rolleyes:
    – Merialueilla, käytännössä Välimerellä, pitäisi Australian mallin mukaisesti ottaa tiukka linja ja palauttaa kaikki yrittäjät lähtösatamiin. Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.

    ... varsinkaan kun asian todistaminen tulkitaan jankkaukseksi. Vaikka rasistien suojelu on vähentynyt niin edelleenkin täällä muutama mode toimii rasistien suojelusenkelinä ja estää keskustelun hatusta vedettyihin sääntöihin vedoten: joko ei ole tarpeeksi faktaa tai faktaan esittäminen on jankkausta. Kuinka yllätävää.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2018
  17. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    6 324
    Lukihäiriö-veskuloiri taas osoittaa ettei ymmärrä. Missä tuossa puhutaan ruskean ihon omaavista?

    Ja mitä taas tulee Australian malliin niin sehän on erittäin toimiva ja demokraattinen malli joka ei syrji ihmisiä heidän ruskean ihonvärin takia.

    En usko, että kukaan kaipaa näitä jankkaajia tänne sekoittamaan asiallista keskustelua.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2018
  18. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 161
    En odottanutkaan että ymmärtäisit suomen kieltä. Mutta tuus johnspawn auttamaan hengenheimolaista. Vai oisko nuhteleminen paikallaan koska ? esittää vääristelevän väitteen. Australia on jopa pyytänyt syrjintää anteeksi. Ai eikö nuhtelua... kuinka yllätävää.
     
    Viimeksi muokattu: 06.02.2018
  19. jtuominen79

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2017
    Viestejä:
    300
    Mutta sinunhan pitäisi olla tyytyväinen kun rasismista saa palautetta, eikö rasisti-vesa? Sinähän se otit rasistina henkilöiden ihonvärin mukaan keskusteluun ja pohjasit tuolle valheelliselle väitteelle koko argumenttisi.

    Edelleenkään uskonto saati kyseinen asuinpaikka takaa täysin mitään "väriviallisuutta" kuten asian ilmaisit, vain rasisti ajattelee tuolla tavalla tai edes kehtaa julkisesti sanoa jotakin "värivialliseksi".


    Lievää hilpeyttä herätti myös tuo kaverisi juhon "kännissä ja läpällä, ihan vaa satiiria hehe" puolustus heittoasi kohtaan.
     
  20. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 192
    [​IMG]

    Oikea laita haiskahtaa nyt kyllä "ihan pikkasen" suunnitellulta klikbaitilta. :facepalm:
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti