Uudet moderoijat aloittivat MuroBBS:ssä

Viestiketju alueella 'Tietotekniikka- ja mobiiliuutiset sekä artikkelit' , aloittaja Muropaketin toimitus, 28.10.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. HTK12

    Rekisteröitynyt:
    01.11.2004
    Viestejä:
    1 570
    Kuten tässä on jo todettu, niin kyllä on munatonta touhua moderoida alterilla. Säännöt ei siis ole samat kaikille. Noh eipä se nyt mitään uutta ole kun katsoo vaikka Suomen oikeuslaitosta. Ja onhan uusien modejen selitykset alterien käytöstä täysin naurettavia. Kuulostavat ihan yhtä uskottavilta kuin Putinin selitykset kun venäjän sotilaita alkoi krimillä näkyä. Noh onneksi löytyy uusi foorumi, minne siirtyä.
     
  2. FireFly classic

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2001
    Viestejä:
    8 037
    Ennenvanhaan modet valittiin kutsuperiaatteella. Onhan tuossa 3-4 sellaista käyttäjää joiden kuvittelee kykenevän asialliseen moderointiin / on edes tietoinen näiden olemassaolosta. Nimet nyt jätän luettelematta turhana.
     
  3. tth78 Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2012
    Viestejä:
    4 574
    Moderaattorit voivat joutua tekemään toimenpiteitä foorumilla ja kaikkia nämä toimenpiteet eivät miellytä. Jotkut voivat kokea sen "pahan babylonin" sortavan heitä, toiset voivat ottaa sen jopa henkilökohtaisena hyökkäyksenä itseään vastaan ja ryhtyä tämän johdosta toimenpiteisiin. Eikö silloin ole hyvä jos moden todelliseen henkilöllisyyteen liittyvät tiedot pysyvät salassa?

    Itse en tiedä mistä tuossa asiassa on kyse, en ole niin pitkän linjan murottaja, eikä minun tarvitsekaan tietää. Jokainen tekee kuitenkin omat ratkaisunsa, jotka tulevat sellaisten taustojen pohjalta, joita me muut emme tiedä emmekä välttämättä ymmärrä.

    Työn ja vapaa-ajan sekoittaminen oli minun hypoteesini, ei keskustelun aiheena olevan moderaattorin.
     
  4. Vellu80

    Rekisteröitynyt:
    09.06.2008
    Viestejä:
    427
    Tai sitten moderaattoreiden valitsija olisi vain voinut tuumata, että "jos et voi omalla nikillä moderoida, niin kiitti mut just nyt sulle ei ole käyttöä". Tuskinpa juuri tämä mode on niiiiiiiin äärimmäinen timantti niiden kaikkien muiden ehdokkaiden joukossa, että tämmöistä perseilyä kannattaa harrastaa.

    Nyt tulee vaan mieleen, että tällä mystisellä alttimodella on kuvia jostain Otavamedian henkilöstä penetroitumassa naapurinsa koiraan kassejaan myöten. Tai sit Otavamedialla vaan oikeasti ollaan todella tyhmiä.
     
  5. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Vanhassa murossa huutelin sääntöthreadissa uusien modejen perään varmaan parin viikon välein.. Sen vanhan valintaprosessin voi tunkea samaan paikkaan kuin kodinkoneartikkelit.

    Nyt, kun näin oikeasti tapahtuu, niin ei voi muuta sanoa, kuin: hyvin tehty. Tämä on paras asia, mitä uusi ylläpito on tehnyt.

    ..ja joku näistä sankareista on jo bannannut minut kerran, että en ole sinne päin kallellaan.
     
  6. R9600

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2004
    Viestejä:
    488
    Säännöt kieltävät altteroinnin mutta moden altteriin ei tiedä miten tulisi toimia. Säännöt kyllä kieltävät sen ja säännöt tulevat ylhäältä mutta nyt ei vaan osaa sanoa mitä tuolle alttarille pitäisi tehdä. Paha paikka. Olisipa selkeät säännöt. Höh ja voi että.
     
  7. Proc

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2000
    Viestejä:
    2 147
    No jopas on yön aikana tullut lunta tupaan. Ja yhdestä samasta asiasta.
    Riittääkö, jos lisätään semmoinen pykälä, että ylläpito voi yksittäistapauksissa myöntää poikkeuslupia? Näin on tietenkin ollut aina, sitä vain ei ole kirjattu ylös.

    Ja kiitokset niistä harvoista kehuista, joita täältä löytyy kun oikein tarkasti tutkii.
     
  8. wharrgarbl

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2008
    Viestejä:
    354
    Eli kun kirjoitetut säännöt eivät toimi, muutetaan sääntöjä niin että moderaattoreiden sääntörikkomukset onkin sallittu? Ymmärrän nuo sallitut altteroinnit tilanteissa, kun joku pitkän linjan murottaja joka on mahdollisesti ihan kasvoiltaankin tuttu käyttäjille haluaa anonyymisti kysyä apua tilanteessa, kun kyrvässä on syylä. Mutta jos joku moderaattori, jonka pitäisi foorumilla olla jonkin tason auktoriteetti, alkaa altteroida ihan vain siksi ettei tule itselle (tai kavereille) paha mieli niin voi jumalauta. Syö nimittäin ainakin minun silmissäni sitä uskottavuutta.
     
  9. wharrgarbl

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2008
    Viestejä:
    354
    Olisipa jollain foorumilla mahdollisuus tykätä postauksista, niin tykkäisin tästä.
     
  10. R9600

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2004
    Viestejä:
    488
    Eli säännöt tulevat ylhäältä mutta moderaattori voi niitä asettaa. Eli kuka ne säännöt laatii?
     
  11. Proc

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2000
    Viestejä:
    2 147
    Säännöt tulevat ylhäältä. Tai ainakin hyväksytetään siellä, jos kyseessä on moderaattorien oman aivoriihen tuotoksia. Jälkimmäinen tietenkin spekulaatiota, kun itsekin uusi olen.
     
  12. mrkukov

    Rekisteröitynyt:
    26.03.2006
    Viestejä:
    2 378
    "Säännöt tulevat ylhäältä" - kylläpä murosta on muodostunut hierarkinen ja "ylempää" kunnioittava.

    Ottakaamme siis opiksemme. Muron säännöt voisi hyvin olla:
    1. "Älä suotta häiritse ylempiarvoisten tekemisiä, säännöt eivät heitä koske."
    2. "Älä turhaan lausu ylempiarvoisten nimiä, heillä on oikeus pysyä anonyymeinä."
    3. "Älä koskaan kyseenalaista ylempiarvoisia, he kertovat sinulle miten sinä haluat toimia."
    4. "Älä tee mitään mikä voisi ärsyttää ylempiarvoisia, he ovat parempia ihmisiä kuin sinä."
    5. "Älä koskaan viittaa epäjumaliin, jotka ovat tämän sivuston perustaneet. Heidät on jo syösty vallasta."

    :D
     
  13. R9600

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2004
    Viestejä:
    488
    Ei hyvää päivää...
     
  14. AIF Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2003
    Viestejä:
    6 583
    Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. :kahvi:
     
  15. Griffin

    Rekisteröitynyt:
    29.11.1999
    Viestejä:
    17 160
    Säännöt ovat kuten lait tai pyhät kirjoitukset: Sinänsä merkityksettömiä. Käytännön merkityksen muodostaa vallitseva asiantila ja tulkinta. Nykyinen tulkinta ja asiantila on, että:
    1. Foorumin säännöt eivät koske välttämättä moderaattoreita.
    2. Sääntöjä voidaan vaihtaa ilmoittamatta.
    Sittenkun noiden faktojen seuraukset nyppivät liikaa, niin voikin suunnata muualle.
     
  16. R9600

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2004
    Viestejä:
    488
    ... Erämaahan
     
  17. ChickenLegs

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2012
    Viestejä:
    3 430
    No ovatko aiemmat moderaattorit saaneet postilaatikkonsa täyteen uhkauksia luudalla raiskaamisesta aiheettomien bannien tai muun päättömän moderoinnin takia? Minusta tuntuu, että uudella ylläpidolla on noussut kuuppaan jonkun helvetin Muropaketin modenatsat. Tämä on hikinen nörttipalsta, ei ketään kiinnosta moden henkilöllisyys. Sitä paitsi Murossa moden antamat bannit ovat anonyymit, joten ei bannatulla ole edes mahdollisuutta varsinaisesti muutenkaan tietää, keneltä sitä raippaa sai. Altteria vaan kehiin silloin, niin minäkin tein.
     
  18. Proc

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2000
    Viestejä:
    2 147
    Saisiko noista kahdesta kohdasta esimerkit, vai onko tässä koko ajan kyse yhden moderaattorin anonymiteetistä?
     
  19. tth78 Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2012
    Viestejä:
    4 574
    Ilman sääntöjä meillä vallitsee anarkia.

    En tiedä miten aiempia modeja on kohdeltu, mutta uhkauksiin suhtaudutaan niiden edellyttämällä vakavuudella.
     
  20. Griffin

    Rekisteröitynyt:
    29.11.1999
    Viestejä:
    17 160
    1. Kohdastahan on muron alusta asti väklillä lipsuttu ja jotkut on antaneet siitä välillä palautetta. Lähinnä palautetta on tullut välillä sääntöjen vastaisista banneista, sikäli, kun niitä enää muistan.
    Muutenkin säännöistä on välillä tullut seurauksia ja välillä ei, johtunee resurssipulasta ja hyvinkin monasti siitä, että eri henkilöt tulkitsevat niitä hyvin eritavoin.
    Esimerkiksi tuo turhat postaukset sääntö on hyvinkin herkästi usein mielipidekysymys.

    En jaksa tarkistella/ Etsiskellä, en saa siitä palkkaa, joten eii kiinnosta "hukata aikaa moiseen"

    2. Kohta: En muista muutosten hyväksymisiä tulleen ihan äsken. En tosin muista, onko tullut varsinaisesti koskaaan. Esim sähköpostihan tuosta olisi syytä pistää..
    -----------------------
    Moden ex nimimerkin peittelemiseen en keksi muuta syytä, kui joko nimimerkin paljastavuus tai nimimerkin historia ja tieto henkilöstä nimimerkin takana (kun otit asian nyt puheeksi). Tosin en keksi syytä miksi ko nimimerkkiä ei voisi pistää lukkoon, niin pitkäksi aikaa, kun mode nimimerkki on olemassa. Nyt kun porukka on veivannut urakalla noita nimimerkkejä, niin tuskin kukaan onnistuu asiaa helposti ID:tä katselemalla ja foorumia koneelleen latailemalla / säilömällä sherlokoimaan.
     
    Viimeksi muokattu: 29.10.2016
  21. Proc

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2000
    Viestejä:
    2 147
    No edellisten modejen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei kannata tuomita nykyisiä. Taitaa olla Aif ja Kinslayer ainoat hieman kokeneemmat modet.
    Ihmiset kun ovat sääntöjä tulkitsemassa, niin vaihtelua tulee ja hyvä niin. Muuten menisi ihan robottinatsimeiningiksi. Bannien kanssa ei pysty paljoa sooloilemaan ilman, että niitä joutuu selittelemään muillekin modeille.
    Kohta 1.1 on tosiaan hankala, enkä koe tuota uusinta lisäystä saarnaamisesta myöskään kovin helppona. Mutta yritetään kuitenkin.
    Varoituksista ja banneista voi valittaa ja kysellä syitä. Kuten aikaisemmin mainitsin, tuohon yhteyskanavaan tulee ihan kohta parannusta.
    Tahtotila on kuitenkin sopuisan keskustelun suuntaan, vaikka osa saakin tyydytystä räyhäämisestä.
     
  22. jpjantti

    Rekisteröitynyt:
    30.09.2007
    Viestejä:
    7 787
    Aika suvaitsevaista tekstiä allekirjoituksessasi:

    "Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
     
  23. sekokupu

    Rekisteröitynyt:
    26.05.2001
    Viestejä:
    362
    Mitenhän otavamediakin suhtautuu tähän, eikö islam == pedofilia -kirjoituksia ole tuomittu ihan oikeusasteissakin. Miten moderaattoreiden mielestä osuu tuo muron sääntökohta yhden moden allekirjoitukseen? Tosin sääntö tulee hieman ylemmältä tahoilta kuin muro, eli valtiolta:

    [​IMG]

    [​IMG]


    Onko oikeasti taso mennyt tähän täällä? Kutsuuko io-media minuakin vahvasti?
     
  24. @Muropaketin toimitus
    Komenttia siitä, miten johnspawnin toiminta suhtautuu myös tähän sääntöpykälään:

    3.7 Saarnaaminen poliittisista, uskonnollisista tai lakiteknisistä yksityiskohdista on kiellettyä. Samoin uskonnollinen ja poliittinen propaganda.
     
  25. SShadow

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2002
    Viestejä:
    374
    --------
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2019

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti