USA presidentti Donald Trumpin valtakaudella (oli: USA:n presidentinvaalit (+muut) 8.11.2016)

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja smee, 11.11.2015.

  1. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    962
    Manafort teki osan rikoksistaan trumpin kampanjan tai sen jälkeisenä aikana. Cohen suoraan tunnusti kampanjan aikana tekemisiään.
     
  2. ojisama

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2006
    Viestejä:
    5 078
    Puhumattakaan siitä, ettei enää voi valita tuekseen parhaita ihmisiä, vaan joutuu ehkä tyytymään toiseksi parhaisiin, ei yhtä rikollisiin.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 543
    Onhan se tosiaan pahuksen ikävää, että jos rikkoo liittovaltion lakeja, kuten tekee muutaman rikoshyödyltään seitsennumeroisiin summiin nousevan pankki- ja veropetoksen, niin niistä joutuu tuomiolle.

    Ja senkin pitäisi olla täysin luvallista, että vaalikampanjalahjoituksista voi maksaa tiskin ali muutaman pornotähden hiljaiseksi. Kaikkihan sitä tekee!
     
  5. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 874
    Niin. Trumpin nykyinen asianajaja sen myös sanoi että totuus ei ole totuus. Maksoi horot hiljaiseksi vaikka ei kuitenkaan maksanut vaikka maksoi.
     
    Viimeksi muokattu: 22.08.2018
  6. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 461
    Tulihan Trumpin twitter-tantrum sieltä... eilen meinasi jo ihmetyttää kun mitään ei kuulunut.

     
  7. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Cohen oli Trumpin hommissa yli kymmenen vuotta, eli aika kauan kesti tuokin tajuta. Cohenillahan ei ole edes mitään mainittavampaa CV:tä ja yliopisto, josta hänellä on tutkinto on suunnilleen pohjimmaisena oikeustieteellisten rankingissa. Trumpin jo rakennusbisneksessä hankittu maine kusettaa sopimuskumppanejaan piti paremmat lakimiehet kaukana hänen hommistaan sen takia, että maksut ovat epävarmoja ja suurella todennäköisyydellä voisi joutua tilanteeseen missä pitää päättää, että riskeeraako uransa ja jopa vapautensa hämärämpien toimeksiantojen takia. Cohenistahan jenkkimedia on käyttänyt nimitystä "fixer" eli ongelmien poistaminen luovalla tavalla on hänen erikoisalaansa.
     
  8. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    962
    Manafortti olisi ollut syyllinen kaikkeen ilman yhtä ihmistä
    https://www.washingtonpost.com/worl...fcf926-a685-11e8-8fac-12e98c13528d_story.html
     
  9. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Viimeksi muokattu: 23.08.2018
  10. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    962
    https://www.nytimes.com/2018/08/23/nyregion/trump-organization-criminal-charges-vance.html
    Nämä taisikin olla näitä liittovaltion syytteitä joista ei presidentti voi armahtaa.
     
  11. Kala-Kalle

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2016
    Viestejä:
    1 624
  12. Sata100

    Rekisteröitynyt:
    29.10.2012
    Viestejä:
    2 136
  13. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 543
    Kuten jutussakin sanotaan, tämä täti oli yksi niistä, joka olisi tuominnut Manafortin syylliseksi kaikkiin syytekohtiin. Eli poliittinen pelisilmä on Ray Charles -tasoa, mutta sen verran löytyy kuitenkin järkeä päästä, ettei lähde kiistämään raudanlujia todisteita kun sellaiset oikeussalissa eteen lyödään.
     
  14. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    962
    Palataksemme vielä tuohon aiempaan Muellerista erilliseen tutkintaan
    https://abcnews.go.com/Politics/tru...secutors-mueller-dershowitz/story?id=57401675

     
  15. Omena

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2001
    Viestejä:
    4 900
  16. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Washington Postilla on pidempi juttu, jossa on myös kymmenen minuutin nauhoitus Trumpin ja Woodwardin puhelinkeskustelusta viime kuulta kirjan käsikirjoituksen valmistumisen jälkeen.

    https://www.washingtonpost.com/poli...l_news__alert-politics--alert-national&wpmk=1

    Voisi kuvitella, että jopa Trump tajuaa, että Bob Woodward on melko lailla vihoviimeinen henkilö, jolle kannattaa edes kuvitelmissaan heilutella "fake news" korttia.
     
  17. etrade

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2012
    Viestejä:
    442
    ^CNN ja WP?
    Voisi kuvitella, että kirjoittaja tajuaa näiden roskajulkaisujen olevan vasemmiston äänitorvia, ja näihin vedotaan :) .
    Samaa paskaa mitä Yle, Sanoman ja Alman valemediat, mutta nämähän sopivat aivopestyille.
     
    Viimeksi muokattu: 05.09.2018
  18. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Molemmat jututhan kertovat vain tunnetun poliittisen kirjailijan ja tutkivan journalistin Bob Woodwardin uutuuskirjasta. Toki Bob Woodward onmyös pitkän linjan toimittaja Washington Postissa. Niissä hommissa hän esimerkiksi kirjoitteli muutaman jutun ja lopulta myös kirjan erään vuonna 1972 tapahtuneen murtovarkauden taustoista. Sen jälkeenkin hän on tonkinut kaikenlaista molempien puolueiden toiminnasta. Trumpkin tunsi hänen maineensa jo ainakin vuonna 2013:

     
  19. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 543
    Uutisessa kerrotaan myös, että Woodwardin kirja perustuu haastatteluihin ja lausuntoihin, joita Valkoisen talon henkilökunta antoi Woodwardille, ja jotka kaikki tämä myös nauhoitti. Materiaalia on nauhalla "satojen tuntien" edestä. WaPon uutisen yhteydessä julkaistiin jo pätkä Woodwardin ja itse presidentin käymästä puhelinkeskustelusta.

    Tämä ei tietenkään takaa, että kaikki tai edes suurin osa kirjassa kerrotusta olisi totta. Mutta jos pitää valepukkeja etsiä, niin niitä eivät ole "vasemmistovalemediat", eikä myöskään Pulitzer-palkittu toimittaja Woodward itse, vaan Woodwardille ovat sitten satuja kertoneet Trumpin itse palkkaamat Valkoisen talon työntekijät.

    Toki tämän lähdekritiikkipolun seuraaminen näin monen linkin päähän saattaa olla useimmille rivitrumpeteille liian vaikea tehtävä, etten yllättyisi jos kirja ei paljoa kannatuslukuja heilauta.
     
  20. Sabre

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2004
    Viestejä:
    186
    Puolustusministeri Mattis totesi jo kirjan väitteiden olevan täyttä roskaa. Tietääkseni nauttii myös jenkeissä kohtalaisen suurta suosiota, joten luulisi anonyymien lähteiden nyt astuvan parrasvaloihin ja puolustavan väitteitään selkeillä todisteilla tai omalla persoonallaan.

    No?

    *yöllisiä heinäsirkkojen ääniä*

    Nää on taas näitä.

    Toki Suomen medialle anonyymit lähteet ovat filtteröimätön totuus, kunhan kohde on Trump negatiivisessa mielessä. Se heille sallittakoon - tämä on vapaan lehdistön maa, kuten Trumpin vierailun aikana kovasti mainostettiin. Lehdistön taso olkoon täten myös ihan vapaasti uppoavaa.
     
    Viimeksi muokattu: 05.09.2018
  21. JimProfit

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2003
    Viestejä:
    962
    Jahas, rupeaa trumputtajilla olemaan taas psykoosit tulilla. Selitäppä meidän huviksi nimettömän lähteen -konsepti kuten sinä sen ymmärrät.
     
  22. Kala-Kalle

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2016
    Viestejä:
    1 624
    On kyllä hupaisaa ja samalla säälittävää seurata Trumpetistien rimpuiluja. Yhdysvaltalaisten Trumpetistien toiminta on vielä ymmärrettävää, mutta suomalaisten (oletettavasti) Trumpin toilailujen puolustaminen menee jo aika absurdiksi ja vaikea ymmärtää, että mitä tällaisella toiminnalla voidaan ylipäätään yrittää saavuttaa :D
     
  23. Aldor

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2007
    Viestejä:
    226
    [​IMG]
     
  24. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    New York Times ei tietenkään halua olla näitä huonompi ja julkaisi nimettömän mielipidekirjoituksen Valkoisen Talon työntekijältä, jossa kerrotaan yhdeltä näkökannalta miten ja miksi työntekijät yrittävät estää Trumpia tekemästä ihan pahimpia typeryyksiä.

    https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

    Opinion
    I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
    I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.

    The Times today is taking the rare step of publishing an anonymous Op-Ed essay. We have done so at the request of the author, a senior official in the Trump administration whose identity is known to us and whose job would be jeopardized by its disclosure. We believe publishing this essay anonymously is the only way to deliver an important perspective to our readers. We invite you to submit a question about the essay or our vetting process here.

    President Trump is facing a test to his presidency unlike any faced by a modern American leader.

    It’s not just that the special counsel looms large. Or that the country is bitterly divided over Mr. Trump’s leadership. Or even that his party might well lose the House to an opposition hellbent on his downfall.

    The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.

    That is why many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office.

    The root of the problem is the president’s amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.
    The erratic behavior would be more concerning if it weren’t for unsung heroes in and around the White House. Some of his aides have been cast as villains by the media. But in private, they have gone to great lengths to keep bad decisions contained to the West Wing, though they are clearly not always successful.

    It may be cold comfort in this chaotic era, but Americans should know that there are adults in the room. We fully recognize what is happening. And we are trying to do what’s right even when Donald Trump won’t.

    The result is a two-track presidency.

    Take foreign policy: In public and in private, President Trump shows a preference for autocrats and dictators, such as President Vladimir Putin of Russia and North Korea’s leader, Kim Jong-un, and displays little genuine appreciation for the ties that bind us to allied, like-minded nations.

    Astute observers have noted, though, that the rest of the administration is operating on another track, one where countries like Russia are called out for meddling and punished accordingly, and where allies around the world are engaged as peers rather than ridiculed as rivals.

    On Russia, for instance, the president was reluctant to expel so many of Mr. Putin’s spies as punishment for the poisoning of a former Russian spy in Britain. He complained for weeks about senior staff members letting him get boxed into further confrontation with Russia, and he expressed frustration that the United States continued to impose sanctions on the country for its malign behavior. But his national security team knew better — such actions had to be taken, to hold Moscow accountable.

    This isn’t the work of the so-called deep state. It’s the work of the steady state.

    Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

    The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

    farewell letter. All Americans should heed his words and break free of the tribalism trap, with the high aim of uniting through our shared values and love of this great nation.

    We may no longer have Senator McCain. But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them.

    There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first. But the real difference will be made by everyday citizens rising above politics, reaching across the aisle and resolving to shed the labels in favor of a single one: Americans.

    The writer is a senior official in the Trump administration.
     
  25. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Voi hyvänen aika tuota suoranaisen ¤askanjauhannan määrää mitä Trump suoltaa. Tuo mieshän elää aivan totaalisessa psykoosissa!

     
  26. Rosa Linda

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2016
    Viestejä:
    1 334
    Ylen mukaan ”virkamiehet suojelevat maataan Trumpilta”. Siis suojelevat maataan demokratialta. Valittu hyvä kerronta :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti