Tyttöjen iskeminen???

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Frostman, 20.02.2009.

  1. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    On väärin vaatia yhtään mitään, koska kukaan ei ole sulle paskaakaan velkaa.
     
  2. polar_b33r

    Rekisteröitynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    8
    Kai hunajamuro ymmärrät, että olet murossa hyvin pienen vähemmistön, tietyn ikäluokan edustaja, joista hyvin pieni ja osa käyttää muropakettia. Miehiä täällä on aina trolleista lääkäreihin, teineistä keski-ikäisiin ja narukäsistä kehonrakentajiin, mutta kuitenkin huomattavasti suuremmalla otannalla. Siksi en lähtökohtaisesti ottaisi myöskään sinulta omakohtaisia kokemuksiasi ja yleistäisi niitä kaikkiin naisiin. Tuot kuitenkin hyvää näkökulmaa hyvin miesvoittoiseen keskusteluun.

    Mielestäni paapaa kiteytti tässä hyvin ja osallistunut aktiivisesti muissakin threadeissa järkevään keskusteluun:
    Täällä kaikissa ihmissuhteita käsittelevissä ketjuissa keskustelu polarisoituu niin, että apua kysyvät ovat joko aika kokemattomia naisten kanssa ja/tai sitten hullaantuvat sen tietyn naisen lumoihin ja homma menee vituiksi. Pitkissä suhteissa taas ajaudutaan erilleen, koska ihmiset muuttuu tai ei alkujaankaan olla yhteensopivia. Tähän mies havahtuu yleensä liian myöhään ja jää roikkumaan suhteeseen. Sitten tulee ketju muroon.

    Neuvoja ketjuissa jaellaan peliteorioista, aitoon elämän kokemukseen tai siltä väliltä, kaikki kuitenkin johtavat samaan lopputulokseen. Pelimiesteorioihin joskus tutustuneena niitä käyttävät miehet pääsevät päänsä sisältä suorittamalla annettuja kaavoja, oli se sitten naisen piikittelyä, 3 sekunnin sääntöä ym. Tämä ei ole pitkällä aikavälillä mielenterveydelle kovinkaan hyvästä, koska se on perimmäisesti yhtälailla reaktiivista toimintaa kuin naiseen yltiöpäinen rakastuminenkin, joka on kuitenkin monille naisille enemmän turn-off suhteen alkuvaiheessa. En väitä että se kaikkien naisten kohdalla kuitenkaan niin olisi.

    Jos sen elämänsä naisen haluaa napata täytyy ymmärtää naisien päälle jotain ihan yleisellä tasolla ja kemioiden loksahtaa molemminpuolisesti kohdalleen. Naisten yleistason hiffaamiseen riittää sille stereotyyppisellä "jäkisjunnulla" nuoruusvuosien kokeilut ja varautuneemmalle "insinöörille" hetki niiden pelimiesteorioiden kokeilua, joka tavallaan pakottaa siihen kokemuksen keräämiseen. Se, että on joskus lukenu Pelimiehen ja saanut siitä inspiraatiota ei tarkoita sitä, että nykypäivänä henkilö olisi jotenkin feikki.

    Tällä hetkellä tiedän että ne pelimiesteoriat kyllä toimivat, mutta silti ne tuntuvat kaukaisilta asioilta, koska en niitä noudata. Silti suosittelisin kaikille miehille, jotka ovat naisten suhteen hukassa sitä Pelimiehen lukemista. Ilman kokemusta ei tule kehitystä.
     
  3. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 047
    Minusta tuntuu, että Yhdysvalloissa anaaliseksi on suositumpaa, koska ympärileikatut miehet saa enemmän irti turtuneilla, silvotuilla kyrvillään, kun ympärileikkaamattomat nauttii ihan siitä vaginaseksistä. Toisin sanoen anaaliseksin ja syväkurkkuilua harrastavat ovat pieni ja äänekäs vähemmistö. Harvaapa miestä kiinnostaa paskaiseen reikään paneminen.

    Toisiaan ei se pieni tee hyvää miehille. Sotkee dopamiinireseptorit seksuaalisuuden suhteen ja objektoi naista pelkäksi märäksi reiäksi, jota voi panna. Viljami ala Nameless 12 vee on hyvä esimerkki mitä porno aiheuttaa.

    Itse ollut jo lähes 90 päivää runkkaamatta ja perusseksi tuntuu taivaalliselta. Tosin huomannut että useammat kumppanit virkistää kunnolla.

    Mitä tulee Pelimiesteorioihin niin ne lähtee tai ovat lähteneet vääristä lähtökohdista liikenteeseen. Niissä yritetään saada naiselta jotain sen sijaan että annetaan tai sitten keskityään tekniikoihin eikä siihen mikä tekee miehestä viehättävämmän, mikä ei ole ulkonäkö vaan seksuaalinen vetovoima.
     
  4. polar_b33r

    Rekisteröitynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    8
    Samaa mieltä tuosta viimeisestä kappaleesta. Kuitenkin turhautunutta ja kokematonta miestä on aika vaikea saada hiffaamaan asiaa suoraan tuosta vinkkelistä, kun pesänkin tuntemus voi olla vain pornofilmien varassa. Sitten kun ollaan itse vastaavassa tilanteessa hoidetaan homma niinkuin se miehen silmissä näyttää, eikä naisesta tuntuu.
     
  5. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    Mähän nimenomaan en yritäkään väittää, että kaikki muijat on niinku minä. Luultavasti ymmärrän naisten heterogeenisuuden paljon paremmin kuin kukaan äijä täällä, koska mulla on paljon laajempi otos erilaisia naisia tutkittavana. Olen viettänyt aikaa naisten keskustelupalstoilla luultavasti enemmän kuin te, kuulunut feministiryhmiin joihin ei miehet edes pääse, kuullut naisten pukuhuonejuttuja, ja tuttavapiiriini kuuluu laajemmalla skaalalla naisia eri ikäluokista ja sosiaaliluokista. Kovin moni mies tuskin juttelee äitinsä tai mummonsa kanssa seksuaalisuudesta, eikä ne naimisissa olevat perheenäidit teille seksielämästään uskoudu.

    Miehelle seksistä puhuvat naiset ovat valikoitu otos: ne ovat yleensä vain ja ainoastaan naisia, joiden kanssa just se mies tulee juttuun. Niiden naisten ikähaarukka on n.15-40v, jos puhutaan murottajien kokemuksista. Useimmiten suhde on seksuaalinen, ja se vaikuttaa siihen, mimmoisen kuvan näistä naisista saa. Ensinnäkin on paljon todennäköisempää päätyä suhteeseen horon kuin nunnan kanssa, joten se että on maannut vaikka sadan naisen kanssa, ei tarkoita että tietäisit naisista yleisesti mitään. Tiedät varmaan horoista jotain, tai ainakin sen mitä ne haluaakin sun tietävän. Koska toisekseen, naiset ja miehet puhuvat seksuaalisesti kiinnostavalle vastakkaisen sukupuolen edustajalle ihan eri tavoin kuin muille ihmisille. Parisuhteet ovat peliä, ja niissä manipuloidaan ja valehdellaan, koska panokset on niin suuret. Parhaalle kaverille voidaan myöntää kaikenlaisia juttuja, mitä sille kumppanille ei todellakaan aina sanota.
    • Paljonko kattoo pornoa ja millaista se porno on. Hyvin monet ihmiset valehtelee kumppanilleen ettei kato lainkaan, tai että kattoo ihan vaan jotain viatonta.
    • Mikä on se todellinen mielipide kumppanin vartalosta; esim rintojen tai peniksen koosta.
    • Mitä oikeasti ajattelee kumppanin tuttavista. Ei ole kovin fiksua välttämättä myöntää että tyttiksen bestis on tosi hottis ja sitä miettii joskus kun runkkaa.
    • Varsinkin suhteen alussa sitä yrittää näytellä parempaa kuin onkaan, ja naisilla osa sitä roolia voi olla esim että feikkaa olevansa tosi seksuaalinen. Ja siinä suhteen alussa on helpompi ollakin, koska uusi suhde kiihottaa aina enemmän kuin vanha. Mutta kysyttäessä ihmiset yleensä sanoo, että en mä ymmärrä mitä siitä kumppanin vaihtamisesta saa, seksi on parasta luotetun kumppanin kanssa. :p Joten siinä taas yksi valhe. (Mutta oikeastaan molemmat puolet ovat totta: tutun kumppanin kanssa ei ole niin jännää kuin uuden, mutta uuden kumppanin kanssa ei uskalla kokeilla kaikkea mitä tutun kanssa voi.)
    Ei niin, että ihmiset olisi aina rehellisiä parhaille kavereilleenkaan. Kaikki me salataan koko ajan asioita ja esitetään jotain mitä ei olla. Itse en edes suosittelisi että yrittää oppia ymmärtämään naisia. Sitä mukaa kun leijona oppii metsästämään, gaselli oppii pakenemaan. Miten voi oppia ymmärtämään ihmisiä, jotka tekee kaikkensa pitääkseen salaisuuksia? Ja jos ymmärrät yhtä, et kuitenkaan tajua toista, koska naisista löytyy niin nunnia kuin konniakin. Parempi on käyttää sekin aika oppiakseen tuntemaan itseään. Itsetuntemus on lahja, joka antaa ikuisesti.
     
  6. Karboksyylihappoanhydridi

    Rekisteröitynyt:
    11.09.2016
    Viestejä:
    29
    Voi kyllä, (naisena) komppaan hunajamuron viestejä, etenkin edellistä tässä keskustelussa. Monien muiden viestit kyllä paikon aika järkyttävää luettavaa, mutta niihin sen enempää kommentoimatta koska muut jo aiemmin vastaillu niihin, eikä viestien aihe mielestäni liity triidin nimeen.
     
  7. polar_b33r

    Rekisteröitynyt:
    21.11.2014
    Viestejä:
    8
    En sano, että miesten pitäisi oppia ymmärtämään mitä se nainen kongreettisesti ajattelee kullakin hetkellä. Täytyy ymmärtää se mielialojen vaihtelun olemassaolo, eikä antaa sen normaalisti hätkäyttää. Jos naisella on oikeasti joku hätänä, se pitää niiden mielialojen muuttumisesta osata lukea ja antaa konkreettista tukea. Kuitenkin normaaleihin mielialojen vaihteluun auttaa usein aito huomion/rakkauden osoitus. Se mielialojen vaihtelu on tavallaan signaali sille hetkellisen rakkauden puutteelle. Juro mies lähtee tässä kohtaa kavereiden kanssa kaljalle, kun ei tätä ymmärrä ja se ahdistaa entisestään sitten molempia osapuolia.

    Tänään oli hesarissakin juttua aiheesta. Olen tässä nimenomaan naisen puolella, joka useammin koetaan pihtaavana osapuolena. Miehet nyt ovat yleisellä tasolla suorittajia enemmän kuin naiset. Miehet eivät osaa keskittyä kahteen asiaan samanaikaisesti, vai miten se meni. :)

    Esimerkkinä suoriudutaan töissä hyvin ja oletetaan, että se oma menestyksen tunne välittyy myös puolisolle, vaikka todellisuudessa helposti asia on juuri päinvastoin. Se suoriutuminen meinaa sitä, että kotonakin yhteisellä ajalla ajatukset on jossain muualla ja sitten kun tulee sen seksin aika sekin menee suoriutumiseksi ja paineen purkamiseksi. Nainen tuntee olevansa väline ja seksin määrä vähenee. Tätä ei tietenkään suoraan sanota, jota mies ei taas ymmärrä ja kierre syvenee.

    Tässä vähän erilainen näkökulma naiselta, joka pyörittää firmaa kommunikaatiotaidoista ja luennoinut myös yrittämisestä. Nykysomessa en kyllä itse uskaltaisi vastaavaa pitää omalla nimelläni ainakaan miehenä.

    http://jaanmurtajat.blogspot.fi/2014/06/dear-pelimies-osa-24-ihmiset-ja-naiset.html
    http://jaanmurtajat.blogspot.fi/2014/06/dear-pelimies-osa-34-pihtarit-mollaajat.html
    http://jaanmurtajat.blogspot.fi/2014/06/dear-pelimies-osa-44-heikkoudella.html

    Mut tää tuntuu vievän nyt taas vähän turhan paljon aikaa ja keskitynkin jatkossa siihen omaan kehitykseen ja lähipiirin huomioonottamiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 04.10.2016
  8. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 047
    Siis paljon seksiä harrastavat naiset on huoria?

    Mitä edes teit noissa feministiryhmissä jos haluat toimia pillupoliisina?
     
  9. apollyon

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2008
    Viestejä:
    371
    Tämä on ketju on kyllä parasta viihdettä pitkästä aikaan, peräpukama ketjun ohella :D Varsinkin, kun itsellä on sekä peräpukamia, että nainen. Jolle kyllä on pakko sanoa, että jos ei kiinnosta kouluttautuminen kohti jatkuvia anaali ja kurkunpohja penetraatioita. Niin tämä 20v taival oli tässä. Seuraavaksi postaan sydänsurut ketjuun <3
     
  10. Kiefer

    Rekisteröitynyt:
    27.04.2001
    Viestejä:
    878
    Peräpukamaketjua saattaa sun nainenkin tarvita kohta... :D:D
     
  11. apollyon

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2008
    Viestejä:
    371
  12. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    Mä en pistä horo-sanalle hirveesti mitään painoa. Teinitytötkin viljelee sitä koko ajan, eikä se tarkoita prostituoitua, eikä sisällä mitään tuomitsemista välttämättä. Se on vaan nopein tapa sanoa, että joku hässii ympäriinsä paljon. Mikä on nykyään oikeastaan enemmän kunniamerkki kuin häpeä. Joskus aiheesta on välttämätöntä puhua, esim silloin kun se panemisen määrä vaikuttaa matemaattisiin todennäköisyyksiin, ja silloin käytän näpsäkkää sanaa "horo". Voit mennä sinne feministiryhmiin pahoittamaan mieltäsi asiasta, siellä ne muutkin asiasta itkee. Ihan vitun sama mulle.
     
  13. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 629
    Juuh okei, taisin mennä provoon :o
     
  14. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 047
    Okei, jos viisi mustaa miestä raiskaa sut, niin mä kutsun sua sitten huoraksi, koska se on näppärä sana...

    Jaahas, naapurin tyttö tapailee uutta miestä, taidampas huutaa sille että hei horo kiva jätkä sulla...

    Tai kun tuttavamuija menee naimisiin tapailevansa jätkän kaa niin huudan häntä horoksi.

    Huora on ilkeä sana ja siitä lyhenne horo ja sana itsessään sisältää negatiivia konnotaatioita. Vai huuteletko neekereiksi ihmisiä ja valkoisia spermanaamoiksi?
     
  15. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 629
    No onko sun mielestä "pukki" sana, jolla on positiivista konnotaatioita? Mun nuoruudessa sitä käytettiin miehistä, jotka hässivät ympäriinsä. Käyttäjästä ja kohteesta riippui sitten ihan, että koettiinko se kunnianosoituksena vaiko pilkkana.

    Mikä tän väännön pointti oikein nyt on kun et ilmeisesti olekaan provoamassa riitaa? Eikä tuosta nyt tullut selväksi, että ei tuomitse muiden paneskelua ympäriinsä. Mutta käyttää sun mielestä ikävää sanaa? :facepalm:
     
  16. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 047
    Pukilla on paljon positiivisia konnotaatioita. Se on oikea arvotitteli.

    Huora sen sijaan on sellainen joka maksusta vastaan harrastaa seksiä ja se on jokaisessa kulttuurissa ollut jotain alhaista sanaa myöten...
     
  17. G-MIES JERRY COTTON

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2001
    Viestejä:
    10 629
    Kai sä olet tietoinen, että termin "pukki" yhteys vanhankantaiseen "huoripukkiin" on vähintään yhtä vahva kuin sanan "horo" kytkös "huoraan"?

    http://www.suomisanakirja.fi/huoripukki
    https://www.urbaanisanakirja.com/word/huoripukki/
    https://fi.wiktionary.org/wiki/huoripukki
     
  18. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    :eek: Sinähän se sairas olet! Mulle ei tulis edes mieleen syyttää raiskauksen uhria "harrastamastaan" seksistä. Kerrot tässä nyt enemmän omista näkemyksistäsi kuin minun.

    Sinäkö oikeasti uskot, että sanan säilöntä naftaliiniin ja sitten sen sanan kieltäminen on paras tapa toimia, jos joku sana on ikävä eikä sitä halua kuulla? Ihmiset tulee aina kaivamaan sen sieltä naftaliinista ja käyttämään sitä negatiivisesti, niin kauan kuin sen sanan ainoa merkitys on negatiivinen. Minä uskon, että paras tapa päästä tuollaisista sanoista ja niihin liittyvistä käsitteistä eroon, on kaapata ne itselleen käyttöön ja määritellä uudelleen. Minä saan heittää horoilusta herjaa muiden naisten kanssa niin paljon kuin mua huvittaa, ja sinä MIES et todellakaan tule mulle sanelemaan mistä mun pitää naisena loukkaantua. Jo on aikoihin eletty kun mies mansplainaa naiselle että se ei ole tarpeeksi feministinen!
     
  19. Kunhan muistat viljellä ääneen myös N-sanaa ja muita vastaavia, tai sorrut kaksinaismoralismiin.
     
  20. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    No se ei oikein ole minun vallassani määritellä neekeri-sanaa uudelleen, koska en ole musta. Vain he voivat päättää ollaa loukkaantumatta siitä ja määritellä sen uudelleen, niinkuin ovat tehneetkin. Onko vaikea konsepti ymmärtää? Edes esimerkit ei tunnu auttavan.
     
  21. jjappe

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2008
    Viestejä:
    1 613
    Hani, se on kyllä niin että naiselta saa ja pitääkin vaatia paljon.

    Mutta muiden seksimieltymyksiin puuttuminen on aika tyhmää.
     
  22. Aldor

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2007
    Viestejä:
    226
    Tätä en kyllä voi ainakaan oman suhteeni osalta allekirjoittaa.

    Onko panoksien oltava niin suuria että se johtaa valehteluun ja manipulointiin? Tuntuu että ihmiset tekevät suhteistaan (ja muistakin elämän arkiasioista) aivan liian suuria asioita.
     
  23. IDKF

    Rekisteröitynyt:
    09.01.2010
    Viestejä:
    494
    Kuulut siis paljon ympäriinsä hässivään ryhmään, koska voit päättää olla loukkaantumatta horo sanasta ja määritellä sen uudelleen?
     
  24. Hunajamuro85

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    887
    On aika vaikeaa pysyä perässä siinä, että missä se raja milloinkin menee. Ennen kuka tahansa esiaviollista seksiä harrastava nainen oli huora. Ei edes vaan pikkusen horo, vaan siis ihan oikeasti kivityksen ansaitseva huora. Seuraava vaihe oli se, että nainen saa kyllä hässiä, mut ei liikaa, vain just sillee sopivasti. Alamme saapua aikaan, jolloin se on ihan vitun sama. Yhteiskunta on yliseksualisoitunut ja seksiä on kaikkialla. Ihmiset esiintyy dokumenteissa kertoen omista fetisseistään, prostituution harrastamisesta, seksiaddiktioistaan, eikä niitä polteta roviolla siitä. Seksin harrastaminen ei ole enää synti.

    Kun seksin harrastamisessa ei kerran ole enää mitään pahaa, miten ihmeessä siitä syyttämisellä voi sitten muka loukata jotakuta? :confused:
    Jos joku hiihtää paljon ja kutsun sitä hiihtäjäksi, loukkaantuuko se siitä? No ei, kun ei hiihtäminen ole mikään häpeä. Jos joku ystäväni harrastaa paljon seksiä ja heitän sille herjan, että oot kauhee horo :D, loukkaantuuko se siitä? Ei! Koska se tietää että seksin harrastaminen ei ole mikään häpeä, kaikkihan me sitä tehdään. Kyllähän te tämän nyt tiedätte, miehet ovat kehuneet toisiaan pukille pääsemisestä aina! Se on kurjaa, että naisille ei ole vielä keksitty vastinetta sanalle sonni. Käytetään sitten sitä sanaa mikä meillä on, kun se on kerran jäämässä haukkumasanana tarpeettomaksi. Btw, kutsun myös miehiä horoiksi. Kaikkein pahimmat horot löytyykin juuri miehistä. Miehet on ihan uskomattoman helppoja, yllättäen.

    Vastauksena kysymykseesi: en tiedä missä se raja nykyään menee, joten en tiedä olenko hässinyt paljon vai vähän. Riippuu kai keneltä kysyy. En tiedä edes mikä on suomalaisen naisen keskimääräinen kumppanisumma. Mutta kyllä, olen harrastanut esiaviollista seksiä muutamien eri kumppanien kanssa, ja maailmassa on täten varmaan muutama miljardi ihmistä, jotka pitää mua horona. Ja kyllä, on minun käsissäni päättää olla loukkaantumatta siitä. Katson, että olen ajattelussani pidemmälle kehittynyt kuin jotkut aavikkokansat ja uskovaiset, joten heillä ei oikeastaan ole valtaa loukata minua.

    Näköjään olen ajattelussani myös pidemmällä kuin suomalaiset miehet keskimäärin, jotka huutavat minulle että naisia ei saa/voi sheimata seksin harrastamisesta, ja haluavat sitten kuitenkin pitää olemassa haukkumasanan, jonka ainoa tarkoitus on sheimata naisia seksin harrastamisesta. :cool: Perinteitä kunnioittavat halunnevat myös pitää mielessään, että "hunsvotti" tarkoitti alunperin koiran vittua. Kannattaa harkita siis tosissaan seuraavalla kerralla, että onko se rike sittenkään ihan niin suuri, että kutsuisi jotakuta hunsvotiksi. Se on aika rumasti sanottu.
     
  25. cam70

    Rekisteröitynyt:
    31.10.2006
    Viestejä:
    5 778
    Tämähän onkin turha keskustelu. Puhtaasti biologiasta johtuen miehet haluavat erilaisia naisia. Naiset haluavat sen yhden parittelukumppanin. Jos mies pettää, se on pienempi ongelma kuin naisella:D Peustuu puhtaaseen tieteeseen, voiko joku väittää muuta?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti