Työttömän elämä -ketju

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja reNppa, 09.06.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Sinä et nyt elä tässä maailmassa. Jos Kaupunki ei voi tarjota edullista vuokrakämppää niin lähetetäänkö kaikki työttömän Rovaniemelle vai peräti kauemmas?

    Muta mitä sille aktivoinnille oikein tapahtui :D eikö helpompaa olisi romuttaa koko sosiaalijärjestelmä ja antaa jokaisen huolehtia itsestään.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  2. jeannette

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2013
    Viestejä:
    457
    Eikös tuo tarkoita vain sitä, että tarkastelujakson keskellä on mahdollista alennus keskeyttää, kun muuten alennus jatkuu automaattisena seuraavan tarkastelujakson alkuun.

    Esim. tammi-maaliskuu, aktiiviehto ei täyty--> leikkaus työttömyystukeen

    Jos sitten vaikka toukokuussa tekee 2 viikkoa kokopäiväduunipätkää, alkaa saamaan sen jälkeen taas heti täyttä päivärahaa. Jos taas täyttää minimiehdot, niin täyttä päivärahaa alkaa saamaan vasta heinäkuusta alkaen. Ja jos ei ole ollenkaan aktiivinen, niin leikkaus jatkuu.
     
  3. jeannette

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2013
    Viestejä:
    457
    50 euron omavastuun lisääminen olisi ehkä osittain inhimillisempää. Ihan vain sen takia, että pitäiso nimenomaan kannustaa asumaan kaupungeissa. Ja varmasti isolta osalta Helsingin ökyhinnat johtuu paskasta kaavoituksesta.
     
  4. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 523
    Joo kaupungeissa voi asua, mutta voisiko asua vaikka Vantaalla? Sieltä irtoaa kämppä halvemmalla. 50 EUR omavastuu olisi erittäin hyvä ajatus. Tuen voisi siirtää asumisen tukemisesta vapaaseen osaan ja katsoa alkaako jotain dynaamisia vaikutuksia syntymään. Tai sitten vain leikkaa suoraan 50 EUR pois niin kannustavuus työntekoon kasvaa.

    Soininvaara kirjoittelikin erinomaisesti toimeentulotuesta muutama vuosi takaperin:

    http://www.soininvaara.fi/2013/03/05/8527/
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  5. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 301
    Espoossa ja Kauniaisissa on keskimäärin lähes saman suuruiset vuokrat kuin vantaalla.
    https://www.stat.fi/til/asvu/2017/03/asvu_2017_03_2017-11-16_tau_001_fi.html
    Liitetaulukko 1. Vuokra-asunnot alueittain, 2017, 3. neljännes
    Alue Vuokra euroa/m2 Lukumäärä Indeksi 2010=100 Neljännesmuutos % Vuosimuutos %
    Koko maa 12,97 2 712 124,8 0,5 2,5
    Pääkaupunkiseutu (PKS) 15,95 778 126,0 0,5 2,8
    Muu Suomi (koko maa - PKS) 11,48 1 934 124,1 0,5 2,4
    Helsinki 16,64 537 124,4 0,5 2,7
    Helsinki 1 20,56 81 118,7 0,3 1,7
    Helsinki 2 18,88 201 121,6 0,3 2,1
    Helsinki 3 14,72 125 125,9 0,4 2,7
    Helsinki 4 13,72 130 129,8 0,9 3,9
    Espoo-Kauniainen 14,64eur 123 127,0 0,5 2,9
    Vantaa 14,52eur
    118 132,8 0,8 2,9
    Kehyskunnat 12,98 101 123,7 0,6 2,5
    Tampere 13,49 191 123,4 0,4 2,4
    Turku 12,57 174 122,7 0,4 2,1
    Lahti 12,47 68 127,3 0,4 2,2
    Kuopio 12,57 74 125,1 0,8 3,2
    Jyväskylä 12,81 114 125,2 1,5 3,4
    Oulu 11,75 120 120,6 0,6 2,7
    Yli 100 000 asukasta 13,80 1 516 123,5 0,6 2,6
    60 000 - 100 000 asukasta 11,43 320 123,3 0,4 2,2
    20 000 - 59 999 asukasta 11,33 475 123,3 0,5 2,5
    Alle 20 000 asukasta 9,65 401 123,1 0,5 2,4

    Lähde: Asuntojen vuokrat, Tilastokeskus
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  6. yks-vesa-vaan

    Rekisteröitynyt:
    17.05.2015
    Viestejä:
    2 802
    Samalla periaatteella työssäkäyvien veroa voitaisiin nostaa että kannustaa tekemään enemmän töitä :D jos puhutaan kannustamisesta niin olisi ihan hyvä että sillä myös sitä tarkoitetaan.

    Kahden luukun systeemi on se mikä pitäisi purkaa jos kerran puhutaan norminpurkutalkoista. Nykyinen aktiivisuusmalli vai vetää yhtälöä entistä enemmän solmuun. No, kahden luukun malli ainakin opettaa asioimaan virastoissa ja pitää aktiivisena siltä osin.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  7. jeannette

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2013
    Viestejä:
    457
    Sehän on ihan sama, missä henkilöt asuvat. Ja pointtinahan olisi lähinnä nähdä se, missä määrin asumisen tukeminen vaikuttaa yleiseen vuokratasoon.
     
  8. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 301
    Mikä lie on @ie1 :n pointti. Työttömien sossuturvalla asuvien pitäisi asua siis missä? Ratkaiseeko se vuokra-asunto pääkaupunkiseudulla työttämän elämän ongelman?
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  9. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 523
    Se menee juurikin toisinpäin. Työn verotusta nostamalla käteen jää vähemmän ja kannustavuus työn tekemiseen vähentyy. Sossun etuuksia leikkaamalla taas kannustavuus sossuiluun vähenee.

    Ja kyllä sieltä Vantaaltakin pääsee töihin ihan hyvin. Vantaalta saa vuokra-asunnon satasen halvemmalla kuin Helsingistä (500-550 EUR vs. 600-650 EUR). Kun toimeentulotuen vuokramaksimista pudotetaan satanen pois, yhteiskunta säästää rahaa ja työssäkäyvä porukka pääsee asumaan lähemmäs töitään Helsingissä. Samalla työssäkäynnistä on jotain lisäetua - Pystyy asumaan paremmalla sijainnilla kuin työtön.
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  10. PornReindeer

    Rekisteröitynyt:
    31.10.2000
    Viestejä:
    5 154
    Neliöhinta on muutenkin vähän huono vertailuarvo, koska alueen asuntojen koko, koostumus jne. vaikuttavat siihen. Vaikka kahden alueen samankokoiset yksiöt olisivatkin myös vuokraltaan samanhintaisia, niin alueen neliövuokra voi siltä olla eri...
     
  11. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 301
    Siis mitä mieltä nyt oletkaan verosta?
     
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  12. electron06

    Rekisteröitynyt:
    12.11.2006
    Viestejä:
    4 301
    Niin, siksi tuo on keskihinta.
     
  13. sapatti

    Rekisteröitynyt:
    05.01.2013
    Viestejä:
    167
    Tuotahan se tarkoittaa. Uuninpankkopoika taas ymmärtää joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään väärin. tth78:lle ja muille vinkiksi, että kannattaa jättää tuo Timosen propaganda omaan arvoonsa. En ole nähnyt häneltä toistaiseksi yhtään työttömyysturva-blogausta, jossa ei olisi ollut asiavirhettä. Joko pienempiä tai sitten sellaisia mitkä vesittävät koko blogauksen, kuten tuo uusin.
     
  14. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 523
    Jep, uuninpankkopojalla on jotkut omat traumansa, jotka sitten aiheuttavat aika ihmeellisiä blogikirjoituksia. Olen monesti yrittänyt lukea hänen kirjoituksiaan, mutta ne ovat pääsääntöisesti aika kammottavia luettavuuden mielessä ja kovin kiihkoisia.
     
  15. Preemiumi

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2007
    Viestejä:
    394
    Hetkinen nyt. "Jos uusi 65 päivän jakso on alkanut siten, että päivärahaan on tehty 4,65 prosentin alennus, alennuksen saa keskeytettyä vain kahden viikon kokoaikaisella työllä. Tämä aktiivisuusehto on ankarampi kuin alkuperäinen ehto. Jos sitä ei täytä, alennus jatkuu seuraavan 65 päivän jakson alkuun asti, jolloin tilannetta tarkastellaan uudelleen."

    Siis VAIN 2 viikon kokoaikaisella työllä pääsee eroon alennuksesta. Noinhan KELAn sivulla sanotaan. http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/4402

    Uuninpankkopoikaa on turha kritosoida jos ei niitä väitettyjä virheitä näytä ja vääräksi osoita. Vai onko ie1 Kokoomuksen puoluetoimistossa töissä? ;-)
     
  16. jeannette

    Rekisteröitynyt:
    10.07.2013
    Viestejä:
    457
    Niin, eli se menee juuri niinkuin sanoin. Eli 2 viikon kokoaikaduunilla on mahdollisuus aikaisemmin saada leikkaus pois. Eli ennen seuraavan tarkastelujakson alkua. Jos tekee sen 18h tarkastelujakson aikana duunia, niin leikkaus poistuu seuraavalla tarkastelujaksolla.
     
  17. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 523
    Viimeksi muokattu: 08.01.2018
  18. Minarkki

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2018
    Viestejä:
    299
    Pistetään vielä paremmaksi: meidän vuokra on 1200 euroa kuussa.
     
  19. jh86

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2018
    Viestejä:
    20
    Ja tässä on se alkuperäinen Iltalehden artikkeli Racinen tilanteesta. Kannattaa lukea, jotta ymmärtää todellisen tilanteen.

    http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml

    Tuosta verkkouutisten versiosta on jätetty aika paljon tärkeää asiaa pois, jotta Racine saataisiin näyttämään mahdollisimman huonolta ihmiseltä.
     
  20. jackcox

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2016
    Viestejä:
    839
    Eikö Kruununhaka ole Helsingin kalleimpia asuinalueita, jonne muuttamista monen hyvätuloisenkin pitää harkita moneen kertaan?

    Olen hyvätuloinen ja vaimonikin tienaa kohtuullisesti. Meillä on myös normaalia enemmän sijoitustuloja ja varallisuuttakin jonkin verran. Muutimme jokin aika sitten Helsingin kantakaupungin alueelle, mutta Kruununhaka oli selkeästi meille liian kallis alue.

    Ihmettelen vaan... ehkä tämä on jostain vinksahtaneesta näkökulmasta hyvä järjestelmä, mutta työtöntä, joka elää alueella, jonne meillä ei ole mitään asiaa kalleuden vuoksi, en kyllä suostu pitämään huono-osaisena.
     
  21. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 523
    Maksatteko sen itse tienatuista rahoista?
     
  22. jh86

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2018
    Viestejä:
    20
    Mikäli olen käsittänyt oikein, hän asui kruununhaassa jo silloin kun oli vielä työelämässä, ja hän on etsinyt asuntoja muualta, mutta maksuhäiriömerkintä käytännössä estää halvemman asunnon saamisen.
     
  23. etrade

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2012
    Viestejä:
    442
    Kaiketi keskustelijat eivät asu PK-seudulla.

    800€ on minimi, jos on vessa ja suihku kämpässä Stadis, ja sen 500€ kämpän voi saada vuokralle jos on Riihimäki säteellä Stadista.
     
  24. tth78 Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    09.08.2012
    Viestejä:
    4 443
    @sapatti Kyllähän Timoseen täytyy suhtautua kuin kehen tahansa internetissä, varauksin.

    Omasta mielestäni linkkasin kyllä KELA:n kirjoituksen, jossa tuosta työttömyysturvan alennuksesta pääsee eroon vain kahden viikon täysipäivätyöllä, kuten lainaamassani viestissä on kerrottu.

    https://murobbs.muropaketti.com/posts/1718489042/
     
  25. sapatti

    Rekisteröitynyt:
    05.01.2013
    Viestejä:
    167
    Ajatus epäilemättä tuli Timosen väärinymmärryksestä. Ehkä tuon Kelan blogissa olevan lauseen voi tulkita, kuten esim. Timonen ja sinä, mutta väärin se on tulkittu. Timosessä ärsyttää se, että hän antaa itsestään ylimielisen kuvan ja luulee olevansa paremmin perillä asioista kuin itse asiassa on. Lisäksi ärsyttää se, ettei hän juuri ikinä myönnä virheitään ja korjaa tekstejään. Väärä informaatio jää sinne ikuisiksi ajoiksi. Timosen blogi on kuitenkin ilmeisesti erittäin luettu.
     
    Viimeksi muokattu: 09.01.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti