TV signaali valokaapeliin

Viestiketju alueella 'Internet, tietoturva ja muu tietoliikenne' , aloittaja timitomi, 11.01.2017.

  1. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    Tuossa "ajatus-projektin tasolla" mietin valokuiduttamista omakotitalo asuntoalueelle.
    Isot operaattorit eivät ole kiinnostuneet, vaikka vireen uutta taloa pukkaakin kymmenittäin.
    Sonera tuo koksi-kaapeli-tv:n tonttien rajoille. Mutta kuidulla ei ole saatavuutta.

    Eli oma "valokaapeli osuuskunta" voisi olla ainoa konsti saada kuitu kohtuullisin kustannuksin.
    Ja sitten, Gpon 1-kuitu-tekniikka voisi tulla kyseeseen vaihtoehtona.

    Kysymys on sitten tv-signaalin tuomisesta taloihin samalla (tai rinnakkaisella) valokuidulla.
    Etuna olisi Soneran kaapelin ylläpitomaksun pois jääminen, n. 120€/v. Tämä summa olisi sitten hyötynä osuuskunnalle. Itse signaalin välittäminen ei maksa.

    Kuidusta saa helposti tv-signaalin vastaanotettua jollakin tämmöisellä, edullisella purkilla:

    http://www.sercomm.com/contpage.aspx?langid=1&type=prod3&L1id=2&L2id=2&L3id=6&Prodid=67

    Sitten se kysymys: Miten sen tv-signaalin saa sinne kuituun syötettyä?
    Onko siihen "helppoa" konstia?
     
  2. Pulshu

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    2 230
    Ei taida kyllä olla helppoa konstia. Jos ei Sonera siellä valmiiks tarjoa moista palvelua uusille asuinalueille ainakin niin et kyllä taida sitä saada mitenkään helposti ostettua miltään muultakaan. Mitä nyt Raumalla ainakin jo pitkään ollu uusien asuinalueitten kanssa niin ei siellä tontille vedetä yhtään kuparia. Kuitu nettiliittymää varten ja kuitu KTV-palveluja varten. En nyt muista mikä intenon vai minkä lie valmistajan laite sitä jokaiseen talouteen sitten tuleekaan ja liitetään talon koaksiaaliverkkoon. Valmistajia varmaan monia.
     
  3. hatih

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2014
    Viestejä:
    797
    Yleensä se signaali syötetään kuituun operaattorilla. Pikaisella googlailulla joku tällainen mahdollistaisi sen mutta tuo tarvitsee vielä lisärautaa perään jotta se signaali saadaan jaettu useampaan talouteen.
    https://www.amazon.com/Thor-Fiber-CATV-Transmitter-45-870/dp/B00CPU256U
     
  4. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    5 609
    Hintaa taitaa vielä nostaa se, että joko kanavat saadaan pakkaamattomana tv-yhtiöiltä ja muutetaan DVB-C muotoon tai sitten muutetaan DVB-T(2)/DVB-S(2) -> DVB-C muotoon.

    Ja varmasti pidetään varastossa vähintään yhtä varalaitetta eli jos hajoaa, niin porukka ei ole ihan viikkoa paria ilman TV-kuvaa.
     
  5. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    @hatih linkkaama purkki on kiinnostava.
    Ajattelen tässä vaiheessa, että DVB(T2) ajettaisiin suoraan sellaisenaan kaapeliin, eli tarjolle olisi vaan Digitan ja DNA antenni tarjonta. Normaali haravaantenni, josta siirretään signaali.
    2mw teho tuntuu pieneltä, mutta kysymällä varmaan selviää, kuinka se riittää.

    Varalaite pitää olla tietenkin. Vaikka olisi maahantuoja (1kpl), ei tällaisessa uskalla ehkä siihen luottaa. Jos löytyy useampi valmistaja ja maahantuoja, niin ehkä sitten

    Että antennisignaalin saa tuolla ajettua, taitaa ainut ratkaisu käyttää GPON verkkoa, niin selviää 1:llä lähettävän pään purkilla. Signaalitasot putoaa tällaisessa splittatussa paljon, eikä varmaan kannata mennä yli about 32 jakoihin. Vaikka jossakin jopa 64:stä jaosta puhutaankin mahdollisena.

    Laatuantennin vahvistin omakotitaloon, jos ei ole GPON, vaan rinnakkainen kuitu antennisignaalille:

    http://www.laatuantenni.fi/wp-content/uploads/Terra-OD-optiset-vastaanottimet.pdf

    Edit:,Thor valmistaa noita monella output teholla
    http://thorbroadcast.com/sklep-209

    Outoa, että valmistajasta ei löydy, kuin nettisivut. Ei edes osoitetta.

    Tämä vaatii kuitenkin oman, rinnakkaisen RFoN verkon, ei pysty ympäämään samaan kuituun datan kanssa. Sinänsä ei se ole kovin iso ongelma, kun kuitenkin menee luultavasti 4 kuitua joka taloon. Kuitu splittereitä ja hitsaamista tulee tuplamäärä.

    Onko kotimaisia GPON laitetoimittajia muita, kuin Daimler?
    Pitää kysyä, mitä heillä on tarjolla.

    http://www.daimler.fi/tuotteet/kuituratkaisut-fttx/kuitukiinteistotekniikat
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2017
  6. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
  7. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    5 609
    En ole ihan varma, minkälaisilla tekniikoilla muut operaattorit ovat rakentaneet heidän verkkonsa. Eli käyttävätkö aktiivista verkkoa.
     
  8. Pulshu

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    2 230
    Se että ottaisit yhden kuidun pelkästään KTV-käyttöön vaatis operaattorin päästä erillisen verkon sitä palvelua varten että saisit ne kaikki tavalliset TV-palvelut sitä samalla tavalla kun vaikka koaksiaalin kautta.

    Huawei muistaakseni demos ja tarjoili tuota GPON mut suomen mittakaavassa tuosta nyt ihan hirveesti oo iloa. ymmärtää ehkä jossakin kiinassa kun on ziljoona miljoona ihmistä enemmän.
     
  9. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    Tällä voi syöttää antennin TV:n signaalin sellaisenaan kuituun. Hinta Laatuantennissa n. 1000€ ilman veroja
    Tarvii siis oman splitteri-kuitu verkon. Splitterit n. 100-200€/ kpl, samasta paikasta.
    Vahvistukset lasketaan verkonkuvien perusteella tuolla samassa paikassa. Ja antennivahvistin tilataan sen mukaan. On ilmeisesti tarkka sisään tulevista db arvoista. Itse kuitu ei valmenna, mutta splitterit vaimentaa.

    http://www.terraelectronics.com/Pub/Temp/70_MOS211_a.pdf

    Antennivahvistin taloon, joka kytketään nykyisen kaapelin/antennivahvistin tilalle, maksaa n. 60€

    http://www.laatuantenni.fi/wp-content/uploads/Terra-OD-optiset-vastaanottimet.pdf (OD003)

    DNA -TV myy kymmenittäin lisäkanavia antenniverkossa. Tosin paljon vähemmän, kuin kaapeli-verkoissa. Mutta siksi se kuitu-osuuskunta, josta bittiä tulee HD-TV:tä varten, sopivasti, 1G/1G,
     
    Viimeksi muokattu: 12.01.2017
  10. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    GPON Ilmeisesti on "suosittu" tekniikka monessa pitäjässä. Tarkkoja tietoja minulla ei ole. Mutta Porvoo/Loviisa?, myös tv samassa kaapelipäätteessä,
    Lohjan maaseutu?, ei tarjota tv palvelua, koska on kallis siellä lähtöpäässä, (huhu kertoo 10-25t€).

    Vielä en tiedä sen GPON keskittimen hintaa, mutta kysellään.
     
  11. hatih

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2014
    Viestejä:
    797
    Minulle sanottiin että jos T jaetaan antenniosuuskunnassa niin se täytyy muuttaa C muotoon. Ei kerrottu että miksi. Johti vain siihen "hauskaan" tilanteeseen että kun antenniosuuskunnan verkkoon ennen tullut DNA:n kaapelisignaali vaihtui oman antennin signaaliksi minä jouduin vaihtamaan digitallentimen virittimet T:stä C:ksi... DNA lähetti C:n lisäksi verkkoon myös T:n mutta kun osuuskunta pisti kaapelin poikki ja lähti levittämään oman yhteisantennin T signaalia se muutetaan C:ksi.
     
  12. Pulshu

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    2 230
    Joo mut et jos ei sonera siellä alueella sitä KTV palvelua kuidun varaan tarjoa niin ei se onnistu tuosta vaan vaikka sellasen haluaisit.
     
  13. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    572
    Miksi noin tehdä, onko alue hyvin vaikea antennivastaanoton kannalta, että kannattaa tehdä keskitetytysti, vai kieltää kunta omat antennit ?


    Eli maksaisi liittyijille 120€ vuosi ? + liittymismaksu ? Eli saman kuin Sonera ?
     
  14. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    Oletetaan, että nykyisin asuntoon netti maksaa esim n. 35€, ja antennipalvelu 10€, yhteensä 45€.

    Uusi systeemi voisi maksaa yhteensä ehkä 35€/kk (Netti ja Tv). Helpottaa perustella, miksi kannattaa maksaa esim. 2000€ liittymisestä. Kaikki ei pidän 1G/1G yhteyttä niin merkittävänä, kuin minä. Hyvä saada taloudellinen perustelu mukaan?
    Oman tv-antennin rakentamisesta varmaan aika harva innostuu.

    Nykyään ei enään saa kieltää omia antenneita. Minulla oma antenni, ja ehkä n. 10% muilla.

    Sitten toinen käytännön juttu. Jos oletetaan, että kaikki (esim. 50), katsoo yhtäaikaa tv:stä uutisia, niin streemaamalla Watsonilla tai vastaavalla, se syö kaistaa ehkä 250Mb. Kulutus vaan lisääntyy, kun kaikki peruskanavatkin siirtyvät HD laadulle 2020. Luultavasti myös watson myös samalla?
    Ja yleensä watson on vain 1 tvssä, kun telkkareita on varmaan nykyisin 3-5kpl/omakotitalo

    Pitämällä tv pääosin omassa verkossaan, pysyy nettin kaista paremmin sitten muille palveluille, esim HD-tilauskanavat yms. Ja näkyy sitten kaikki nykyiset kanavat, kaikkissa telkuissa, ilman watsoneita.
    Maksukanavat saa DNA-tv kortilla tai watsonilla tms., kuten tähänkin asti.
     
  15. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    572
    Eli kaapelitv ei ole se juttu.

    Eli halut itsellesisi 1G/1G netin, ja olet suunnittelemassa alueelle nettiävarten kuituosuuskuntaa. Mutta et usko että se kiinnostaa, niin ajattelit tehdä kaapelitv osuuskunnan, joka siinä sivussa tarjoaisi sinulle sen netin.

    Miksi ei, jos se on selkeästi halvempi ja sisälöltään sama, niin luulisi oman kiinnostavan.

    Jos meinaat Watsonilla, niin mikähän on sen tulevaisuus.
    IP jakelu voi olla niin ettei väliä katsooko yksi vai kymmenen samassa taloduessa suoraa lähetystä ja kuka siitä maksi lisähintaa että joutuisivat tinkimään katselullmahdollisuuksista.


    Helpoiten pääset sillä ettet ala kikaileen, vaan ihan rehdisti kuitua alueelle, ja etsi kenenkä kanssa, sähkölaitos kannattaa katsastaa, jos se ei lähde, niin sitten vaikka osuuskuntaa ja etsiä kiinnostunut operaattori kumppani, joka tarjoaisi netin ja TV palvelut, (ja tuen ja laskutuksen), osuuskunta omistaisi kuidun. Jos alue pieni, voihan sinne kaivantoon koaksinkin pistää. Jos ns kaapelitv palveluille ei ole maksuhalukkuutta, niin ei sitä pakko sinne tunkea, maksaa se jokatapauksessa, varsinkin kun noin pieni asiakasmäärä.

    Onko alueella muita potenttiaalisia operaattoreita? eli onko mahdollista kilpailutaa, vai onko Sonera nyt ainoa, sillä Avoin kuitu malli, joka olisi ehkä teille sopiva malli, jos sitä haluavat toimittaa omalla kaapelialueella.

    Nykyään vaan tuppaa olemaan monelle se paritonniakin liikaa kuidusta, mikä voi vaikeuttaa riittävän kattavan joukon mukaan saamisen. Hintakriittiset valitsee mobiilin ja oman vastaanoton, ja loppujen kanssa osuuskunta joutuu kisaan sen kaapelin kanssa, joka tarjoaa siis netin ja kattavan TV tarjonnan, johon kuitu hankkeesi ei monellekaan tarjoa lisäarvoa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.01.2017
  16. Pulshu

    Rekisteröitynyt:
    12.12.2000
    Viestejä:
    2 230
    Siis ne alueet missä KTV toteutetaan kuidulla ja erillisellä päätelaitteella ei se kuitu oo kiinni missään normi IP-verkossa saati sit että ne TV-lähetykset olis siellä mitään unicastia vaan broadcastina ammutaan kaikki kanavat siinä omassa verkossa taloon asti missä tää talon pääte taas muuttaa sen koaksiaaliin.
     
  17. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736

    Ajatus on pitää perus-tv katselu omassa verkossa. Se ei kulje IP-broadcastina, eikä Unicastina, vaan radio-taajuus- (RF-) signaalina, ihan kuin siinä olisi "antennista tulevista koksi" koko matkan.
    Ja sitten ihan tavallinen tv-osaa vastaanottaa, ilman eri digiboxia.
    Isot kaapeli-tv operaattorit tekevät juuri noin. Taloon tulee 2-kuitua. Toisessa on bitti, ja toisessa on RF signaali.
    Rivitaloissa saattaa olla joku tämmöinen: https://www.teleste.com/broadband-network/products/cxe810

    15 ilmaista peruskanavaa, jos olisi IP-unicast, syö jotain 75Mb ja 3 vuoden päästä 150Mb koko ajan (hd-tv alkaa)
    Samaten maksu-tv kanavat vievät saman helposti määrän lisää.
    IP-tv vaatii digiboxin jokaisen telkkarin viereen, sekä 1 kauko-ohjaimen lisää pöydälle.

    Tässä ajatuksena on syöttää pelkästään antenni-tv signaalia, jossa on jo valmiiksi kattava määrä kanavia. Lisääntyvät nekin varmasti 3v päästä.

    https://www.dna.fi/documents/15182/...rtta.pdf/3bf47c53-487a-4097-b005-2f770c3fe6a7


    http://www.digita.fi/kuluttajille/tv/tv_ohjeet_ja_tietopankki/kanavajarjestys

    https://www.dna.fi/kanavalista-antenni

    Tämän signaalin voisi tarjota ilman erillistä ylläpitomaksua, eli kaupanpäälle. Jos haluaisi maksu-tv palveluita, niin Dna myy varmasti mielellään katselukortin. Hyötynä on yhteisesti pienempi netin "kulutus".

    Jotkut kaapeli Osuuskunnat ovat valinneet esim. Maxivision, joka ei lähetä unicastina, vaan jokainen streemi tulee jokaiseen vastaanottimeen erikseen.
    https://my.maxivision.fi/p/etusivu
     
    Viimeksi muokattu: 20.01.2017 klo 17:40
  18. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    572
    Kannattaa se silti erotella, tilaaja joutuu sen jokatapauksessa maksaa, niin erottelu tuo paremman kuvan siitä mistä asiakas maksaa.
    Kannattaa katsastaa onko alueella tahoa kenenkä kanssa tehdä yhteistyötä että saisi kanavatarjontaa jossa asiakkaille lisäarvoa vs oma vastaanotto.
     
    Viimeksi muokattu: 20.01.2017 klo 18:50
  19. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    Kokonaishinta voisi olla esim 35€/kk. Jos ajatellaan tilanne, että asiakas ensin lopettaa netinkäytön, hinta putoaisi esim 35€=> 30€. Jäisi tv:n osalta sitten esim. 5€/kk. Sitten jossakin kohtaa asiakas lopettaisi myös antenni-tv palvelun. Maksu putotoaisi 0€/kk.
    Ok, mutta sitten taas mieli muuttuu, alkaa katsoa telkkaria.
    Pitäisi keksiä keino, kuinka katkaista, etänä ja kytkeä takaisin, "kuitu" tv signaalilta. Miten? (GPON splitteri verkko)

    Bitin kyllä saa poikki routterista tai GPON kytkimestä, koska ne on aina sidottu esim. kaapelipäätteen MAC-osoitteeseen.
    Varmaan voisi miettiä, että kuidusta olisi aina jokin ylläpitomaksu, vaikka itse bittiä/tv-signaalia ei tarvisikaan. Sisältäisi sitten aina antennni signaalin, vaikkei sitä tarvitsisikaan.

    Sonera Open ratkaisussa, kuidussa taitaa yleisesti olla kuidun ylläpito maksu osuuskunnalle. Ja bittin/IP-tv, jokainen ostaa sen erikseen valitsemaltaan operaattorilta. Lopputulema on kuitenkin yleensä kalliimpi asiakkaan kannalta. Helposti näistä kertyy 50-70€/kk. (Kuitu-ylläpito, netti ja ip-tv)

    Pienellä kyselyllä, Elisa/Sonera/Dna eivät oleet kiinnostuneita pelkästä kaapeli-tv:n jakamisesta.
    Mutta, kun 50-100 asiakasta on hankittu, ja kuitu rakennettu/maksettu, tulevat mielellään ottamaan koko verkon haltuun, ilman eri korvausta.
    Siinä vaiheessa voi olla ongelmana, jos verkon rakenne ei ole yhteensopiva, heidän verkkojen kanssa.

    Ja vielä, että kaapeli-tv:n signaalin siirto esim toiselle paikkakunnalle on hiukan "haastavaa" (esim. 150 kanavaa), pitäisi olla unicastina, jos tulisi netin yli. Ainut keino olisi IP-TV.
     
    Viimeksi muokattu: 20.01.2017 klo 19:37
  20. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    5 609
    Esim. Elisalla on Pace ja vanhemmat Netgemin (N7600/8100) boksit käyttävät IPTV-kanavissa nimenomaan multicastia ja nuo uudet Netgemin (N7700/N7800) boksit käyttävät unicastia ja adaptiivinen bitratea vaikkakin ainakin N7700 tukee myös multicastia. Tuossa Nuo vanhemmat boksit eivät pakkaa uudelleen kanavia.

    Ei sen kaapelitelevisiosignaalin tuonti toiselle paikkakunnalle ole käsittääkseni mikään ongelma. Nykyään moni pienempi operaattori ostaa kaapelitelevisiopalvelut suoraan Elisalta, Soneralta tai DNA:lta. Aikanaan FSP osti/sai omaan kaapeliverkkoonsa kanavat Elisalta ja Forssan lehdessä oli juttua, että he heille tuli ktv ihan aitoa valokuitua pitkin Hämeenlinnasta saakka (muistaakseni koittivat saada kanavat Tampereelta, mutta jotain ongelmia). Ja jossain vaiheessahan nuo yhdistyi SSP:een kanssa yhdeksi yhtiöksi ja sen verran yhdistettiin ktv-verkkoa, että he saivat kanavat DNA:n kautta.

    https://palsta.elisa.fi/ideapaja-57/netgem-n7700aan-myos-multicast-tuki-340165

    http://ladu.htk.tlu.ee/erika/lasse/cableTV/kaapelitvjrjestelmien_rakenteesta.html

    Tuossa on lisää KTV-tekniikasta.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2017 klo 00:02
  21. vinklubrulez

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2007
    Viestejä:
    10 739
    Nykyään kuitua pitkin saadaan menemään myös helposti yhden koko satelliitin kaikki tv-kanavat:

    http://www.satshop.fi/lnb/fibre-optical.html

    Muistaakseni menee siellä 1000-5000 Mhz taajuuskaistalla. Alapuolella menisi mukavasti sitten kaikki harava-antennin tv-kanavat ja radiokanavat.

    Tosin en tiedä miten Teosto ja Kopiosto ja muu tekijänoikeusmafia tuollaiseen suhtautuu kun satelliitin kaikki kanavat jaetaan "välitaajuusjakeluna" yli 25 asuntoon antenniosuuskunnassa. Tuota pienemmissä osuuskunnissa tai taloyhtiöissä ei tarvita mitään lupia ja maksuja ja voi jakaa antenniverkossa huoletta vaikka BBC 1-4 HD kanavat ja ITV:n HD kanavan ja mitä muuta nyt tuleekaan isolla lautasella FTA-kanavia.
     
  22. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    572
    Jossain on käytetty seuraavan tyyppistämallia soveltaen.

    Liittymismaksu, jolla saa tietyllä helppousasteella seinaan asti toimivana.

    Sitten kk/vuosi maksu, jolla katetaan ylläpito, jos liittyminen ei katakaikkia toteuttamiskustannuksia, niin niitä sitten kerätään kuukausittain.

    Lisäksi palvelumaksut, esim netti, kaapelitv.

    Kaapelitvn voi leipoa kk maksuun, mutta kun erottelee hommat, niin osakkailla on käsitys mihin rahat menee.

    Jos palvelun ja ylläpidon ulkoistaa, esim niin kuten mainitsit halukkaille operaattoreille, joita teidän alueella useita, niin systeemi pysyy omistajille kevyenä.

    Panostaisin enemmän siihen miten sen kuiduttamisen toteuttaa, urakoitsijat jne, paljonko siihen saisi mukaan, esim kolmella tonnilla, ja jos ei laajaa innostusta, niin miten ne sijoittuu alueelle. Maanpäälliset tv kanavat ei kuullosta siltä että se olisi se juttu joka houkuttaisiväkeä. Alue ilmeisesti sellainen että siellä jo valmista taloa ja uutta tehdään, se tuo mieleen että sähköt, viemäräti, puhelimet, KTV on jo vedetty alueelle, ehkä jo tehty tie pientoja jne. joten ei ainakaan hintaa alentavia tekijöitä, tosin voi siellä olla putkituksia mitä voi käyttää.


    Kun sitä kaapelia alkaa kaivamaan, niin heille jotka ei halua liittyä voi miettiä vaihtoehdon jossa pienemmällä summalla saisi valmiuden, eli kuidun pään seinustalle tai tontinreunalle rullalle. Ja samalla miettiä miten hoitaa vielä myymättömät tontit, ja valmiusniihin, osuuskunnan etu kuitekin se että mahdollisimman paljon jäseniä.
     
  23. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    Mielenkiintoisia juttuja paljastuu.
    Tässä omassa kuitu-projektissa on tapahtunut hiukan edistystä.

    Tässä pohjustusta:
    http://www.kauppalehti.fi/uutiset/valokuitua-on-tarjolla-enemman-kuin-kysyntaa/BhLvE7KH

    Lainaus:
    "Toisin kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää, kaikilla operaattoreilla on tieto omien verkkojensa sijanneista. Jos ylimääräisiä kuituja olisi saatavilla, olisi varmaa, että teleoperaattorit hyödyntäisivät ne asiakkaidensa hyväksi" (Kirjoittaja Petri Aaltonen on Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ry:n toimitusjohtaja.)

    Tuohon yllä olevaan lainaukseen, on pakko olla hiukan eri mieltä:

    Kuitua on nyt, tällä välin, löytynyt jo hiukan lähempää. Lähimpään uuteen rakenteilla olevaan taloon (muutama sata metriä) on Sonera 3 eri kertaa kieltänyt kuitu-saatavuuden. Toisin viimeisen kerran soitettaessa, sen lupasivat, mutta pari tuntia myöhemmin peruivat. Vain kaapeli-nettiä on saatavilla.

    Kävin sitten itse paikalla katsomassa tilanteen: ja katsos, sähkömies (hintaan sisältyvä, avaimet käteen talopaketti) oli sen enempää ihmettelemättä kiskaissut kuitu-kaapelin sähkökaapin sisään kiepille, samalla sähkökaapelin kanssa. Kaapelit olivat valmiina tontin kulmalla, olivat olleet jo 4-5 vuotta.

    Sonera ei vaan itse tiedä sitä.
    Seuraan mielenkiinnolla, miten uusi naapuri saa sen kerrottua Soneran sinänsä ystävälliseen myynti-asiakaspalveluun.

    Aavistelen tämän johtuvan siitä, että Sonera on ulkoistanut verkon rakennuksen ja ylläpidon relacomille. Sieltä taas eivät suostu kertomaan Soneran asioita minulle mitään.
    Onko neuvoja?
    Tilasin samalta istumalta relacomin teknikon tulemaan omalle tontille tekemään arvion kaapelin rakentamisesta (maksullinen)

    Myös minulle on tullut 3 kertaa kielteinen vastaus. (sekä Sonera, sekä että muu internetpalvelun tarjoaja)
    Elisa on tarjonnut, tällä välin, kuitua n.25k€ hintaan. En tiedä kuinka kaukaa se tulisi. Arvelisin about 1 km matkaa, jossa on kymmenittäin kerros- ja rivitalo yhtiöitä, jossa kilpailevat Soneran kanssa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2017 klo 15:06
  24. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    572
    Onko tietoa kenenkä kuitu se on ? ja meneekö ne minne.

    Sen jälkeen voisi tiedustella mikä niiden tarkoitus ja aikataulu.

    Vaikuttaa vähän sellaiselta että joku toimia, sähkölaitos, tai joku muu ? vetänyt kaivantoon ne samalla tulevaa varten, jos omistaja selviää, niin sitten selvitellä voiko niitä vuokrata ja mihin hintaan, niin voi arvioida kannattaako omia kaivaa. Silti toki tarvii sinne alueella jostain saada yhteydet, sen kai olit jo selvittänyt että useampikin opetaattori tarjoaa.
     
  25. timitomi

    Rekisteröitynyt:
    15.09.2013
    Viestejä:
    1 736
    On se Soneran. Kävin "kylässä" toisessa naapurissa, n300m tästä meitä lähimmästä kuitukaapista, joka talo on rakennettu n. 2011-2012 aikana. Heillä on Soneraa.

    Tämän "kadonneen kuitukaapin", joku on vaan unohtanut ilmoittaa Soneran verkkorekisteriin?

    Sain hintoja myös. Itse en netistä näitä löydä.

    Netti 100/70Mb, 42,50€/kk
    Viihde 19,90€/kk
    Liittyminen on 1090€
    KTV osalta, en vielä hintaa tiedä. On siinäkin jokin kk-maksu.

    Mutta, kuitenkin, pitivät tätä hintaa "suolaisena"

    Kiinnitti huomiota, että siinäkin naapurustossa, vaikka on kuitu vedetty sisälle sähkökaapin, on kuitenkin monessa talossa oma antenni katolla.
    Sekä myös sellainen iso lapsiperhe, joka ei halunnut tulla "ryöstetyksi" kuidun liittymämaksut , ja suuren kuukausimaksu takia. Olivat ilman antennia, ja netti tulee mokkulalla. Kaapeli oli kyllä kiepillä sähkökaapissa.

    Samalla tuli monelta selvästi negatiivista palautetta, että se viihde pätkii, erityisesti HD-kanavilla. Ja esim futikseen ja olympialaisten aikaa, piti vaihtaa antennin perään, SD laadulle. Viihde boxi ei vaan toimi.

    ---------

    En vielä ehtinyt perehtyä noihin linkkeihin yllä, mutta voiko kyse vaan olla, että "suuren kulutuksen" aikaan, netin IP-välityskyky ei vaan riitä?
     
    Viimeksi muokattu: 22.01.2017 klo 14:04

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti