Tulevaisuudessa robotit tekee duunit, ei ihmiset

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja suomalainen_mies, 08.05.2012.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Omena

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2001
    Viestejä:
    4 900
  2. sosiaalipummija

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2013
    Viestejä:
    3 209
  3. perusmursu

    Rekisteröitynyt:
    13.09.2008
    Viestejä:
    513
    Totta kai turhan työn väheneminen on hyvä asia. Ainoa ongelma on se, että vain pieni porukka tulee hyötymään tästä rahallisesti ja tuloerot kasvavat sietämättömän suuriksi.
     
  4. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 524
    Jos palkkatyö vähenee jatkuvasti, niin mistä esim. Suomi kerää veronsa ja maksaa perustulon/-turvan? Voiko robotteja verottaa? Vähän epäilen, miten se käytännössä toimisi.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  5. smee

    Rekisteröitynyt:
    14.05.2009
    Viestejä:
    13 600
    Robotit oletettavasti tekevät jotain tuottavaa työtä, jonka tuottoja voi verottaa. Lisäksi jäljelle jäävää työtä voi jakaa niin, että vapaa-aikaa jää työtätekeville enemmän mutta palkka silti parempi. Jälleen kerran robottien nostamalla tuottavuudella se pitäisi ollamahdollista kustantaa. Jootenkinhan me olemme päässeet yli 60h työviikoista alle 40-tuntisiinkin. On siinä oma haasteensa miten tuon toteuttaa oikeudenmukaisesti, mutta aika turhaahan teknologian kehitys on, jos se ei tuota aina vain parempaa elintasoa vähemmällä työllä.
     
  6. sosiaalipummija

    Rekisteröitynyt:
    21.03.2013
    Viestejä:
    3 209
    Talouden pitää muuttua työntäväksi köydeksi. Ihmisille pitää antaa juuri sen verran rahaa että talous pysyy mukavassa kasvusuhdanteessa muttei liikaa jottei inflaatio murenna talouden pohjaa ja vie olemassa olevia kannusteita.

    Nyt homma toimii periaatteessa vissiin niin, että otetaan lainaa, yritetään tehdä bisnestä, toivotaan että ihmiset ostavat sitä ja tehdään voittoa jolla maksetaan laina korkoineen pois ja niin edelleen.

    Jotenkin periamerikkalaista anarkokapitalismia ajatella, että koska systeemi on saatu joten kuten toimimaan perinteisellä tavalla, se toimii niin ikuisesti.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  7. ie1

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2013
    Viestejä:
    6 524
    Eihän tässä ole muuta käymässä kuin keskiluokka sulamassa välistä pois. Hyvätuloisten osuus lisääntyy vähän ja pienituloisten osuus paljon. Siinä voi sitten leppoistaakin, kun saa palvelualalta matalapalkkatöitä 15-20h/vk 10e/h ja vapaa-aikaa on paljon. Hengissä pysyy ja ehtii hyvin harrastamaan ilmaisia asioita.
     
    Viimeksi muokattu: 28.02.2017
  8. RavenWolf

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2007
    Viestejä:
    1 201
  9. RavenWolf

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2007
    Viestejä:
    1 201
    UN Report: Robots Will Replace Two-Thirds of All Workers in the Developing World
    https://futurism.com/un-report-robo...hirds-of-all-workers-in-the-developing-world/


    In brief
    • Not only will 75% of jobs go to automation, the developing world may also see swaths of companies leaving their shores and returning to developed nations, as labor will be less of a factor for industry.
    • Plans, such as a universal basic income, need to be initiated before this process proliferates and these regions are plunged into even more dire circumstances.
     
  10. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Euroopan ensimmäinen seksinukkebordelli Barcelonassa – ovatko kehittyneet seksirobotit pian "uusi normaali"?

    Robottiberdelli :D

    Ajattelun että tää kuuluis räbään, mutta taitaa olla ihan oikea uutinen, ei feikki ..
     
  11. Omena

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2001
    Viestejä:
    4 900
    Hetkinen jos nukke maksaa ainoastaan 5000€, niin tuohan on todella helppo toteuttaa missä tahansa. Saisikohan robottibordellille yritystukea..
     
  12. splice

    Rekisteröitynyt:
    16.07.2011
    Viestejä:
    11 940
    Kävi mielessä että niinhän kauan asiat on sinällään OK jos ihmiset ovat niitä asiakkaita tuolla bordellissa. Sitten kun valtaosa asiakkaina alkaa olemaan enemmän muita robotteja kuin ihmisiä, lienee aika huolestua..
     
  13. Omena

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2001
    Viestejä:
    4 900
    Aika hyvä mittari kyllä! :D
     
  14. RavenWolf

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2007
    Viestejä:
    1 201
    Robots won't just take our jobs – they'll make the rich even richer
    https://www.theguardian.com/technology/2017/mar/02/robot-tax-job-elimination-livable-wage

    The real threat posed by robots isn’t that they will become evil and kill us all, which is what keeps Elon Musk up at night – it’s that they will amplify economic disparities to such an extreme that life will become, quite literally, unlivable for the vast majority. A robot tax may or may not be a useful policy tool for averting this scenario. But it’s a good starting point for an important conversation. Mass automation presents a serious political problem – one that demands a serious political solution.

    What’s so bad about wealth without labor? It depends on who owns the wealth. Under capitalism, wages are how workers receive a portion of what they produce. That portion has always been small, relative to the rewards that flow to the owners of capital. And over the past several decades, it’s gotten smaller: the share of the national income that goes to wages has been steadily shrinking, while the share that goes to capital has been growing. Technology has made workers more productive, but the profits have trickled up, not down. Productivity increased by 80.4% between 1973 and 2011, but the real hourly compensation of the median worker went up by only 10.7%.

    As bad as this is, mass automation threatens to make it much worse. If you think inequality is a problem now, imagine a world where the rich can get richer all by themselves. Capital liberated from labor means not merely the end of work, but the end of the wage. And without the wage, workers lose their only access to wealth – not to mention their only means of survival. They also lose their primary source of social power. So long as workers control the point of production, they can shut it down. The strike is still the most effective weapon workers have, even if they rarely use it any more. A fully automated economy would make them not just redundant, but powerless.

    Meanwhile, robotic capital would enable elites to completely secede from society. From private jets to private islands, the rich already devote a great deal of time and expense to insulating themselves from other people. But even the best fortified luxury bunker is tethered to the outside world, so long as capital needs labor to reproduce itself. Mass automation would make it possible to sever this link. Equipped with an infinite supply of workerless wealth, elites could seal themselves off in a gated paradise, leaving the unemployed masses to rot.

    If that scenario isn’t bleak enough, consider the possibility that mass automation could lead not only to the impoverishment of working people, but to their annihilation. In his book Four Futures, Peter Frase speculates that the economically redundant hordes outside the gates would only be tolerated for so long. After all, they might get restless – and that’s a lot of possible pitchforks. “What happens if the masses are dangerous but are no longer a working class, and hence of no value to the rulers?” Frase writes. “Someone will eventually get the idea that it would be better to get rid of them.” He gives this future an appropriately frightening name: “exterminism”, a world defined by the “genocidal war of the rich against the poor”.

    These dystopias may sound like science fiction, but they’re perfectly plausible given our current trajectory. The technology around robotics and artificial intelligence will continue to improve – but without substantive political change, the outcome will range from bad to apocalyptic for most people. That’s why the recent rumblings about a robot tax are worth taking seriously. They offer an opportunity to develop the political response to mass automation now, before it’s too late.

    When I asked the prominent leftwing thinker Matt Bruenig for his thoughts, he explained that whatever we do, we shouldn’t try to discourage automation. “The problem with robots is not the manufacturing and application of them – that’s actually good for productivity,” he told me. “The problem is that they are owned by the wealthy, which means that the income that flows to the robots go out to a small slice of wealthy people.”

    Job-killing robots are good, in other words, so long as the prosperity they produce is widely distributed.




    Redditissä oli hyvä kommentti artikkeliin liittyen:

    The Only Thing, Historically, That's Curbed Inequality: Catastrophe

    [Throughout history, only massive, violent shocks that upended the established order proved powerful enough to flatten disparities in income and wealth. They appeared in four different guises: mass-mobilization warfare, violent and transformative revolutions, state collapse, and catastrophic epidemics. Hundreds of millions perished in their wake, and by the time these crises had passed, the gap between rich and poor had shrunk.]

    This is what pisses me off about the wealthy who are unwilling to see the poor better off, and actually lobby and fight against any political measures that could help them.

    First off, this will be bad for their businesses in the medium and long term, as more people have less money to buy their robot-manufactured products.

    Second, as things will get worse, people will support political candidates that are increasingly more radical, and promise to do many bad things to those wealthy people. The worse things get, the more inevitable this will be. It's not something I want, which is why I hope these people find reason soon, but it is something that's going to happen.

    As protests prove to be futile and as people feel more powerless, the occurrence of riots will increase as well. Yet right now, that's exactly what many local politicians are trying to do - make people feel more powerless by banning protests either directly or through weasel legal technicalities that allow the police to arrest protesters on the spot over anything.

    Do they really think that civil war/revolution in the country will be a good long term outcome for them? Do they even know what that would mean? Them and their families, children, and grandchildren feeling unsafe in their own country, because they refused to pay a bit higher taxes a decade earlier?



    Ainakin Suomen harrastama politiikka on menossa kohti dystopiaa parhaillaan.
     
  15. IT-alanMies

    Rekisteröitynyt:
    21.06.2016
    Viestejä:
    27
    Tästähän vois kyllä tehdä kannattavaa liiketoimintaa myös Suomessa. Nukkebordellille saisi varmasti ilmaista mainostilaa jokaisen lehden sivuilta ja netistä. Markkinointiin ei siis tarvitsisi hirveästi sijoittaa.

    Nuken kohtalaisen edukas 5 000e hinta ja potentiaalinen noin 100e tuntitaksa mukaan laskettuna voidaan todeta, että tuosta tosiaan saisi varmasti ihan kelpo liiketoimintaa. Muita kuluja olisi tilan vuokra, nuken desinfiointiaineet sekä siivooja/reseptionistin liksa. Pitäisi toki selvittää, että kuinka kauan nukke kestää kovaa ajoa.
     
  16. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
  17. Johan_V

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2007
    Viestejä:
    4 102
    Onpas taas sensaatiohakuinen artikkeli. Valtava määrä dataa ihmisten tykkäyksistä->Sovelletaan tiedonlouhintaa->helppo kohdistaa mainonta tiettyyn ihmisryhmään.
     
  18. Jankuttaja

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2014
    Viestejä:
    2 226
    Tuohan oli House of Cardsin 2016 tuotantokauden eräs juonikuvio.
     
  19. seebra

    Rekisteröitynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    4 815
  20. RavenWolf

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2007
    Viestejä:
    1 201
    Aika uskomatonta tekkiä kyllä:
     
  21. RavenWolf

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2007
    Viestejä:
    1 201
  22. seebra

    Rekisteröitynyt:
    08.05.2002
    Viestejä:
    4 815
    Eikö tuollaista taktiikkaa ole käytetty shakkipeleissä jo vuodelta elektroniputki? Tosi mahtava läpimurto.
     
  23. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 458
    Ei kai nyt ihan noinkaan, eli jos oikein ymmärrän nyt AI pystyy käyttämään toisessa pelissä oppimaansa ihan uudessa pelissä... aiemmin kait toimittu vain yhden pelin kontekstissä.
     
  24. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
    Maailmanselitysten uusi supertähti povaa, että ihmislaji on tulossa tiensä päähän
    Israelilaisen Yuval Hararin mukaan homo sapiensin paikan vie uusi ylivertainen ihmislaji, homo deus, joka on koneen ja biologisen organismin yhdistelmä, kirjoittaa kolumnissaan Marko Junkkari.

    http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005140818.html
     
  25. Johan_V

    Rekisteröitynyt:
    16.01.2007
    Viestejä:
    4 102
    Taas samaa pseudotieteellistä roskaa mitä on ennustettu science fictionissa jo viimeiset 100 vuotta. Onko homo deus siis kännykkä+homo sapiens?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti