Transhumanismi

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Gl4c13r, 10.02.2012.

  1. johncoop

    Rekisteröitynyt:
    19.11.2009
    Viestejä:
    196
    Evoluution kehittämät aivot, jotka aistivat ympärillä olevaa universumia. Synapsien välistä yhä nopeampaa tiedonsiirtoa aivoissa. Kasvavaa aivojen muistikapasiteettia. Uusia kykyjä havainnoida universumia ja ympäröivää maailmaa. Koira voi joskus aistia isännän surun, mutta se ei tajua mitä se tarkoittaa. Se on kuitenkin yksi ominaisuus, jonka tajuavat vain ne joiden tietoisuus eli aivot ovat kasvaneet evoluutiossa tietylle tasolle.
    Universumissa kasvaa tietoisesti tai sattumalta pisteitä, jotka havainnoivat ympärillä olevaa maailmaa. Senhetkisellä evoluution luomalla kapasiteetilla.
     
  2. Gl4c13r

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2008
    Viestejä:
    1 768
    Viimeksi muokattu: 17.05.2013
  3. Gl4c13r

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2008
    Viestejä:
    1 768
  4. Gl4c13r

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2008
    Viestejä:
    1 768
  5. Gl4c13r

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2008
    Viestejä:
    1 768
  6. Gl4c13r

    Rekisteröitynyt:
    08.11.2008
    Viestejä:
    1 768
  7. Elvis Perseily Jr Banned

    Rekisteröitynyt:
    23.09.2008
    Viestejä:
    1 835
    Kuolemattomuus on konseptina ihan hirveä idea. Nykyisellä väestökehityksellä ilman luonnollista poistumaa saadaan todella nopeasti ihan täys mad max tilanne jossa resursseja on aivan helvetin vähän, ja jakajia niin monta että käsite "monta" joudutaan määrittelemään uusiksi.

    Kuolemattomuus rajatulle määrälle ihmisiä kuullostaa sekin tuomiolta. Millään ei ole mitään väliä, kun tulisit jokatapauksessa elämään pitempään kuin "ne muut".
     
  8. MSM

    Rekisteröitynyt:
    07.12.2006
    Viestejä:
    1 393
    Ei kuolemattomuus merkittävästi pahenna väestönkasvua.

    Nykyisellä ~1,1 %/a väestönkasvulla 100 vuoden päästä meitä on 21 miljardia ja 460 vuoden päästä rikkoutuu 1000 miljardin rajapyykki.

    Jos olisimme kuolemattomia, 100 vuoden päästä meitä olisikin 31 miljardia ja 460 vuoden päästä 1770 miljardia. (1000 miljardia meni rikki 408 vuoden päästä)

    Ongelmana on siis väestönkasvu, joka pitää saada pyöreään nollaan, eikä yhtään sen yli. Vaikka väestönkasvun tiputtaisi tuhannesosaan nykyisestä, niin ongelmia alkaa tulla jo 100 kilovuoden päästä.

    Edit: Luvut näköjään huolella sekaisin.
     
    Viimeksi muokattu: 18.06.2013
  9. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 319
  10. Stockholm Syndrome

    Rekisteröitynyt:
    08.04.2013
    Viestejä:
    334
    Kurzweil, Diamandis, kyllä näitä riittää. Itse jaksan uskoa siihen että kohta kilahtaa kuolemattomuus ihmiskunnan harteille, mutta sitä ennen on pakko käydä ne keskustelut siitä että miten siitä eteenpäin? Eli toisinsanoen väestönkasvu on PAKKO pysäyttää. Ja se ei varmaan kaikilta mene nielemättä alas.

    Toisaalta, tehdään itsestämme kuolemattomia ja kehitytään pari sataa vuottta- ja hups ollaankin kohta keksitty miten kolonisoida exoplaneettoja kaukaisista galaxeista niin että ihmiset pääsevät tekemään lisää jälkikasvua jos niin haluavat.

    Mutta se ei ole mikään este ihmisen kuolemattomuudelle että emme voisi Maassa enää hankkia lisää suita ruokittavaksi.
     
  11. Henkilö X

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2001
    Viestejä:
    590
    Luulenpa, että jos kuolemattomuus tulee mahdolliseksi niin rikkaat kyllä varmistavat tämän itselleen.

    Tästä eteenpäin voidaankin keksiä vaikka mitä scifi ja salaliitto juttuja elämästä dystopiassa. Kuolevaiset alkavat sotimaan kuolemattomia vastaan näiden riistettyä kaiken itselleen ja nämähän paskat eivät luonnollisesti potkaise tyhjää. Onko tästä tehty vielä leffaa?

    Jos palataan taas todellisuuden mahdollisuuksiin niin enpä usko, että kuolemattomuutta kaikille jaetaan. Lisääntyminen voi siis jatkua.
     
  12. Stockholm Syndrome

    Rekisteröitynyt:
    08.04.2013
    Viestejä:
    334
    Rikkaat saavat kuolemattomuuden Matti Meikäläistä ennen tottakai, mutta monet fiksut ihmiset kuten Diamandis ja Kurzweil argumentoivat että kuten melkein missä uudessa keksinnössä tahansa, rikkaat saavat hirveillä summilla rahaa sen minkä kaikki muut saavat pilkkahintaan muutaman vuoden kuluttua. Niin uskon itsekin sen menevän.

    Luuletko ettei tulisi helvetilliset kansannousut jos vain rikkaat saisivat avaimet ikuiseen elämään samalla kun 99% kansasta joutuisi tyytymään kohtaloonsa kuolevaisina? Ei tule menemään läpi.
     
  13. Tuomio

    Rekisteröitynyt:
    13.07.2004
    Viestejä:
    994
    Kansannousuista ei kannata haaveilla enää muutamien kymmenien vuosien kuluttua, kun poliisi on korvattu automaatiolla. Leffoissa mielettömän teknisen ylivoiman ongelma ratkaistaan aina takaportilla, alistaja-robotilla on virtanappi niskassa tai kriittisellä hetkellä muutoin auringontarkka sihti onkin haulikkomoodissa. Todellisuudessa tälläistä ei tietenkään olisi.

    100 vuoden päästä sinulla saattaa olla teknisesti aivan samat vapaudet kuin nykyään, kunhan olemassaolosi ei vähääkään häiritse alati kapenevaa eliittiä, jotka erkaantuvat pala palalta uudeksi lajikseen. Sallitaanko parasiittien eli 99.99% ihmiskunnan elää, riippuu lopulta siitä, onko singulariteettiä tavoittelevan superlajin resurssien tarve suuri, sekä pinta-alaan perustuva vai keksitäänkö jokin pistemäinen voimanlähde ja energiapihi toimintamalli.

    Mitään vikaahan siinä ei ole, mutta muutoshetki lienee aika ruma sivustakatsojalle. Epäilisin että satojen vuosien kuluessa uusi laji on piisirulla ja siirtyy nauttimaan auringon fuusiovoimalasta johonkin sopivaan kiertoratapisteeseen eikä siitä kuulla senkoommin. Jos ihmiskunta selvisi tuosta rytäkästä, sen osaksi jää resurssiköyhä raiskattu planeetta ja kenties teknologisen unohduksen vuoksi palaaminen savanneille.

    ps. Jos olet kirjoittelemassa täälä, sinä et pääse jaolle ikuisesta elämästä. Sen tuottaminen ei välttämättä edes ole maksuvälinein ostettava hyödyke, vaan voi vaatia vaikkapa miljardin ihmisen työpanoksen 50 vuoden ajan (esim. harvinaisten metallien kaivamista). Aiemmin mainituista sekoista johtuen olet joko osana työvoimaa tai haudassa.
     
  14. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 319
    Ihan hyviä pointteja ja jos yksi vielä lisätään niin miten hihhulit reagoi? Hihhulit vs teknologia sota on hyvin mahdollinen.
     
  15. snaileri

    Rekisteröitynyt:
    26.07.2004
    Viestejä:
    996
    [youtube]BsR7L5nnmFY#t=9s[/youtube]
    Aubrey De Grey puhuu siitä kuinka vanheneminen voidaan tulevaisuudessa pysäyttää ja jopa kääntää.
    Hän väittää että ensimmäinen ihminen joka tulee elämään 1000 vuotiaaksi on jo syntynyt.
     
    Viimeksi muokattu: 21.06.2014
  16. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 319
    Hyvää settiä. Kiitos videosta. Näen kyllä parempana vaihtoehtona jos tosiaan jossain vaiheessa olisi mahdollista siirtää oman tajunnan robottiin tai androidiin ja se ylikansoitus. Jos pystytään myös nostamaan älyä ja on kuolematon voidaan alkaa oikeasti levitä pitkin galaksia. Elämme uskomattomia aikoja tieteen saralla vaikka moni muu asia on täysin perseestä.
     
  17. 612378

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    1 001
    Ei tolla De Greyllä ole oikeasti mitään kovaa faktaa puheiden takana. Tuo on tuollaista toiveajattelua.
     
  18. snaileri

    Rekisteröitynyt:
    26.07.2004
    Viestejä:
    996
    Tuossa linkittämässäni videohaastattelussa raapaistaan vain aiheen pintaa. Katsohan muutama niistä hänen tunnin mittaisista puheista. Aloita vaikka tästä: Aubrey de Grey, "Ending Aging" | Talks at Google
     
  19. 612378

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    1 001
    Tossa dokkarissa on vähän kyseisen miehen taustoja:

    [YOUTUBE]JtHgIJ6kalk[/YOUTUBE]

    Kyllä tota taidetaan aika hörhöilynä pitää tiedeyhteisössä.
     
  20. 612378

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    1 001
    Hänhän on mies, joka tykkää esiintyä naisena. :D
     
  21. Arc

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2000
    Viestejä:
    1 319
    Yleensä näiden aiheiden vastustajat paljastuu yllättäen uskovaisiksi myös tiedeyhteisössä. En kyllä ymmärrä miksi sitten hihhulit hakeutuu esim syöpähoitoihinkin. Eikös siinä leikitä jumalaa kun koitetaan muuttaa herran tahtoa?
     
  22. Crasso

    Rekisteröitynyt:
    11.07.2012
    Viestejä:
    1 919

    Mistä seuraa mielenkiintoinen filosofinen kysymys. Jos tajuntasi siirretään niin se on käytännössä kopio. Tietokoneen muistissa on sinusta kopio, mutta sinä itse henkilökohtaisessa mielessä lakkaat olemasta. Muiden silmissä ei asialla ole tietty eroa.



    Kurzweilin meriitit on sitä luokkaa, että vastaavia saa hakea...



    Hyvä huomio uskovaisista. Aina joku konservatiivihihhuli nillittää... Kun se on hänelle henkilökohtaisesti helppoa.
     
  23. 612378

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    1 001
    Syöpähoidot on kovaa tiedettä ja miljardibisnes.

    Tämä SENS on pikkuruinen projekti, jonka johdossa on tuo parrakas mies. Onhan tuo vuosia kestänytkin jo, mutta tulokset on laihoja.
     
  24. Zakhal

    Rekisteröitynyt:
    05.11.2006
    Viestejä:
    2 048
    Ikuisesti elävän ihmisen ongelma on itsensä loputon toisto. Ihmiset omaksuvat tietyt roolit ja ajattelukuviot lapsesta lähtien. Ikuisesti eläminen tarkoittaisi näiden loputonta toistoa. Vaikka itsekään en elä ikuisesti olen jo nähnyt sen sekä itsessä ja esim. isovanhemmissa tai vaikka puolisossa. Voin arvata heidän mielipiteitä asioista tai jopa mitä he sanovat. Eikö ikuinen elämä tarkoittaisi vain sitä että näkisi miten avuttoman rajallinen itse on muuttumaan? Itsemurha? Itsensä muuttaminen on vaikeata. Miksi taistella loputtomasti vain vaihtelun takia?
     
  25. vadelma123

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2008
    Viestejä:
    1 051
    Sama suomeksi?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti