Testissä uutuuspuhelin OnePlus 3: “TaskuMuro suosittelee”

Viestiketju alueella 'Mobiiliuutiset- ja artikkelit' , aloittaja Otavamedia, 20.07.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Otavamedia Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2016
    Viestejä:
    58
  2. rakotti

    Rekisteröitynyt:
    19.11.2010
    Viestejä:
    59
    Äkkiseltään väittäisin, että ainakin itsellä toimii tuplanäpäytyksellä herätys vaikka artikkelissa toisin väitetäänkin.
     
  3. simpad

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2012
    Viestejä:
    410
    poisto
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2016
  4. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Totta, huomasin itsekin asian vasta eilen ja unohdin korjata artikkeliin. Hieman hämäävästi tuo asetus ei tainnut löytyä näytön asetuksista. Kiitos huomautuksesta :comp:
     
  5. Heikki63

    Rekisteröitynyt:
    07.03.2008
    Viestejä:
    237
    Auttoiko puhelimeen testijakson aikana tullut päivitys yhteyspisteen toimintaan vai esiintyikö kaatumisia senkin jälkeen?
     
  6. Hannibal_pjv

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2012
    Viestejä:
    1 870
    Mitenkäs tämä suhtautuu Xiaomi mi5 ja vastaaviin verrattuna?
    Olis kiva nähdä joku vertailutesti näistä flägship killereistä! Joku viiden edullisen, mutta lippulaivapuhelimen ominaisuuksilla varustetun vertailu olisi mielenkiintoinen.
     
  7. fixman

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2011
    Viestejä:
    1 458
    Miksikö tuohon piti saada joku Dash Charge eikä Qualcomin Quick Chargea, vaikka tuossa on vielä Qualcommin prossu? Tuon OPPO:n mukaan tuolla systeemillä voi ladata 5A asti, mikä on aika järjetöntä ohuella halvalla usbikaapelilla. Kiinnostaisi tietää kys. systeemille tarkoitetun kaapelin specsit.
     
  8. KiDaOv

    Rekisteröitynyt:
    07.08.2001
    Viestejä:
    296
    Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia langattoman tukiaseman toiminnassa 3.2.1 ohjelmistoversiolla. Samoin usb-tethering tuntuu toimivan luotettavasti.
     
  9. Jombe Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2003
    Viestejä:
    374
    Hyvä, totuudenmukainen arvostelu.

    Siitä yksinkertaisesta syystä, että dash charge on parempi. Erilainen akkurakenne mahdollistaa tämän teknologian käytön.
     
  10. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Ei auttanut.
    Xiaomi Mi5 on parhaillaan testattavana ja artikkeli tulee kuun taitteessa. Kyllä sanoisin, että OnePlus 3 on huomattavasti viimeistellympi laite kuin Mi5.
    Dash Charge on Oppon oma pikalataustekniikka ja OnePlus on oppon sisarfirma, joten kai se on heille ollut loogista käyttää "omaa tekniikkaa". Ja onhan tuossa Dash Chargessa/VOOCissa ideaa, kun on nopea eikä haittaa puhelimen suorituskykyä ladatessa. Käsittääkseni laturi tunnistaa onko käytössä Dash Charge/VOOC -yhteensopiva kaapeli ja tarjoaa latausvirtaa sen mukaan. Ja yhteensopivia ovat käsittääkseni valmistajan omat kaapelit. Yleiskaapelilla latausvirta rajoittuu standardin mukaiseen kahteen ampeeriin.
     
    Viimeksi muokattu: 21.07.2016
  11. MummoHD

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2016
    Viestejä:
    23
    Miksi akku pitäisi saada irti? Itseni ei ainakaan ole ikinä tarvinnut vaihtaa puhelimeni akkua.
     
  12. MummoHD

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2016
    Viestejä:
    23
    Mielestäni olisi parempi toteuttaa pikalataus mieluummin korkean jännitteen, kuin korkean virran avulla siitä syystä, että

    Jos U = SUURI,
    Silloin I = pieni.
    Ja kun R = I^2,
    Voidaan todeta että: Mitä pienempi jännite/ mitä suurempi virta (tehon ollessa vakio), sitä isompi resistanssi. Ja mitä isompi resistanssi, sitä enemmän tehoa menee hukkaan.
     
  13. Jombe Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2003
    Viestejä:
    374
    Heh, eipä tulisi ensimmäisenä mieleen hyötysuhde, puhutaan kuitenkin kännykkälaturista. Jokaisella toki omat huolenaiheensa. :rolleyes:
     
    Viimeksi muokattu: 21.07.2016
  14. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Itsekin näkisin niin, että tällaisessa pienitehoisessa sovelluksessa ei hyötysuhteella ole kuitenkaan ihan niin suurta merkitystä, etteivätkö muut käytännön asiat (kuten nopeus, suorituskyvyn säilyminen ja vähäinen lämpeneminen) menisi sen edelle.
     
  15. fixman

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2011
    Viestejä:
    1 458
    Jos verrataan alkuperäistä USB standardia tähän tekniikkaan, niin ei tuo lataus ole kovinkaan pienitehoinen. Laskin, että 4A ladattaessa 1 metrin 26awg perus kupari usbikaapelilla tehohäviötä aiheutuu 4,27W, eli melkein neljäsosa lataustehosta. Tällä tulee siis hyötysuhteeksi 78,7%, mutta tulee ottaa huomioon, että valtaosa usbikaapeleista on edullisempia romukuparista väserrettyjä, eli tuo on teoriassa maksimi ja lisäksi tulee vastaan liitinten jännitehäviöt. Vastaava tehohäviö laadukkaalla 22awg kaapelilla on 1.69W ja hyötysuhde 91,6%, mutta harvalla on noin paksua usbikaapelia. Tuskimpa tuo "Dash charge" kaapeli on tuota paksumpaa.
    Qualcommin QC järjestelmällä ladattaessa 9V/2A (18W) tehohäviö 26awg kaapelilla on 1,07W (94,1%) ja 22awg kaapelilla 0,42W (97,7%).

    Tämä siis tahtoo tarkoittaa, että 18W QC on 26awg kaapelilla tehokkaampi kuin 20W Dash charge. Lisäksi Dash Charge hukkaa melkein ampeerin lataustehoa. 20W laturista saakin vain 15,73W.

    Zenfone 2:sen kanssa käytän tuota QC 9V/2A latausta, enkä ole havainnut mitään suorituskyvyn tippumista eikä tuo pieni lämpeneminen häiritse. Lämpeneehän penkinlämmitinkin. Pääasia, että teho saadaan akulle eikä lämpöhukkana kaapelista.
     
  16. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Mielestäni vähän epäoleellista hiusten halkomista. Eiköhän tuo tehohäviö ole otettu huomioon laturia ja kaapelia mitoitettaessa. Tavallisilla kaapeleillahan tuo pikalataus ei onnistu, kuten jo tuossa ylempänä viittasin. Oli sitten tehohäviöiden suhteen miten oli, lopputulos on joka tapauksessa toimiva, koska OnePlus 3 on nopeimmin latautuva puhelin mitä testeissämme on käynyt.
     
  17. fixman

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2011
    Viestejä:
    1 458
    Toki. Mutta näen miinuksena, että järjestelmä toimii vain tietyn mallisella kaapelilla, kun QC toimii kaikilla kaapeleilla.
     
  18. Jombe Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2003
    Viestejä:
    374
    Se lämpeneminen ei ole mitenkään terveellistä akulle. Ja vaikka dash toimii vain tietyllä kaapelilla, henkkoht en näe mitenkään ongelmana käyttää yhtä ja samaa kaapelia.
     
  19. Windowsilainen

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    316
    Ainakin turvallisempi pitkälle tulevaisuuteen ellei muuta.
     
  20. fixman

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2011
    Viestejä:
    1 458
    Asia ei ole niinkään yksinkertainen. QC perustuu "perinteiseen pikalataukseen", jossa akkua ladataan ensin suurella virralla ja n. 60% kohdalla lataus muuttuu vakiojännitteellä lataukseksi, jolloin virta alkaa tippua pikkuhiljaa. Tämä vakiojännitelataus vie enemmän aikaa kuin ensimmäisen vaiheen vakiovirtalataus. Tämän takia olisi mielenkiintoista nähdä kaaviota akkuprosentin tai latausvirran ja ajan suhteen. Voi olla mahdollista, että dash lataa pitempään vakiovirralla, joka lyhentää huomattavasti akun elinikää tai akun täyttä kapasiteettiä ei todellisuudessa käytetäkään.
    Mutta yksi asia näillä molemmila tekniikoilla on yhteistä, ne kuluttavat akkua enemmän kuin "tavallinen lataus". Onkin suositeltavampaa käyttää esim. 5V/2A laturia, kun pikalataukselle ei ole tarvetta.
     
  21. Jombe Banned

    Rekisteröitynyt:
    06.07.2003
    Viestejä:
    374
    Miten tuo liittyi minun viestiini?
     
  22. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Ihan samalla tavalla Dash Charge pienentää latausvirtaa (ja täten nopeutta) latauksen loppuvaiheessa noin 65 % kohdalla. Anandtechin kuvaaja aiheesta:

    [​IMG]
     
  23. Minnu

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2016
    Viestejä:
    3
    "Ei fyysistä kaksivaiheista kamerapainiketta"
    Onko tässä ollenkaan fyysistä kameranäppäintä?
     
  24. lommo

    Rekisteröitynyt:
    23.01.2011
    Viestejä:
    241
    Ei ole kameralle "omaa" fyysistä näppäintä. Volume näppäimistä näytti ottavan kuvan.
     
  25. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Ei ole erillistä fyysistä kameranäppäintä, mutta tosiaan volyyminäppäimestä saa halutessaan näpättyä kuvan. Tarkennus ei kuitenkaan onnistu erikseen.
     
Tagit:

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti