Ehdotan että muropaketti keskittyy jatkossa tuotteiden vakauden ja suorituskyvyn testaamiseen vakiokelloilla ja jättää vakavammat harrastamiset muille. 
Edit:
Plussaa siitä ettei virheitä yritetty piilotella.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
Ilman kriittistä tarkastelua mikään asia ei parane. Tämä testiartikkeli oli kyllä todellinen rimanalitus yhdestä vuoden odotetummasta tietotekniikanalan julkaisusta, varsinkin jos tekee suoran vertauksen aiempien vuosien testiartikkeileihin. Tämä oli todellista lukijakunnan aliarvostamista. Asiat ovat jo aiemmin tulleet ilmi, niitä on turha kerrata.
Vaikka aiemmin testien julkaisusta oli ehtinyt kulua aikaa, niin silti taso oli huomattavan paljon parempi. Artikkeli oli mukava lukea, ja se toi oikeaa lisäarvoa verrattuna ulkomailla julkaistuihin artikkeleihin. Nyt on menty siitä mistä aita on matalin, jotta ilmeisesti saadaan artikkeli ajoissa ulos. Joko aikataulu on ollut liian tiukka, tai testaajalta on puuttunut ammattitaito tuottaa lisäarvoa harrastajille. Ei näin Otava!
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
Hienoa huomata miten emolevyjä verratessa on melkein otettu huomioon myös hintaluokat... 
Pikaisella googlella Asus ~350+$ ja Asrock ~200$.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
Ei kritiikillä ole mitään tekemistä artikkeleiden maksullisuuden kanssa. Menetettyä aikaa ei saa takaisin. Riittävästi tämän tasoisia artikkeleita ulos, niin saman ajan voi käyttää lueskellessa parempilaatuisia artikkeleita.
Ei kukaan täällä halua, että Muron artikkeleiden hyvä taso laskee näin paljon. Päinvastoin, haluamme että taso säilyy yhtä hyvänä, tai jopa paranee. Näin muistaakseni Otava lupasi.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
https://twitter.com/tapiob
"Freelance tech journalist."
Olisi kiinnostavaa kuulla vielä Arttu Silvastin näkökulma siitä kuinka työpöytäprosessorit ovat sulautumassa osaksi kellotusekosysteemiä.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
Aika on tainnut kullata muistot, koska aikamoista kuraa ne muronkin jutut ovat joskus olleet. Muron mittapuulla ei tämä nyt mitään erityisen paskaa neppailua ollut. Kuten ennenkin, nämä Muron jutut kelpaavat lähinnä pikaiseen silmäilyyn ja parempi tieto (jos sellaista haluaa) täytyy etsiä lontoon murteella.
e: Muistuttaisin, että artikkelin tavoitteet asetettiin näin: "Tarkoituksena on ottaa selvää, kannattaako Kaby Lake -prosessoriin ja -emolevyyn investoida, jos omistaa jo Skylake-kokoonpanon." Täällä aika moni tuntuu olevan pettynyt ylikellotus-osion keveyteen... Ehkäpä puuhaavat oman artikkelin asiasta, jos osaaminen riittää.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017
No kyllä aivan varmaan tehtiin. On siellä lopussa jopa keskustelua kannattaako. Ei se ole artikkelin ongelma, jos haluat anandtechin tasoa, mutta artikkeli on kirjoitettu mB-tason lukijalle. Ja kyllä minun mielestäni on aivan oikein väittää, että uusi suuremmalla kellotaajuudella varustettu prosessori on nopeampi kuin vanha ja pienemmän kellotaajuuden omaava.
e: Craphe, realisti voisi sanoa, että et ehkä lukenut tarpeeksi tarkasti mitä verrattiin ja mihin.
Viimeksi muokattu: 04.01.2017