techPowerUp!-sivustolla RX 480:n ASIC Quality oli hieman parempi kuin meillä 83 % ja siellä pelkän näytönohjaimen tehonkulutuksessa GTX 1080 kolme wattia enemmän kuin RX 480.

Meillä 87,1 % ja tosiaan RX 480 -kokoonpanon tehonkulutus hieman korkeampi kuin GTX 1080:llä.

 

Juu, ja hexuksellahan niiden 480 kulutti vielä vähemmän kun 1070. Pitäs laskea joka siteltä keskiarvot niin tasaisi pois hyvien ja huonojen yksilöiden erot.

 

Via "möi" sen HTC:lle, tosin sama heebo se taitaa vaikuttaa molemmissa yrityksissä.

 

Eikös kaikki ole tyypillisesti olleet korkeiden ASICejen perään? Kuinkas se korkeampi ASIC nyt on huono juttu?

 

Tuota oliko toi vitsi vai mikä .

HD 1080p(1920/1080)kun mennään ylöspäin niin puhutaan 4K tasosta joka on 3 840 × 2 160 ja tota ei pidä sekottaa sitten ultra hd tasoon joka on 4 096 × 2 160.....et 720p ei ole HD taso vaan hd redy ja resoluutio on vain 1280 × 720

 

Ei, vaan 720p on HD. 1080p on Full HD, lyh. FHD. UHD ja 4K ovat sama asia. En ole nähnyt yhtäkään näyttöä 4096*2160 resolla. Kuvasuhdekin olis sellasessa resossa jokin aivan kummallinen.

 

Et ole tainnut referenssi 290/290X korttia omistaa?

 

-

 

Spoiler: TPU:n melumittaus

Kyllä tuo jopa RX 480:n jäähy tuuheampi laitos on, etenkin kun huomioi R9 290X:n huomattivasti suuremman lämmöntuoton.

 

oliko Vsync?mikä peli/resoluutio/asetukset? kaikki vaikuttaa.

Gtx1070 kulutukseen vaikuttaa pelkästään jo mikäli koneessa on hyvä ilmankierto, sillä se mahdollistaa Boost 3.0 tehokkaamman toiminnan jolloin kortti boostaa korkeammalle kuin kotelossa jossa huonompi ilmankierto.

ovat melko tasoissa heidän testissään mutta peli vaikuttaa myös tuloksiin.
"we record system-wide mains power draw both when idle and while playing Dirt Rally."

 

Juu, käsittääkseni suurempi ASIC Quality tarkoittaa sitä että käyttöjännite on pienempi ja kortti kellottuu ehkä paremmin. Siinä suhteessa on outoa että ison asicin omaavat rx 480:t kuumenee enemmän.

 

http://murobbs.muropaketti.com/threads/asic-quality.850969/


Jos tuota tulkitsee oikein, niin muron saamaa korttia kannattaisi alivoltittaa ja sitten katsoa kuinka se kulkee, mutta ota tuosta nyt selvää... Ei tuo loogisesti tunnu menevän oikein mitenkään päin...

 

Aika keskiverto refukortti, mutta täytyy kyllä muistaa että on tässä paljon valjastamattomia tehoja etenkin tämän yksilön kohdalla. Customina RX 480 voisi hyvinkin olettaa olevan 10% nopeampi ihan keskimääräisesti ja siihen päälle ehkä muutama % lisää + ajurioptimoinnit päälle. AMD:n DX12 -tuki vakuuttaa suorituskyvyllään juuri kuten ounastelinkin muutama viikko/kuukausi takaperin. Ainakin DX12 testeissä RX 480 on lunastanut lupaukset komeasti, mutta kiinnostaisi kyllä nähdä hieman crossfire testejäkin etenkin custom malleilla.

 

Noi lämmöt ja meluthan on surkean refucoolerin ansiota, ei piirin. On sen nyt selvää, että kun lämmöntuotto on samalla tasolal GTX970:n kanssa niin ei se sen meluisampi tai kuumempi piirikään ole kun saadaan vastaavan tasoiset custom jäähyt. (Tai toisinpäin, jos GTX970:een pistetään yhtä surkea jäähy kiinn

Samoin on aika selvää, että muron yksilö ei pitänyt boost kelloja läheskään tapissa, varsikin kun teho suhteessa GTX970:een laski 1440p:llä, kun se muilla sivustoilla lähinnä parani (ja muutenkin kortti suoritutui aika vaisusti muihin saitteihin verrattuna) ja lämmöt oli tasan 90 asteessa mikä lienee suurin Biosin sallima arvo ennen kuin kelloja aletaan tiputtaa.
Muron testi kerto kyllä refucoolerin surkeudesta aika hyvin, mutta siitä mihin piiri customeissa pystyy se ei kauheasti kerro.

En kyllä ymmärrä miksi näit refukortteja pitää edes tehdä. Käy taas samalla tavalla kuin R9 290X:n kanssa, että kortti tuomitaan refun perusteella meluisaksi tehottomaksi kiukaaksi, vaikka customit olisivat ihan hyviä kortteja.

 

Niinpä. Jokusen euron säästäminen referenssikortin jäähdytyksessä voi maksaa vähän useamman euron, jos sen takia kortin kaikkien versioiden myynti kärsii. Toisaalta, voi olla että 199 taalan lähtöhinta ei olisi toteutunut custom-korteilla.

AMD:n markkinointi vaikuttaa myös suorastaan itsetuhoiselta. Korostettiin energiatehokkuutta ja sitten julkaistiin ensimmäisenä tuote, jossa se on korkeintaan keskinkertainen. Mainoskampanjassa oli lauseita kuten "Don't silence us, silence the GPU" eikä tämä tuote ainakaan hiljainen ole. Kyllähän sloganeilla ja kovilla väitteillä huomiota saa, mutta samalla tulee varmistetuksi, että mikä tahansa muu kuin loistava tuote on monelle pettymys.

 

Mihin verrattuna tuo piiri on sitten hyvä? GTX 970 vai R9 390X jotka ovat kumpikin suunnilleen saman hintaisia? Tai tuleva NVIDIAn GTX 1060?
RX 480 vs R9 390X:
http://www.anandtech.com/bench/product/1748?vs=1746

No viehän se vähemmän virtaa. Jos nyt ajatellaan ihan tätä hetkeä kun piiri/kortti julkaistiin niin ei tuo kovin vaikuttava piiri ole.
E: onhan tuo R9 390x jonkin verran kalliimpi. Osui ekana kohdalle Hardwariumin Gigabyte joka on varmaankin jonkin sortin tarjous.

 

Kunhan tulee näitä customi kortteja ni voisinpa haluta sellasen non-reference testin Sapphire kortilla koska musta tuntuu et näillä saa rahalle aina vastinetta.

Ostanu nyt customi launcheista 5850 Toxic 330~€?, 290 Tri-X 400€, Fury Tri-X 550€ eli siis 2010 vuodesta näitä ja aina hämmästelen mikä on taas vikana internetillä.

 

Uudet kiuasratkaisut ovat siis ilmestyneet! Jonkilainen kerrostalon sauna -ratkaisuun sopisivat mahdollisesti ihan hyvin.

Silence the gpu:han on AMD:ltä nöyrä pyyntö kuluttajalle - Hiljentäisittekö nämä näyttikset, meiltä ei onnistunut.

 

Eihän R9 390X pitäs olla samanhintainen GTX 970:n kanssa vaan R9 390.

 

Näkisin ongelman olleen se, että kortti on tosiaan puserrettu väkisin tuohon 199 hintaluokkaan. Kalliit nopeat GDDR5:set on pitänyt unohtaa ja kunnon jäähy ei mahdu budjettiin kun AMD:kin haluaa jotain katetta. Custom-valmistajat varmaan saavat vähän puristettua parempaa jälkeä, mutta jos kortin olisi annettu olla $219 / $259, olisi siihen voitu laittaa kunnollinen heatpipe jäähy jolloin lämmöt, suorituskyky, äänekkyys ja ylikellottuvuus olisivat kaikki parantuneet.

Toisaalta ymmärrän kohtuullisen hyvin tilanteen. Nyt customit tulevat olevaan merkittävästi parempia kun refu on tehty aivan väkisin hinnat-alkaen tuotteeksi. Nvidialla tilanne on nurinkurinen. Refu on tehty paskasti ja siitä nyhdetään ylihintaa kun kerran voidaan

Sampsa: Pistä LN2:set tulille ja katso miten RX480 kulkee. Sinullahan saattaisi olla paras yksilö siihen käyttöön. Tai edes se kaskadi jos et saanut sitä myytyä.

 

Siinähän on nopeinta GDDR5:ttä mitä markkinoilta löytyy EDIT: Niin tosiaan siinä 4GB mallissa on pykälän verran hitaampaa muistia. 8GB mallissa nopeinta.
Mut jokin tuossa kortissa mättää. Se on todennäkösesti vedetty liian korkeille kelloille, jolloin jännitteet on jouduttu hilaamaan korkeiksi ja se taas tappaa energiatehokkuuden ja kaiken muunkin. Ehkä Polaris 10 ei vain sovellu (edes) tuolle suorituskykytasolle, vaan olis pitäny vaan myöntää tappionsa ja pudottaa kellot ja jännitteet alemmas.
AMD kyllä onnistu jotenkin munaamaan ton refukortin, virransyöttö (tai oikeastaan se mistä virta otetaan) on ihan alimitoitettu ja samoin on cooleri.
Hypetys 1440p-tason pelaamisesta RX 480:llä on kyllä myös ihan typerää. AMD:n markkinointiosasto lupailee sellasia asioita, joita tuotteet ei yksinkertasesti kykene lunastamaan. Se taas aiheuttaa pettymyksen tunnetta kuluttajissa. Luvataan kuu taivaalta ja sitten tuote on varsin keskinkertainen ja jopa huonosti suunniteltu.

 

Räbään ainakin postattu parit kosahtaneet pci-e slotit redditistä. Joskaan vielä en tuomitse korttia failureksi, kun noissa tapauksissa ollut paskalaatuiset virtalähteet.

 

Kiitos stiltille AMD:n ASIC selvityksestä. Se todellakin näyttää menevän eri tavoin kuin Nvidialla.

Kiinnostava loppukesä tiedossa, kun saadaan customit 480:t ja 1060:t samalle viivalle. 1060 saattaa pärjätä kohtuullisesti refullakin, kun vie virtaa vähemmän, mutta kellotusta ajatellen olisi hyvä saada customi siihenkin.

Itse uskon että ovat aika lähellä toisiaan, jos speksin pitävät kutinsa. Sen jälkeen kyse on hinnasta ja muusta preferensseistä. Sen mitä testejä on lukenut niin 480 tarvitsee custom jäähyn, siinä missä 1080:kin.

 

Itellä on ASIC Quality:58,4 ja olin varma että sattupa ihan paska kortti, mutta nyt nähtävästi kortti onkin ihan jees?

 

Jos jäähy ja virransyöttö olisi yhtä hyvä ennemmin tuon ottaisin kuin GTX970:n tai R9390X:n.

GTX970:stä nopeampi jos vain lämmöt sallii ja 390X mehuntarve on ihan eri luokkaa. Jälkimmäinen on toki keskimäärin vähän nopsempi, mutta myös kalliimpi (70€ eroa esim Jimmyllä halvin-halvin samalla muistimäärällä). Ja jos yhtään vanhat merkit pitää paikkansa niin ajurikehitys suosii uudempaa korttia tehoissa. Samoin yleistyvä DX12.

Toki noista poistuvista korteista voi tulla hyviä poistotarjouksia kuten aina ennenkin sukupolven vaihtuessa. Tarpeeksi jos hintaa laskee niin mikä kortti vaan on hyvä. Mutta se ei uutta korttia huononna.

GTX1060:stä nyt ei kukaan voi heittää kuin arvauksia.