Testi: AMD Ryzen 7 -sarjan prosessorit pelikäytössä

Viestiketju alueella 'Muropaketin artikkelit' , aloittaja Muropaketin toimitus, 20.03.2017.

  1. Muropaketin toimitus Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2016
    Viestejä:
    4 493
  2. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 320
    Toi civ6 testi olisi voinut olla se missä mitataan aikaan mikä kuluu vuoron vaihtoon koska se pelaajia kiinnostaa eikä mikään fps loppupeleissä.
     
    Viimeksi muokattu: 20.03.2017
  3. Sothis

    Rekisteröitynyt:
    29.08.2008
    Viestejä:
    4 510
    Kuulen jo töminän, kun Ryzen-ritarit laukkaavat valkoisilla ratsuillaan paikalle puolustelemaan suosikkinsa tappiota Kaby Lakelle. "Kymmenen vuoden päästä kaikki pelit tukevat 8c16t, ja silloin Ryzeni loistaa".
     
  4. Wintec

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2012
    Viestejä:
    226
  5. Alghazanth

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    1 578
    Rise Of Tombraider vm 2015
    Civilication VI vm 2016
    Tom Clancy Division 2016

    Oiskohan 2017 pelit ollu vähän validimpia uuden raudan testaamiseen......
     
  6. arskaxp

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    17
    Siis vedettiin ryzenin muisti tappiin. Olisitte vetänyt myös kabyn. Kaby taipuu sinne +4000 riippuen emosta.
     
  7. madmaxmel

    Rekisteröitynyt:
    01.03.2008
    Viestejä:
    3 263
    Onko amd kussut noin pahasti joskus vihreisiin muroihin :)?

    Onneksi en fanita mitään komponenttia, niin ei ole aihetta kommentoida muihin kuin viisastelijoiden nokkeluuksiin näiden osalta.
     
    Viimeksi muokattu: 20.03.2017
  8. Dodekaedri

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    195
    Aika suppeat testit. Näiden perusteella voisi kuvitella, että on melkein yhdentekevää, minkä prosessoreista pelikoneeseen valitsee. Valitettavasti vain kattavammissa pelitesteissä on nähty tapauksia, joissa Core i7 7700K on ollut paljonkin, joskus lähes 50 %, AMD:n Ryzen 7 1800 X -mallia nopeampi.
     
  9. oisqi

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    130
    Eikö tarkoitus ole mitata prosessorin suorituskykyä eikä muistien?

    Onko linkkiä laittaa? Mielenkiinnolla näkisin minkälaisessa tilanteessa näin käy.
     
  10. arskaxp

    Rekisteröitynyt:
    02.04.2014
    Viestejä:
    17
    Siinä tapauksessa kummankin vakio taajuus on 2400 eikä 3200. Vai meinaatko ettei ohjelmat pyöri nopeemmin nopeammalla muistilla ?
     
  11. oisqi

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    130
    Tuo sopisi yhtälailla, mutta sama se kunhan samalla kellotaajuudella muistit. "Tappiin" kellottaminen molemmilla olisi ollut todella typerää, koska päivitykset tod. näk. parantavat muistien kelloja rytsölällä.
     
  12. Dodekaedri

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    195
    Kohtalaisen isoja eroja löytyy esimerkiksi osoitteesta https://www.io-tech.fi/artikkelit/amd-ryzen-7-1800x-1700x-summit-ridge/. ARMA 3 -testissä nopein Ryzen sai tulokseksi 34,9 fps ja i7 puolestaan 45,2 fps. i7 oli siis noin 30 % nopeampi. Vielä isompi ero oli Total War -pelissä: 114,2 vs 80,1 fps, eli i7 oli lähes 43 prosenttia nopeampi. Muropaketin artikkelissa tosin kerrottiin, kuinka paljon hitaampi Ryzen oli kuin i7. Tuossa jälkimmäisessä tapauksessa ko. luku olisi noin 30 %.

    Lisää testejä löytyy vaikkapa täältä: http://www.legitreviews.com/cpu-bot...ed-on-amd-ryzen-versus-intel-kaby-lake_192585. Hiukan taisin kyllä muistaa väärin, tuollakin i7 oli enimmillään vain n. 40 % Ryzeniä nopeampi. Ryzeninä tässä tapauksessa oli 1700-malli, mutta se oli ylikellotettu, toisin kuin Intelin prosessori. Ainakin osassa peleistä on käytetty matalahkoja grafiikka-asetuksia, jolloin näytönohjain ei muodostu niin helposti pullonkaulaksi.
     
  13. SuperNovaGalaxy Banned

    Rekisteröitynyt:
    20.03.2017
    Viestejä:
    48
    Pelitesteis testataa molemmat :tongue:
     
  14. sChoOlmAStEr

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2003
    Viestejä:
    3 423
    http://www.techspot.com/review/1348-amd-ryzen-gaming-performance/page5.html
    Ryzen nopein malli ei ole pärjännyt erityisen hyvin missään pelitestissä. Esim. techspotin 16 pelin testissä ero oli +18% vakio 7700k hyväksi, muutamissa peleissä ero oli +30-40%.
    [​IMG]

    Tuossa on muutekseen amd:n oma fps/euro mainos uusimmilla peleillä, jostain syystä he eivät kehdanneet ottaa vertailuun 7700k suoritinta joka on pelikäytössä kymmenisen prosenttia nopeampi kuin 6900k.

    [​IMG]

    Mainos!
     
    Viimeksi muokattu: 21.03.2017
  15. Janetski

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2016
    Viestejä:
    192
    Miksi edes ylipäätään tehdä tämmöstä testiä ja varsinkin julkaista tätä kun ei ole enää mitään uutta ja ihmeellistä tarjottavana? Olette myöhässä, taas. Ja vielä kun tämä tuotoksenne on tämmönen väkisin väännetty kikkare josta paistaa kilometrin päähän ja jopa sokealle, että eipä paljon kiinnosta mutta pakko kai tästä jotain on tehtävä...
     
  16. wwallu

    Rekisteröitynyt:
    07.09.2012
    Viestejä:
    432
    Keskiarvojen keskiarvoja kahden pelin sisäisestä benchmarkista. Joopa joo.
     
  17. kulkuri68

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2011
    Viestejä:
    145
    itse pysyn vielä intellin leirissä mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo ja varsinkin seuraava sukupolvi josta sitten on lasten taudit saatu pois .samaten odotetaan kuinka Intel vastaa haasteeseen .

    i7 on jyränny jo yllättävän kauvan johtopaikalla ja sehän alkaa oleen jo todella vanhaa teknikkaa et eipä paljoo amd maarittele että vasta nyt saa tehtyy prosesoreita jotka voi haastaa jotenkin i7 prosesorit .
     
  18. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 320
    Viimeksi muokattu: 21.03.2017
  19. oisqi

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2015
    Viestejä:
    130
    Joo näitä katellu kyllä itekkin. Eniten hämäs toi 50% väite, mutta 40% pintaanhan se pahimmillaan jää. Pistää kuitenkin kampoihin monille intelin "vastaavalle" hyötykäyttöön suunnitellulle prosessorille hyötyohjelmissa ja peleissä (esim. 5960x) ja hinta kuitenkin huomattavasti alhaisempi.

    Toki vertailuun otetaan itsensä kannalta edullisimmat vaihtoehdot ja edelleen 8c ryysyjen "vastine" intelin puolelta on enemmänkin nuo useamman ytimen mallit noiden perus mallien sijaan (toki hölmöä silti ottaa pelivertailuun intelin heikommin peleissä toimiva järjettömän kallis prossu joka ei pumpum-kuluttajaa pätkääkään kiinnosta). Mutta toivotaan, että tilanne tasoittuu päivitysten myötä ja etenkin 6/12 ja 4/8 ryysyjen alemman hinnan avulla kilpailu kiristyy myös pelipuolella.
     
  20. Lutikka74

    Rekisteröitynyt:
    30.09.2012
    Viestejä:
    348
    Niin siis onhan näissä prossujen hinnoissa aika isot erot... Itselleni ei ainakaan ole "ihan sama" jos prossu maksaa 400 tai 600 euroa.
     
  21. Dodekaedri

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    195
    Juu, mutta hinnan löytää tuotetta ostaessaan, ei siinä Muropaketin artikkelia tarvita. Suorituskykyerojen osalta voisi tarvitakin, mutta valitettavasti näin suppea testaus ei anna kovin todenmukaista kuvaa prosessorien eroista pelikäytössä.
     
  22. XtomppaX

    Rekisteröitynyt:
    23.04.2010
    Viestejä:
    695
    Eiks noitten pitäny kilpailla 6900k:n kanssa, miks kaikki testit on aina 7800k kanssa ;(
     
  23. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 414
    Tässä ihan neutraali mielipides, kun on nämä viher puna sini kakkulat otettu kokonaan pois.
    Tokihan se inteli ja esim 7700k on peleissä keskimäärin nopeampi, mutta näissä uusissa AMD prosessoreissa on paljon hyviäkin puolia.
    Uskallan väittää että kaikilla näistä testatuista pyörähtää peli kuin peli(fallout4 varauksin) ja varmasti sopii vaativampaankin makuun, tietysti hinta voisi olla ehkä aavistuksen maltillisempi niin puhuttaisiin jo todella kovasta julkaisusta.
    Nämä eivät ehkä kaikista kirkkaimpia toiveita toteuttanut, mutta ei näitä voi mitenkään huonoiksi mennä sanomaan.
    Voisin hyvin käytellä kyseistä prosessoria,ainakin ytimiä piisaa vaativampaankin työskentelyyn ja pelit pyörähtää tarvittaessa vähintäänkin tyydyttävästi.

    Kyllä näistä löytyy testiä joissa on myös 6900k mukana, mutta 7700k hinnaltaan selvästi lähempänä Ryzeneitä joten järkevintä olisi vertailla siihen. 7700k halvimmillaan siis 379e eli hinnaltaan tuossa 1700 ja 1700x välissä

    http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-amd-ryzen-7-1800x-review
     
    Viimeksi muokattu: 22.03.2017
  24. Mendel

    Rekisteröitynyt:
    27.05.2002
    Viestejä:
    524
    Jos näistä lisäcoreista nyt ei mitään isompaa etua saa niin ehkä katseet kannattaakin suunnata Ryzen 5 prossuihin sikäli mikäli niistä saa paremmalla hinta/laatusuhteella koneen kasaan.

    hieman pettymys tosin että myöskin Ryzen 5 prossujen kellotaajuudet jäävät vähän alakanttiin. Olisi voinut kuvitella että 4/6 core prossulle kellot saisi ylemmäs kuin 8 core prossulle.
     
    Viimeksi muokattu: 22.03.2017
  25. pwerio

    Rekisteröitynyt:
    17.10.2014
    Viestejä:
    87
    Olisi kiva nähdä vertailu kumpi on nopeampi. Nämä uudet 4/6 ydinprossut vai 4 - 5 ghz vanhat 8 ydinprossut. Kilpaileeko amd omia tuotteitaan vastaan?

    Vanhoihin ei lisäksi tarvitse uusia windowsia, eli etua tulee heti 200 euroa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti