Superzoom-kamerat

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja se7en, 13.06.2012.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. FinlandApollo

    Rekisteröitynyt:
    01.05.2011
    Viestejä:
    2 206
    Hups, joo, sorge. Meikä kusas! Muistin että 270EX on se 430EXII. :D Juu, miun moka! Pakettina sitten kannattaa vetää, koska tota pikkusalamaa ei kyl kovin moni osta erillään.

    Mut paketista. Kamera varmaan menee jollain 200-250€, salama jollain 80€. Jonkun 300-400€ paketista pyytää niin...no...paha sanoa kun noi superzoomit on vähän sellasia että käytettynä voi olla hieman tiukka saada myyntiin...
     
  2. Brunberg

    Rekisteröitynyt:
    23.12.2005
    Viestejä:
    1 772
    Yllättävän hyvin kyllä toimii toi kamera, jalusta taitaa olla aika must noilla polttoväleillä.
     
  3. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    Onko näiden myyminen täysin mahdotonta, jos haluaisi edes kohtuullisen hinnan? Canon sx1 ostettu 2009 ~450€lla sillä oletuksella, että olisi monipuolinen. Sitä se onkin, ja videokuvauskin on erinomainen ja zoom pelittää hyvinluontokuavauksessa yms. lisäsalamalla sisäkuvauskin on mukavaa. Nyt vain himottaisi peilitön korvaamaan ison järkkärin, pokkarin ja superzoomin arkikameraksi.

    Ongelma on vain, etten usko saavani tuota ikinä myytyä. Toisaalta en sitä tarvitse ja en viitsisi hyväkuntoista ja suht. uutta kamerapakettia pölyynnyttää pöydän kulmalla, mutta toisaalta en viitsisi myydä priimakuntoista tavaraa ja hyvää apusalamaa pilkkahintaan.

    Missä suosittelisitte myymään hienon ja monipuolisen paketin, joka ei kuitenkaan ole hirveän suosittu?
     
  4. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 895
    Huutonetissä. Ja onhan noita muitakin myyntipalstoja, mutta käsittääkseni porukka katsoo ensin huutonetistä ja sitten muista jos ei sieltä löydy.
     
  5. Hair

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2002
    Viestejä:
    434
  6. Cumbo

    Rekisteröitynyt:
    01.04.2010
    Viestejä:
    1 506
  7. pollek

    Rekisteröitynyt:
    29.05.2007
    Viestejä:
    444
    Joskus 2004 tai 2005 hankittu Panasonic Lumix DMC-FZ??? . Leican optiikka
    zoom 35-420mm f2,8 koko alueella, ei paha valovoima kiinteä putkiselle kameralle.
     
  8. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    SimplyElectronicsista ostaminen omalla vastuulla. Verot ja muut maksuthan nostavat hinnan lähemmäs 400e ja sitten on vielä se takuu.. tai sen puute.

    Ainakaan ei tarvitse kiertää veroja. Voisit itse jo oma-aloitteisesti ilmoittaa tulliin, että nyt on paketti HongKongista tulossa :)
     
  9. Azu-nyan

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2004
    Viestejä:
    3 388
    Superzoomit kehittyvät koko ajan. Yleensä noin vuodessa tuoreen mallin hinta tippuu kokonaisuudessaan eniten, koska uusi korvaava malli tulee kauppoihin. Joitakin poikkeuksia on, jos joku on onnistunut "hakkeroimaan" kamerasta jotain erikoisia ominaisuuksia, kuten videotallennuksen ilman pakkaamista. Nämä yleensä rajoittuvat Canonin kameroihin, kun sillä tuntuu olevan aktiivinen yhteisö näpertämässä.

    Kameroita kutsutaan superzoomeiksi, koska vastaavia polttovälin irrallisia objektiiveja ei yksinkertaisesti saa järkevässä hintaluokassa (tuhansia/kymmeniätuhansia euroja) tai esim. Panasonic FZ-200 tapauksessa F2.8 25-600mm objektiivia ei ole edes olemassa järjestelmäkameraan. Toki järjestelmäkameran isompi kenno voi vastaavasti nostaa herkkyyttä alhaisemman kohinan takia, jotta kuva valottuu hyvin pienemmälläkin aukolla. Hintalaatusuhde on kuitenkin lyömätön monessa superzoomissa, jos sitä zoomia kaipaa kohtuulliseen hintaan.
     
  10. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    50x zoomista haluaisin nähdä videota käsivaralta 1200mm zoomattuna. Se meinaan pienestä värähtelystä heilahtaa jopa yli kymmenen metriä loppupäässä. On kuvanvakaaja kovalla koetuksella.
     
  11. pollek

    Rekisteröitynyt:
    29.05.2007
    Viestejä:
    444
    Meinaako et järkkärillä 1200mm ei heilu. Oma 100-400L mm Canon heiluu aivan tarpeeksi käsivaralta , siinä nyt ei olekaan mikään kummoinen kuvanvakaaja.
     
  12. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Meinaan, että 1200mm heiluu todella paljon. Siksi olisi kiva nähdä sitä zoomia käsivaralta.

    Omat pitkän matkan objektiivit heilui jopa halvalla jalustalla vähän, kun kuvasin kuuta. Jykevämpi jalusta korjasi tilanteen.

    Sinun 100-400L ei ole tehty käytettäväksi käsivaralta. Superzoomit on. Pitäisi tosiaan nähdä, pystyvätkö ne siihen, mihin mainoslehti lupaa..
     
  13. Fincer

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2011
    Viestejä:
    857
    Tuo 1000mm omalla järkkärillä heiluu jo aika paljon. Oman lisänsä tuo vielä se, että kalusto painaa useamman kilon ("kiva kantaa käsissä useamman tunnin").
    Toisaalta kyllä tuolla ihan vakaasti saa sihtailtua jopa käsivaralta, kunhan on vähän vain tottunut käsittelemään. En silti sano, etteikö muka kuva heiluisi: tuulisissa olosuhteissa jalustallakaan aivan turha yrittää saada pysymään hievahtamatta paikallaan. Puhumattakaan aiemmasta kroppikennoisesta kamerastani, jossa oli vielä tuo 1.6x kerroinlisä (eli ns. 1600mm). Heilahtelun kompensoimiseksi valotusajat pitää vain pitää tarpeeksi pieninä.

    Superzoomi olisi oiva työkalu, joskin kuvanlaatu ja aukonhallinta järkkäriin verrattuna jonkin verran epäilyttää.

    Edit: Ohessa vielä kuva "1600mm" kalustosta:

    [​IMG]

    Canon EOS 450D

    Optiikka:
    Sigma 2X teleconverter (no ei se tämäkään kuvanlaatua ainakaan paranna :rolleyes:)
    Sigma 150-500mm
     
    Viimeksi muokattu: 05.07.2013
  14. Azu-nyan

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2004
    Viestejä:
    3 388
    Superzoomit ovat huonompia kaikessa muussa paitsi pitkässä zoomissa. Mikäli ei tarvitse pitkää zoomia, superzoom on huono ostos. Tämä johtuu lähinnä pienestä 1/2.3" kennosta, jonka ansiosta linssit voidaan tehdä pienemmäksi ja siksi halvemmalla, mutta samalla menetetään kapeaa syväterävyyttä reippaasti eli ns. bokeh efekti (sumea tausta, kohde korostuu terävänä) ei onnistu hyvin.
     
  15. tonskulus

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    2 901
    Maisemia (jos mitään muutakaan vaativampaa josta haluan tarvittaessa suuren printin tms) en kuvaisi ikinä pokkarilla, on niissä niin onneton dynamiikka. Joko palaa vaaleat puhki tai tummat tukossa, järkkärin suurempi kenno tarjoaa selvää parannusta tähän.

    Sunnuntainäppäilijälle superzoomi on silti varmasti ihan hyvä kapistus, itsekin moisen joskus omistin (Canon SX10is). Sillä nyt kuitenkin kuvaa melkein mitä vaan, kunhan hyväksyy pienen kennon heikkoudet.
     
  16. zeke

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2002
    Viestejä:
    973
    Eikö esim. Nikon D5200 300mm putkella ole suunnilleen sama, kuin esim. tuo Sony DSC-HX300?

    Nikonissa 1.5 croppi = 450mm + 2.5 x enemmän tehollisia megakikseleitä verrattuna Sonyyn = 1125mm?

    Siihen vielä telejatke (2x), niin pääseekin jo 2250. :D
     
  17. Cumbo

    Rekisteröitynyt:
    01.04.2010
    Viestejä:
    1 506
    Kovasti on superzoomit täällä näemmä lytätty. Itse tosiaan moisen juuri hankin. Kamera tulee metsästyskäyttöön. Aika hankala on löytää tuohon hintaan - tai edes lähelle - mitään, mikä ajaisi saman asian. 50-kertaisella zoomilla saa (riittävän) hyvät videot ja kuvat. Yksi kamera oli porukassa jo viime syksynä, jossa oli 30-kertainen zoomi ja kyllä nättiä jälkeä tuli.
     
  18. Kampele

    Rekisteröitynyt:
    05.01.2008
    Viestejä:
    22 804
    e. väärä thread.
     
  19. Phenix

    Rekisteröitynyt:
    03.10.2004
    Viestejä:
    223
    Olen etsimässä emännälle lahjaksi kameraa.
    Käytiin jo alustavasti VKssa kattomassa millaista haluaisi.
    Eli pitäisi olla järkkärirunkoinen eli ehdottomasti sellainen iso runko.

    Kameran kuvanlaadulla ei oikeastaan ole muuta väliä kuin että se on parempaa kuin kännykän kameran. Hänellä on nyt tällä hetkellä 6-7 vuotta vanha Olympuksen pokkari. Siitä kun pääsee parempaan niin rittää.

    Nyt siis ei puhuta hipsteri kuvaajasta, joka ottaa mustavalkokuvan pihatuolista 1500e järkkärillä ja kutsuu itseään valokuvaajaksi vaan ihan lomaräpsijästä.

    Katsottiin malleja Canon SX500 ja Olympus sz-31mr ihs
    Tuleeko muita listalle mitä pitäisi käydä katsomassa?
    Niin ehdottomasti akullinen versio, ei mitään paristo tai ladattavilla AA-akuilla toimivaa...
     
  20. Pehmytrambo Banned

    Rekisteröitynyt:
    04.04.2013
    Viestejä:
    1 135
    Jos budjetti antaa myöten, niin Panasonicin FZ200 voisi olla hyvä ratkaisu: valovoimaa piisaa kautta polttovälialueen paremmin kuin muilla superzoomeilla. Itselläni oli ennen järkkäriin siirtymistä FZ20 ja olin siihen hyvin tyytyväinen.
     
  21. Teenikanriemuvoitto

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2013
    Viestejä:
    328
    Nikon p510 kuvaan paljon käsivaraltakin ja esim tenavien jalkapallo ottelussa
    kentän toiseta päästä...saahan siinä ruutuja ottaa useita mutta kyllä
    terävää tulee jos kohde vain osuu kohdalle.

    Toinen hyvä kohde isolle zoomille on ollut erinäiset juhlat, takavasemmalta voi ottaa
    vieraista lähikuvia ihan huomaamatta.
     
  22. Crosshair

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2012
    Viestejä:
    70
    Nostetaan vanhaa ketjua.
    Miten on kehitystä tapahtunut parissa vuodessa, etenkin pokkareissa?
    Töissä kaverin kanssa tuli aihe puheeksi ja molemmilla olisi käyttöä niin sanotusti taskuun mahtuvalle, tai omissa normaali varusteissa mukana kulkevalle kameralle, jossa ominaisuutena pieni koko ja hyvä zoom. Järkkäri vaatii lähes minimissään oman laukun tai sitten muuten vaan jokin reppu tms. mukaan.
    Selväähän on että kuvan laadussa jäädään jälkeen järkkärille, mutta kun ei ihan tuon kokoluokan laitetta haeta, vaan sellaista yleiskameraa jonka kuva riittää itselle, ja zoomin kanssa on mukava leikkiä.
    Täältä löytyy kolmisen vuotta vanha Sonyn HX9V, tuoreemmissa löytyy wi-fi ominaisuus joka kiinnostaa, entä muuta parempaa?
    Hinta/laatusuhteeltaan mukavaan kokoon mahtuvaa pikkunäppärää kolmijalkaakin saa suositella, on ihan omiaan zoomilla leikkiessä.
    Onko kokemuksia esim. Sony RX100 tai uudemmat HX-mallit, Panasonic TZ60/70 ym.
     
  23. tonskulus

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    2 901
    Niin oletko siis etsimässä superzoomia vai tavan pokkaria? RX100 esim ei ole mikään superzoom kuitenkaan.

    Onhan noi jossainmäärin kehittyneetkin:
    -20x superzoomin saan nyt oikeasti taskuunkin mahtuvana mallina.
    -Isommissa malleissa zoomikertoimet älyttömiä, 60x+
    -Jonkinverran enemmän ominaisuuksia, wifi, gps, fullhd, nopea sarjakuvaus, nopeampi tarkennus jne

    Kuvanlaadussa sensijaan ei suuria harppauksia ole tapahtunut jos lainkaan, poislukien parhaimmat mallit joissa kuvakenno on tavanomaista pokkaria suurempi esim Canon G3x.
     
  24. Crosshair

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2012
    Viestejä:
    70
    Superzoom siis etsinnässä. Viikko sitten kun kirjoittelin niin tutkin nopeasti useita malleja ja katsoin väärin tuon RX100 suhteen, zoom-kameran ulkonäkö ja suurempi kenno sotkivat ajatuksia.
    Taskukokoinen, nopeat toiminnot, hyvä kuvanvakain, hyvä videokuva, fullhd, wifi, enemmän zoomia kuin entisessä, siinäpä jotain... ja jämäkän oloinen, ei muovisen tuntuinen.
     
  25. kekra

    Rekisteröitynyt:
    24.08.2010
    Viestejä:
    672
    Itse olen katsellut tuota Sonyn DSC-H400 mallia jossa on 63X optinen zoom. Näyttäisi saavan halvimmillaan suomesta 299e. Ulkomailta en ole vielä tsekannut, saa varmaan vielä halvemmalla. Hyviä arvosteluja saanut testeissä. Aika vakuuttavia nuo tuubiin ladatut videotkin.


     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti