Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja mafi-, 03.06.2008.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 503
    Mistä lähtien tankojuoppous on ollut sallittua ? Eli ymmärtääksein (en tiedä) se on edelleen kiellettyä. Poliisi ei tosin ole tainnut siihen paljoa puuttua aikoihin.
    (ja poliisilta voi saada monenkirjavia vastauksia, eli en liikoja luottas)
    Vuodelta 2011 ? siis teko silloin vai tuomio ? Haen kysymyksellä sitä että onko tuo tätä päivää, noihin härveleihin liittyvät pykälät on muuttuneet tällävuosituhannella, eli on tuo ennakkotapaus kysymyksesi osalta ?

    Edit ja se perinteinen Segway taitaa nyky speksienkin mukaan olla luokkaa "isompi" kuin simppelit patterilaudat. Tämän otin sen takia että jos nykyäänkin perinteisellä Segwayllä on moottoriajoneuvo rangaistukset ja rajat kännitouhuissa, niin miten on sitten noilla pienemmillä avustimilla. Ja miten on niillä patteriavusteisillä pyörillä ?
     
    Viimeksi muokattu: 06.06.2019
  2. furesis

    Rekisteröitynyt:
    04.07.2013
    Viestejä:
    3 518
    nyt viranomaisen ja poliisin tulkinnan mukaan kännissä pyöräily ja potkulautailu ovat sama asia. kyseessä on liikennejuopumus, johon ei puututa ilman ilmeistä vaaraa itselleen tai muille, etkä silloinkaan saa syytettä rattijuopumuksesta. Samoin soutuvenettä saa soutaa vaikka missä tuhannenperseissä, etkä silti syyllisty vesiliikennejuopumukseen.

    KKO antai ratkaisun 2011, joten itse "rikos" lienee tapahtunut noin 10v sitten. Silloin KKO linjasi, että "kevyt sähköajoneuvo" eli mm. 20km/t kulkeva segway onkin moottorikäyttöinen ajoneuvo ja tuomio tuli.

    Tämän jälkeen ainoa muutos on, että 1.1.2016 alkaen näistä kevyistä sähköajoneuvoista tuli sallittuja, mutta se ei siltikään nähdäkseni muuta KKO:n tulkintaa siltä osin, että samalla rattijuopumuksesta kyseisillä vehkeillä olisi tullut sallittua.

    Oikeuskäytännön ja viranomaisten nykylinjauksen välillä on mielestäni ristiriita.
     
  3. Esterhaus

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2008
    Viestejä:
    1 214
    No ei ole ristiriitaa, koska se KKO:n ratkaisu ei ole enää voimassa lain muuttumisen takia. Laki menee tuomioistuimen ratkaisun edelle ja vanhentuneen lain aikaiset ratkaisut ovat vanhentuneita siltä osin kuin laki on muuttunut. Tämä mainittu KKO:n ratkaisu on siis ihan erilaisen lainsäädännön ajalta ja tietenkin tulkinnan pitää nykyisin olla ja onkin erilainen. Sitä paitsi nämä uudet sähköiset härvelit on otettu lisäksi huomioon myös rikoslaissa. Ilman rikoslain muuttamistakin tuota KKO:n tulkintaa ei voisi enää soveltaa koska Segwayta ei enää pidetä moottoriajoneuvona eikä sillä kännissä ajavaa sen takia voisi tuomita rattijuopumuksesta. Mutta se että nämä Segwayt ym. on nyt erikseen mainittu pykälässä joka koskee liikennejuopumusta moottorittomalla ajoneuvolla, mahdollistaa sen että näillä kännissä ajamisesta voi tuomita jos kuski lisäksi aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle.

     
  4. furesis

    Rekisteröitynyt:
    04.07.2013
    Viestejä:
    3 518
    ok, tuo rikoslain muutos tosiaan muuttaa tilanteen.
     
  5. Esterhaus

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2008
    Viestejä:
    1 214
    Tai siis ei se rikoslain muutos varsinaisesti muuttanut tilannetta vaan se, että Segway on nykyisin kevyt sähköajoneuvo eikä enää moottoriajoneuvo (jollaisella ainoastaan voi syyllistyä rattijuopumukseen), eli Segwayn ajoneuvoluokan muutos mitätöi KKO:n ratkaisun soveltuvuuden. Rikoslain muutos taas mahdollistaa Segwayllä kännissä ajelevan sakottamisen ns. "tankojuoppoudesta", mikä ei olisi ollut mahdollista ellei näitä kevyitä sähköajoneuvoja yms. olisi viety tuon pykälän tarkoittamiksi kulkupeleiksi. Mutta joka tapauksessa olennaista se että ihan oikein näitä nyt kuitenkin nykyisin tulkitaan.
     
  6. PhillyNott

    Rekisteröitynyt:
    06.03.2013
    Viestejä:
    243
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf0e4858-9ec4-49de-8d1b-9a3cb9957e05

    ”Hänet on tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen Satakunnan käräjäoikeudessa viime joulukuussa, Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa viime marraskuussa, Pirkanmaan käräjäoikeudessa viime lokakuussa ja Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa viime elokuussa. Hänet on tuomittu vankeusrangaistukseen myös Pohjois-Savon käräjäoikeuden tuomiolla.”

    Miten tämä tyyppi voi olla vapaana ja tappaa ihmisen heinäkuussa? Pitäisikö jonkun miettiä onko oikeuslaitos onnistunut työssään?
     
  7. Zalasha

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2003
    Viestejä:
    1 395
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006206058.html

    Missä menevät kohtuullisen oikeudenkäynnin kulut?

    Kun ja jos on noin ilmiselvä tapaus että teko on ollut julkinen ja tuomio odotettu, saako vastapuoli palkata puolen miljoonan asianajajan ihan tekijän kiusaksi?

    "Naisen tuloilla se tiesi 180 euron sakkolappua. Ex-puolisolleen nainen määrättiin maksamaan 1500 euron korvaukset kärsimyksestä. Lisäksi nettipäivityksen hintalappua nosti vastapuolen lähes 7000 euron oikeudenkäyntikulut."

    Suhteessa muihin korvauksiin nuo asianajajan kulut ovat ihan naurettavat. Olisi palkannut jonkun 30k€ maksavan niin olisi kiusannut vielä enemmän. Vai onko tähän joku laki joka määrää "kohtuulliset" kulut?
     
  8. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 371
    Vilkaseppa noita Headman Brothersi keissien tekijänoikeuskäsittelykuluja, siellä kun korvaukset muutaman satosen ja oikeuskulut 30ke...
     
    Japi 111 tykkää tästä.
  9. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 402
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006232857.html
     
  10. Mr. Hat

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2002
    Viestejä:
    2 745
  11. Esterhaus

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2008
    Viestejä:
    1 214
  12. notareal

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2008
    Viestejä:
    4 402
    Itä-Suomen hovioikeus taas hieman ymmärtänyt rikollisia, vaikka perintä taitaa olla yksi Hells Angels tavaramerkeistä.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f3f4855-3342-4ee7-a26d-8001f2fd29d7
    Toki hullua noilta alunperinkään lähteä lainaamaan mitään "Joensuulaismies oli velkaa tutulleen kolmisen tuhatta euroa. Tuo velka kasvoi nopeasti moninkertaiseksi ja asetti miehen, hänen alaikäiset lapsensa, vanhempansa ja sisaruksensa hengenvaaraan. Velan antaja kuului näet Helvetin enkelien paikallisosaston päällystöön."...
     
    Viimeksi muokattu: 28.10.2019

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti