Stereovahvistin koneen kaveriksi

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Jaque, 13.03.2010.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Pezto

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2008
    Viestejä:
    784
    On siinä sulla vertaus..
     
  2. Moukula

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    1 615
    Dunno, nyt ku tarkemmin ajattelee, niin aika hyvinhän tuo osuu. Hehkulamppu on vanha ja toimiva ratkaisu, mutta se hukkaa paljon sähköä, ja valon lisäksi se säteilee paljon lämpöä. Sillä valollakin on ihan selvästi tietty väri, semmonen kivan punertavan kellertävä. Siihen voi sitten verrata uutta kylmää ja energiatehokasta ledivaloa joka ei mitään turhia säteile ja siitä valon spektristäkin voi tehdä mitä vain, jopa puhtaan valkoista.
     
  3. Pezto

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2008
    Viestejä:
    784
    Niin. Sehän on sama verrata kahta komponenttia laitekokonaisuuksiin. on, on. Varsinkin kun kyse on äänen luonnollisuudesta ja laadusta. D-luokan vahvarit nyt vaan jää hyvän a-luokan vahvarin jalkoihin. Digivahvarit sopii esim. matkakuulokevahvariks sen vähävirtasuuden takia. Just my two sents..
     
  4. Geefabio

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2003
    Viestejä:
    19 317
    Ja p*skan marjat. Tutustu vaikka B&O Icepowereihin, loistavat mittaukset omaaviin ja edullisiin Hypexeihin puhumattakaan vaikka Bel Canton D-luokan monoista, NAD M2:sta, Lyngdorfeista tai Tact:n laitteista.
     
  5. Pezto

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2008
    Viestejä:
    784
    Mulle kliininen ja hyvä ei ole synonyymejä. Mittaustuloksilla pyyhin hanuria. Kunnioitan kumminkin sun mielipidettä. Ne on asioita, josta voi ja pitääkin kiistellä. Faktoista, kun ei voi. :)

    Tossa on yksi asia mitä digitekniikka on tehnyt musiikille -> Loudness war - Wikipedia, the free encyclopedia
     
  6. Moukula

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    1 615
    Niin, eli kysymys on juuri siitä mielipide-erosta mitä hain tuolla vertauksellani. Olet siis "hehkulampun" lämmön ja värin ystävä. Itse olen kuitenkin pohjimmiltani nörtti ja insinööri, niin arvostan nuita teknisiä seikkoja. Ei se tietenkään sitä poissulje, että musiikin pitäisi kuulostaakin hyvältä. Itse vain lähden liikkeelle siitä, että kun laitteet ovat mittausarvoiltaan moitteettomia, niin sen jälkeen vika on joko äänitteessä, artistissa tai kuuntelijan korvissa, jos se ei kuulosta hyvältä.

    Ja miksi loudness war olisi nimenomaan digitekniikan syytä?
     
  7. Pezto

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2008
    Viestejä:
    784
    No ei se olekkaan. Se vaan mahdollisti sen musiikin ns. make-up:in äänenlaadun kustannuksella. Oli vaan tollanen info, jos joku ei tosta tiennyt.
     
  8. Geefabio

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2003
    Viestejä:
    19 317
    Ei kannata antaa stereotypioiden vaivata loputtomiin. Omassa setissä on käynyt A-luokan trankkua, putkia ja D-luokan vahvistimia. Esimerkiksi Tripath piireihin perustuvat D-luokkalaiset (T-luokaksi taitaa Tripath itse kutsua, mutta sama asia) ovat monen mielestä aika lähellä putkivahvistimia saundiltaan ja ainakin oman kokemuksen mukaan ääni on lämmin eikä mikään yliskarppi. Enemmän miellyttävä ja helppo kuin analyyttinen (selkeästi pehmompi kuin vertailukohteena tuolloin ollut A-luokkainen). Järeämmissä d-luokan vahvareissa yleensä bassopää on parasta mahdollista laatua kun tehoa ja vaimennuskerrointa on muille jakaa.
     
  9. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    Ei ole kyllä nyt stereovahvistin mutta kuitenkin..

    Tuolta nurkista löytyy 'bout 5 vuotta vanhat 150-wattiset Simexin karaokekajarit, 8 ohmia ja hintaa ollut vajaa 200€ uutena. Vahvistinta olisin nyt hommaamassa, ääni tulisi mitä ilmeisimmin liitettyä tietokoneen 3,5mm plugista vahvariin (parempia liitäntätapoja saa ehdotella) ja vahvistimeksi olen katsonut tätä: VSX-819H-K Pioneer tuotteet - Viritinvahvistimet / AV-vastaanottimet - Audio & Video

    Kannattaako tehokkaampaa pistää vai onko toi jo liikaa (tulossa tulevaisuudessa paremmat kajarit, miten hyvät ja tehokkat tuohon 130W on mahdollisuus laittaa???), onko kokemuksia muista merkeistä ja tuon hintaluokan välineistä yleensäkin olisi kiva. Tarkoituksena olisi pitää vahvistin kauan hallussa, joten liitäntämahdollisuudet kotiteatteria varten hyvin tärkeät. Denonia, Yamahaa ja Sherwoodia oon katellu (netistä), mut ei hajuakaan laadusta mitä noi vehkeet tarjoaa :D
     
  10. Geefabio

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2003
    Viestejä:
    19 317
    Kaiuttimissa EI ole tehoa ja kaiuttimen tehonKESTOLLA ei ole mitään väliä...
     
  11. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    Juu mut tartteehan kajarit kuitenkin riittävän tehokkaan vahvistimen ettei ne hajoa..
     
  12. Minigun

    Rekisteröitynyt:
    25.06.2006
    Viestejä:
    353
    Kyllä niitä 175W RMS/700W peak -teholuokkien kaiuttimiakin ajellaan muutaman watin putkilla tai tripatheillä (kuten minä)...
     
  13. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
  14. Jultsu

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2007
    Viestejä:
    3 718
    Kaikkia passiivi- sekä aktiiviluokan kaiuttimia. Hintahaitarilla 0e - 99999999999999999999999999999999e.
    Toisessa 2 kanavaa enemmän. Ei paranna. Wateilla saa vain enemmän meteliä aikaiseksi.
     
  15. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    Liikkeestä on kerrottu, että isot kaiuttimet eivät kestä kovalla soittoa pienitehoisella vahvistimella.. Tottako?
     
  16. Jultsu

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2007
    Viestejä:
    3 718
    Tyypillisen koteloidun kaiuttimen herkkyys on 87dB/Wm. Yhdellä watilla saadaan yhden metrin päähän maksimissaan 87dB äänenpaine. Tehon tuplaantuessa, äänenpaine nousee 3 desibelillä. Siispä 16 watilla saadaan aikaiseksi maksimissaan 99 desibeliä. Kuinka lujaa ajattelit huudattaa pömpeleitäsi? Oletan myös, että aiot kuunnella pintaan kompuroitua nykydiskopopjumputusta, joten tehontarve on vielä pienemmässä merkityksessä.

    Mutta joo, jos väännät sen 2 wattia antavan putkivahvistimen kello kolmeentoista, niin vahvari antaakin siniaallon sijasta kanttiaaltoa, ja se kyllä rikkoo elementit.

    Järkevillä kuunteluvoimakkuuksilla vahvistimelta vaadittava antoteho on yleensä watin luokkaa, jos sitäkään.
     
  17. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    Jos Jultsuun on uskomista niin mihin tarvitaan vahvistimia, joissa tehot on päälle 150W, varsinkaan kotioloihin.

    Ja musiikki ei ole nykydiskopopjumputusta ;)

    Voin siis huoletta pistää noi kajarit (8ohm) kiinni vanhaan cd/kasettisoittimen vahvistimeen, jossa kiinni 6ohm 80W -merkinnöillä olevat kajarit?
     
  18. Jultsu

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2007
    Viestejä:
    3 718
    spoiler: ei juuri mihinkään. Mutta watit on seksikkäitä. Watit myy. Sama juttu pc-puolella, megahertsit myy.

    Jos kuuntelet klassista musiikkia, jossa on dynamiikkaa vaikkapa 30dB, niin siellä tehontarve on jo perusteltua. Jos hiljaiset kohdat on miksattu -30dB tasolle ja soittelet niitä 1W antoteholla 87dB voimakkuudella ulos kaiuttimista, onkin tehontarve yhtäkkiä 512 Wattia kun tulee 0-tason huippukohta.


    Lisäksi noihin watteihin liittyy melko läheisesti virranantokyky, joka onkin tärkeämpi ominaisuus kuin nuo mainoswatit.


    Ja joo, voit pistää huoletta. Kannattaa silti pitää järki päässä, jos ääni alkaa säröytymään niin vedä nuppia taaksepäin.


    p.p.p.s. Itseltä löytyy 190cm korkeat ja 90kg painavat pömpelit, ja niitä ajamassa on 2*15W t-luokan stereopäätteet. Eipä ole vielä rikki menneet.
     
  19. mailbag

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2005
    Viestejä:
    5 404
    TOPPING TP10MK4 Amplifier Tripath TA2024 update version bei eBay.de: Dual (endet 19.04.10 20:28:58 MESZ)

    itsellä tällainen tripath vahvistin ajamassa kajareitani, 10W/8ohmiin ja musiikki soi PUHTAASTI niin että naapurit saa kevyesti hakkaamaan ovea vaikka olisi vain 80% tehoista käytössä :)
     
  20. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    Vahvistimen takana lukee: Max power consumption 80W. Tämä siis meinaa 80W antotehoa? Jos noin on niin sopii taas kuunnella musiikkia, ja ei tartte ostaa +400€ vahvaria :D
     
  21. mailbag

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2005
    Viestejä:
    5 404
    power consumption on virrankulutus ei antoteho
     
  22. Larzes

    Rekisteröitynyt:
    04.12.2008
    Viestejä:
    1 743
    No toivotaan sitten että vahvistimen antoteho on parempi kuin pari wattia :D Ei toi ääni ainakaan säröydy sillä volyymilla mitä kuuntelen, et eiköhän se kestä.

    E: vielä tämmöstä, onko ulostulotehoon mitään väliä, että lisäänkö äänenvoimakkuutta vahvistimesta tai äänilähteestä? Parempi se että vahvistin on mahdollisemman pienellä ja musiikin lähde mahd. isolla? Vai niin että vahvistin täysillä antamassa ''poweria'' äänilähteen ollessa pienellä?
     
  23. tuoppi`

    Rekisteröitynyt:
    29.03.2002
    Viestejä:
    5 299
    Vahvistimella säädät sitä volumea. Lähteet linjatasossa. Esim. tietokoneen ollessä kyseessä voluumi pitää olla Windowsista ja soitto-ohjelmasta 100%.
     
  24. Miikka M

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2005
    Viestejä:
    5 310
    Itellä on säädöt niin äänikortista että volyymi sillee että menee bit perfectillä sinne toisiks ylimmälle palkille. Sitte ku menee punasten palkkien yli voi alkaa särkee. Eli äänikortin volyymi on 66% (wave output), soittimesta 100%. Varmaa ihan tapauskohtaista.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti