SSHD-levyt

Viestiketju alueella 'Massamuistit' , aloittaja polyra000, 04.03.2013.

  1. polyra000

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2013
    Viestejä:
    209
  2. Tege Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2005
    Viestejä:
    34 949
    Tubessa muutaman videon katselin niin maksimissa 10s hitaampi. Toki sinne SSD:lle menee ne yleisimmät käytetyt tiedostot eikä koko levy.
     
  3. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 891
    Tuo 8GB on liian vähän toimiakseen järkevästi edes optimitilanteessa. Osta vaan aito SSD (ja ulkoinen levy, jos halvalle tilalle on tarvetta).
     
  4. polyra000

    Rekisteröitynyt:
    27.01.2013
    Viestejä:
    209
    Joo juurikin mietin että onko kannattavaa ostaa tuollaista vai suosiolla SSD levy + HDD

    Mulla on tällä hetkellä samsungin 250gb SSD levy, joka on kyllä mukavan nopsa. Lähinnä mietin emännän koneelle kun sanoo että tarvittis lisää kovo tilaa + nopeutta.
     
  5. Tiihokatti

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2012
    Viestejä:
    3 569
    Eikös Siikakeittimeltä ole vielä tulossa desktop mallit noista lätyistä? Nuo kun ovat läppärilättyjä.
    Seagate esitteli uusia hybridikiintolevyjä ? Muropaketti
     
  6. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 697
    Kyllä kieltämättä tollanen 500 giganen vaikuttais läppäriin aika hyvältä ku on kuitenkin vaan puolet 250 gigasen samsung 840 hinnasta.
     
  7. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 891
    Ja tuhannesosa nopeudesta.
     
  8. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 393
    Ei se niinkään nopeus vaan hakuajat. Verrattuna HHD vs SSD, niin noissa on helposti se 20kertainen hakuaika. SSD 0.2ms vs HDD 6ms.
     
  9. Damsteri

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2008
    Viestejä:
    4 902
    Kerran kun käyttää SSD:tä käyttislevynä niin HDD:n ei ole paluuta, itse tein tuon siirron 2009 ja nyt kun läppärin ostin niin SSD oli tilattu jo ennen kuin kone oli saapunut kotia.

    Käyttökohteen ja toiveet (nopeus+tila) huomioonottaen pöytäkoneeseen olisi paras vaihtoehto pienehkö 120GB? SSD käyttikselle ja 2-3 TB HDD varastolevyksi. Läppäri hieman hankalampi tapaus, mutta silloinkin voi olla mahdollista laittaa kaksi levyä jos toisen laittaa DVD-aseman tilalle. DVD asemille on nykyään enää aniharvoin käyttöä. Joihinkin uusiin läppäreihin on toki mahdolista saada mSATA SSD ja siten on mahdollista niihinkin saada SSD+HDD vaikkei olisi DVD-asemaa edes tai haluasi sen säilyttää.
     
  10. jacobb

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2013
    Viestejä:
    166
    Itseäni on nyt mietityttänyt seuraavanlainen. On uusi kone tulossa ja siihen käyttistä ja tärkeitä ohjelmia varten 256GB SSD. En nähnyt tarvetta päivittää kovoa mutta aloin miettiä varastotilaksi SSHD:a. Voittaako paljon nopeudessa tuollaisella verrattuna SATA III liitettyyn HDD:een sellasessa perus valokuvien ja mp3:n varastoinnissa. SSHDhan ilmeisesti käyttää SSDtä melkein ainoastaan bufferina.
     
  11. Juuna_

    Rekisteröitynyt:
    21.10.2011
    Viestejä:
    2 947
    Ei hyödy varastokäytössä ollenkaan nopeudessa/hakuajassa ellei samoja tiedostoja haeta useita kertoja koska tuonne SSHD:n SSD:lle siirtyy muistiin vaan käytetyt tiedostot ja sitämukaa kun käytettyjen tiedostojen määrä kasvaa koollisesti yli sen gigamäärän mitä tuolla SSD:llä on tilaa niin vähiten käytetty tiedosto poistuu SSD:n muistista uuden tieltä jonka jälkeen se muistista "poistunut" tiedosto avautuu taas normi kovon nopeudella ja hakuajalla. Eli hyöty on todella pieni mutta eniten selatuissa kuvissa ja musiikissa jne hyötyy.

    Ja eipä kuvat ja biisit semmosia nopeuksia ees tarvitse kun esim biisi aukee normi kovoltaki vajaassa sekunnissa(usein samantien) mutta sitten esim isoresoluutioiset kuvat aukee nopeemmin jos ne on tuola SSD muistissa. Mutta ei isoresoluutioisissa kuvissakaan puhuta kun ehkä sekunnin aukeemis ajasta normikovolla
     
  12. jacobb

    Rekisteröitynyt:
    09.04.2013
    Viestejä:
    166
    Kiitos tiedosta. Eli jää normikovo näillä näkymin käyttöön, kattoo jos tulevaisuudessa tulee fiiliksiä päivittää enemmän SSD:tä koneelle, valokuvia on aika reippaasti ja .raw:na järkkäriltä niin kokoa ja resoa sitten riittää.
     
  13. E.T

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2000
    Viestejä:
    9 871
    Ei sitä tarvitse erikseen ostaa kapasiteettiin nähden kalliimpaa 2.5" levyä Flash-puskurilla
    Intelin piirisarjoista löytyy Smart Response Technology niminen ominaisuus jolla saat minkä tahansa erillisen SSD:n toimimaan puskurina tavalliselle kiintolevylle tai RAID-levylle.

    Tuolla saa SSD-puskurin kooksi 64GB (lienee markkinoinnillisesti valittu softaraja ettei kilpailisi erillisten RAID-korttien kanssa) johon alkaa jo paremmin mahtumaan eniten käytettyjä ohjelmia/pelejä.
    Loput SSD:stä voi osioida normaaliksi asemaksi vaikka työskentelytiedostoille, tai vaikka tehdä toinenkin erikoisosio Rapid Start Technologylle joka siirtää (vai kopioi?) käyttiksen hibernation filen sille. Normaalistihan hibernation file sijaitsee aina järjestelmäosiolla joten tuo mahdollistaa SSD-mäisen palautumisen horros/lepotilasta vaikka käyttis olisikin HDD:llä.
     
  14. iltanen

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2006
    Viestejä:
    1 271
    Onkos näiden nopeuksista jotain luotettavaa testiä?

    Kannettavaan ois tarkotus uutta levyä hommata. Nykyinen 320Gb HDD tuntuu hieman tahmealta ja nopeutta kaivattaisiin sille rintamalle. Alle 200Gb ei riitä millään omaan käyttöön ja tuo 320Gb levykin vaatii ajoittain myös ulkoisen levyn apua. Paljon tällainen himoittaisi, mutta vain JOS se nopeuttaa konetta huomattavasti. Yli satasta en tuohon levyyn sijoita.
     
  15. iltanen

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2006
    Viestejä:
    1 271
    Anyone?
     
  16. Jughead

    Rekisteröitynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    175
    Terse! Lainaan vähän tätä toikkia kun kuitenkin asiaan liittyy.

    Eli tällä hetkellä koneena pyörii sigun setti ja sigun 256GB Samsung 840 Pro SSD asema. Toimii kuin salama. Ostin maailmalta hyvin huokealla hinnalla meidän hintoihin verrattuna 2TB WD ulkoisen USB 3.0 kovon tavarasäilöksi, joka myös toimii niin hyvin kuin ulkoinen kovo voi toimia.

    Nyt haluaisin kuitenkin myös koneen sisälle lisää tilaa. Lisätila ei toimisi täysin ainoastaan varastosiilona, vaan mahdollisesti sieltä ajettaisiin myös joitain ohjelmia / pelejä. Olen nyt puntaroinut SSHD:n ja normaalin HDD välillä.

    Seagate Desktop SSHD 1 TB 7200 rpm / 8 GB SSD 3.5" SATA III (6 Gb/s) hybridikovalevy. | 1TB | SATA III | Verkkokauppa.com

    Seagate Barracuda 3 TB 64 MB 7200 RPM 3.5" SATA III (6 Gb/s) kovalevy. | 3TB | SATA III | Verkkokauppa.com

    Onko tuo Barracuda satunnaisten, vähemmän tarpeellisien, softien ajoon aivan toivoton tuon Evon rinnalla? Toisaalta taas mietin, tarvitsenko enää nykypäivänä noin paljoa fyysistä tilaa, mutta se on sitten minun murheeni :) Jonkin verran isompaa kovalevyä tulen käyttämään HD tasoisten videoiden editointiin.

    En vain osaa päättää. Kiitos vaan jos jollain on jotain ajatuksia!
     
  17. MikkiK

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2002
    Viestejä:
    743
    Mä toteutin asian aikoinaan, pihinä miehenä. RAID-0 toteutuksella.

    Eli mulla on 2kpl terasia WD black levyä raidissa. Luku/kirjoitusnopeudet heiluu 200Mt/s paikkeilla. Sopii hyvin satunnaisesti käytetyille ohjelmille ja pelitkin oli aikoinaan siellä. Ei ole ollut SSD:stä peleissä juuri muuta iloa, kuin että oot yksin pelissä odottamassa muita. RAIDillakin oli aina ekojen joukossa, ennen erän alkua.
    Haittanahan on että levyrikon sattuessa kaikki data menee. Mutta kaikki tärkeä mulla onkin raid-0 ja 5 jatkuvasti varmistettuna + säännöllisesti vielä kolmanteen paikkaan.
     
  18. iltanen

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2006
    Viestejä:
    1 271
  19. Käykö Keuhko

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2009
    Viestejä:
    5 227
    Tuo hinta on melkoinen kun vertaa erillisiin jotka saa about tai jopa alle puoleen tosta hinnasta.
    Lisäksi kun esim. toinen hajoaa takuuaikana niin eikös käytännössä molemmat hajoa kun ovat samassa boksissa?
    Itse ostaisin erilliset ja jos ei muuten läppäriin mahdu, niin mahdollinen DVD-asema hiiteen ja sen tilalle HDD.
    DVD-aseman voi laittaa usb-boxiin tai ostaa uuden usb-dvd -aseman.
     
    Viimeksi muokattu: 11.02.2014
  20. ratkakapu

    Rekisteröitynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 935
    Halvemmalla saa puolen teran SSD:n, murotarjouksesta kun ottaa, niin vieläpä aika merkittävä hintaero

    Samsung 500GB 840 Evo Series SSD-kiintolevy 2.5", SATA III, Bulk (Murotarjous!) | 294.00e - Jimms.fi
     
  21. iltanen

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2006
    Viestejä:
    1 271
    En siis tarkottanut miettiväni juuri tuota mallia, vaan esim tuo ehdottamani pienikapasiteettisempi. Tällä tarkoitin, että hintaa saataisiin tuolla ratkaisulla paljon pois. Kannettavaan tarvittisin levyä ja käyttikselle riittää 64Gb ja lopuille tuo 500Gb. DVD-asema on kovassa käytössä, joten sitä ei voi uhrata mitenkään. Hinta pitäis olla lähempänä satasta kuin kahta.
     
  22. Bowtie81

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2002
    Viestejä:
    6 832
    kannattaisko tollanen seagate SSHD asema ostaa kun cdon:sta saa nyt 15% alennusta komponenteista? Mulla on 120gb SSD käyttislevynä ja kaksi teran levyä muuhun käyttöön, ajattelin ne korvata tollasella 2gb hybridillä, saattais pelit ym. ladata nopeammin tuon avulla? Tosin pelit on WD Black asemalla joka on myös nopea. Pikkuhiljaahan tuo SSHD asema oppii usein käytetyt ohjelmat ja priorisoi niitä SSD muistiin, joten usein pelatut pelit pitäisi siis nopeutua?
     
  23. E.T

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2000
    Viestejä:
    9 871
    Se 8GB:n Flash on kuule aivan liian pieni puskuri että siihen mahtuisi nykypeleillä kunnolla dataa.
    Jos olisi 32GB tai edes 16 niin se alkaisi jo olla jotain, mutta nyt se on vain sitä bulletpoint engineeringiä jolla saadaan mainokseen yksi rivi lisää ilman että olisi oikeasti tehty jotain kunnolla... Tai eihän tuota Flash-puskurin pientä kokoa siihen mainokseen edes laiteta, kun saattaisi joku laskea yhteen 1+1 ja todeta että tuo on rahastusta.

    Jos on pöytäkone modernilla Intel-alustalla niin Smart Response Tech vain käyttöön.
    Saat tuon Seagaten hintaextran hinnalla reilusti isomman SSD:n 64GB puskuriksi.

    How to Set Up Intel Smart Response SSD Caching Technology | PCWorld
    Intel Smart Response Technology Explained | Hardware Secrets
    AnandTech | Intel Z68 Chipset & Smart Response Technology (SSD Caching) Review
     
  24. Bowtie81

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2002
    Viestejä:
    6 832
    on intelin Z68 emo, mutta toimiiko tuo kun yks SSD jo käyttislevynä, niin tukeeko tuo systeemi toista levyä puskuriksi?

    Minusta tuo ~106€ ei ole paha 2gb levystä muutenkaan cdon 15% alennus huomioiden?
     
  25. Bittimies

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2014
    Viestejä:
    12
    Hyvä hinta se on! Ja hinta laatua kohden! Minulla on itselläni ollut muutaman kuukauden käytössäni Seagate SSHD 2Gb (itsekään en hirveästi enempää maksanut) ja voin sanoa, että ainakin verrattaessa WD Black Caviariin (vanha levy, jonka kloonasin Seagateen), joka on olevinaan nopeakin levy, etten todellakaan haluaisi palata enää vanhaan...kokemuksesta voin sanoa, että tavallisen kovalevyn "herääminen" katoaa tyystin, ja tämä pätee hyvin monessa erilaisessa käytössä.

    Ihan mutuna pidän tuota "8gb SSD:tä ei riitä välimuistiksi mihinkään..."-settiä, koska olen huomannut, että eipä itsellä tuo levy kovinkaan usein ala ruksuttamaan, ei lähes koskaan. Aika hemmetin suuria tiedostoja saa siirrellä, jotta alkaisi vaikuttamaan suorituskykyyn. Ehkä jos renderöi videoita päivät pitkät, niin sitten varmaan alkaakin tökkimään, mutta...jos vaikka pelejä miettii, niin mitä nuo nyt vievät jotain 15-20 gigaa, eivätkä tekstuurit yms. todellakaan vie yhdessä kentässä yli 8 gigaa, ei ei ei. Uskon kyllä sen, ettei SSHD riitä hardcore-miehille, jotka käyttävät vähintään 3000€/tietokone.

    SSHD toimii siten, että se optimoi aina itseänsä käytön mukaan. Kun vaikka käynnistelee Windowsia, niin 3-4 kerran jälkeen levy toimii vasta "täysillä" ja ei siitä enää nopeudu. Kyllä tuolla kaikki toimii normaalia kovalevyä nopeammin, mutta tietenkin jos pitää kirjoittaa jotakin itse kiekolle, niin eipä se sitten niin hirveästi normaalia kovalevyä suorituskykyisempi ole, ehkä joitakin nopeimpia kovelyvjä hitaampikin. Itsellä kuitenkin nämä tilanteet ovat olleet melko harvinaisia, en ole huomannut vielä näitä pullonkauloja. Joskus saatan kokea sellaisen "bugin", että kone lakkaa vastaamasta joksikin aikaa kokonaan, muttei kuitenkaan sekoa, vaan toimii taas ihan hyvin sitten. En kyllä tiedä johtuuko se tuosta levystä vai mistä (mutta silloin täytyy olla tosi kovat multi-taskingit päällä).

    How to Choose Between SSD, SSHD, HDD Storage for Your Laptop | Seagate
    "Failure rates on SSD, HDD, and SSHD technologies have very similar ratings. SSHD has benefits because it uses both the SSD and HDD portions more efficiently than if they were separate."

    Johan Seagate sanoo, että yhdistetty kovalevy toimii nopeammin kuin normaali ja SSD erikseen. Itse uskon myös tätä. Mutta jos on valmiina jo SSD ja pitäisi laittaa vielä SSHD, niin sanoisin, että hyvä valinta, koska normaalin kovalevyn lagaaminen poistuu tehokkaammin kuin SSD+HD -vaihtoehdolla, sillä SSHD optimoi käytön niin, että viiveitä tulee mahd. vähän (lataa pitkään käyttämättömän datan HD:lle). IMHO hyvä vaihtoehto, että SSD hoitaa raa'an työn ja data makaa sitten HD:lla. On myös kustannustehokas vaihtoehto, jos halutaan saada paljon kovalevytilaa suhteellisen halvalla ilman pahoja pullonkauloja.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti