Sotateknologia -thread III

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja CP-Geek, 13.05.2005.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Jariia

    Rekisteröitynyt:
    04.03.2012
    Viestejä:
    644
    Mitä pommeja nämä ovat?





    Saudi-Arabia on viimeaikoina tehnyt ilmaiskuja jemeniin.
     
  2. Taat

    Rekisteröitynyt:
    22.10.2004
    Viestejä:
    1 308
    Ammusvarastojen räjähdyksiä.
     
  3. hkultala

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2001
    Viestejä:
    8 284
    Venäjän selitys asiasta:

    http://sputniknews.com/middleeast/20150530/1022741107.html

    Lienee tässä tilanteessa uskottava(vaikka muuten tuo sivusto postaakin paljon propagandaa), koska venäjällä ei liene syytä propagandaan tuon yemenin tilanteen suhteen.
     
    Viimeksi muokattu: 30.05.2015
  4. PDGBU

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2010
    Viestejä:
    715
  5. Kaljugorilla

    Rekisteröitynyt:
    29.03.2012
    Viestejä:
    1 516
    Olisiko aerosoliräjähde?

     
  6. CognaC

    Rekisteröitynyt:
    09.03.2000
    Viestejä:
    2 741
    Näyttää ennemminkin osumalta polttoainevarastoon kun palaa noin paljon ja pitkään.
     
  7. James_P Banned

    Rekisteröitynyt:
    13.08.2013
    Viestejä:
    1 093
    Varmaan jotain bunkkerin tuhoaja pommeja, joka räjäytti jotain polttoaine säilijöitä ja sen sellaisia ilmaan. Voinut tietysti olla noit MOABin tapaisia pommeja. Salaliittoteoreetikot tietty pitävät sitä pienenä neutronipommina :I, tosin se olisi turhaa, koska noi normaalitkin pommit ovat teholtaan samaa luokkaa. Eikä sitä ois voinu noilla vehkeillä kuvata, koska säteily, elektromagneettinen pulssi jne. "pikku jutut" .

    Omasta mielestä se on enemmän tälläinen sahajauho+ilma+soihtu pommi, kuin ydinase. :D



    E: tarkoitan siis, että noi isoimmat pommit on teholtaan pienien normaaleiden ydinpommien luokkaa. Neutronipommi ny salaliittoteoreetikoilta se hassuin valinta täksi ydinaseeksi, mutta he ny ei hirveesti takerru yksityiskohtiin.
     
    Viimeksi muokattu: 31.05.2015
  8. NGF Banned

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    2 782
    Pienimmät ydinpommit näyttää olevan pienimmillä säädöillä about samantehoisia kuin isoimmat perinteiset pommit, mutta jos halutaan enemmän tehoa, niin säätöjä muuttamalla pienimmätkin ydinpommit on ihan eri teholuokassa kuin normaalit pommit.
     
  9. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 374
    http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/naton_tankintappajat_latvian_taivaalle-36793

    ”Olet turvassa, jos et ole panssarivaunussa” – Naton tankintappajat Latvian taivaalla"

    Latvian puolustusministeriö on julkaissut virallisen varoituksen amerikkalaisista A-10 -lentokoneista.
    [​IMG]
    A-10 matalalennossa.

    Pahkasikana ja tankintappajana armeijapiireissä tunnettu A-10 Thunderbolt on maakohteiden ja erityisesti panssariajoneuvojen tuhoamiseen suunniteltu rynnäkkökone (video alla).

    Asiasta kertoo Latvian yleisradio.

    Yhdysvallat on tuonut useita A-10 -koneita Viron Ämärin lentotukikohtaan osana Naton Atlantic Resolve -operaatioita.

    Latvian puolustusministeriön mukaan koneet aloittavat kesäkuun 8. päivänä matalalentoharjoitukset tavallisten harjoitusalueidensa ulkopuolella. Lentoja suoritetaan Latvian alueella.

    Latvian asevoimat kertoo matalalentoharjoitusten ajan ja paikan etukäteenverkkosivuillaan. Harjoituksissa noudatetaan asevoimien mukaan kaikkia asiaankuuluvia määräyksiä.

    ”Lennoista ei koidu vaaraa – ellet sitten ole panssarivaunun sisällä”, asevoimista todetaan.
     
  10. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 374
    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433030462426.html
    Ilmavoimat aikoo pudottaa ensi viikolla ensimmäiset kovat pomminsa sitten toisen maailmansodan, kertoo Helsingin Sanomat.

    Tarkoitus on pudottaa amerikkalaisia täsmäpommeja Rovajärven ampuma-alueelle.

    Pommitusten taustalla on Hornet-hävittäjien toinen elinkaaripäivitys, jonka myötä niihin on rakennettu kyky pommituksiin ilmasta maahan. Päivitys on tehty jo yli puoleen Suomen Horneteista.

    Ilmavoimilla on viimeksi ollut pommituskyky ilmasta maahan toisen maailmansodan aikana.

    Hornetit käyttävät koeammunnoissa amerikkalaisvalmisteisia Jdam-pommeja.
     
  11. gamelprutt Banned

    Rekisteröitynyt:
    29.12.2014
    Viestejä:
    7 830
    Tyhmään ryssään noi jutut silti uppoaa totena. Noista voisi vähän ryssiä pilkata: "Vittu että olette tyhmiä jos kuvittelette tavallisella kännyllä voitavan kuvata neutroniasetta"

    "Dumb like a ruskie" vois olla uus maailmanlaajuinen slogan.
     
  12. -ATE-

    Rekisteröitynyt:
    10.03.2003
    Viestejä:
    6 895
    Koska niitä risteilyohjuksia mahdetaan nähdä Horneteissa?
     
  13. NGF Banned

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    2 782
    Aika kalliita ohjuksia. Ei voi hirveän montaa ampua, kun on jo Hornet-koneen hinnan verran kustannuksia. :)

    AGM-158 JASSM 1,3 miljoonaa dollaria

    AMRAAM D-mallin ohjus taas on 1,8 milliä.
     
  14. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 116
    Onhan tykistö ja rautapommit ihan hemmetin paljon kustannustehokkaampia kuin ohjukset. Toki sotatilanteessa se varallisuus taitaa olla toissijainen asia ja budjetti suunnataan sotatarvikkeisiin/ostetaan velalla/länsi lahjoittaisi tavaraa.
     
  15. Joulupuuro

    Rekisteröitynyt:
    02.01.2001
    Viestejä:
    1 401
    Voisko joku viisaampi selvittää maallikolle, miksi Hornetteja ei voi korvata paikallisilla ilmatorjuntavehkeillä. Koko säästyneellä rahamäärällä kun ostettaisiin maasta ilmaan ja maasta maahan ohjuskalustoa niin olisiko hyöty huonompi?

    Mitä torjuntahävittäjällä voi tehdä sellasta, mitä meidän tapauksessa ei pystyisi ilmatorjunnalla korvaamaan?
     
  16. Selvänänäkijä

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2005
    Viestejä:
    916
    IT-ohjuksiin perustuvaa ilmapuolustusta esittäviltä toivoisin edelleen esimerkkejä kaikista sotahistorian tuntemista tapauksista, joissa homma on toiminut. Käytännössä ilmatorjunnalla on mahdotonta luoda sellaista puolustusta etteikö se olisi lamautettavissa tai kierrettävissä. Lisäksi IT-ohjuspattereita tarvitaan aivan helvetisti jos niillä halutaan saada maantieteellisesti kattava ratkaisu.
     
  17. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 374
    No vaikka pistää jdamejä vihollisen puolelle?.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition
     
  18. Laniitti

    Rekisteröitynyt:
    30.03.2001
    Viestejä:
    724
    Äkkiseltään tulee mieleen hyökkäys kyky taktiikan näkökulmasta. Ja Hornetithan eivät ole alunperinkään suunniteltu pelkiksi torjuntahävittäjiksi. Vaikka niitä poliittisessa retoriikassa tykätäänkin sillä kutsua, mukamas miellyttääkseen suomalaista hyödyllisten idioottien vasemmistoa. Alunperin Hornetit on suunniteltu monitoimihävittäjiksi. Esimerkkinä, venäläiset MIGit ovat pääasiassa torjuntahävittäjiksi suunniteltuja (heidän hyökkäys/ilmaherruuskoneensa ovat pääasiassa Sukhoi-koneita). Hyökkäyskyky sisältää Suomessa nykyään myös ilmasta maahan kyvyn.

    Sodankäynnissä on kolme elementtiä, puolustaminen, hyökkäys ja viivytys. Vaikka strategisesti käytäisiinkin puolustussotaa, myös strategisessa puolustuksessa tarvitaan hyökkäyselementtiä taktiikan näkökulmasta. Ei nyrkkeilymatsiakaan käydä siten että toinen vastustaja on kädet sidottuina ja yrittää puolustaa itseään vain väistelemällä iskuja. Taktisella hyökkäyskyvyllä ostetaan niitä käsiä, joilla voi lyödä takaisin. Samasta syystä 2. maailmansodan aikana, rintamasodankäynnin kulta-aikana, jos vihollinen onnistui valtaamaan asemat, asemat vallattiin takaisin hyökkäämällä vihollista vastaan.
     
  19. NGF Banned

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2014
    Viestejä:
    2 782
    Mig-29 on ilmataistelukone.
     
  20. Selvänänäkijä

    Rekisteröitynyt:
    01.06.2005
    Viestejä:
    916
    Ei Horneteja tarvita hyökkäykseen. Vastaavia maasta laukaistavia ohjuksia löytyy myös. Hornetien olennaisin merkitys on ilmapuolustuksessa eikä niitä voi kokonaan korvata ilmatorjunnalla. Oikeasta hävittäjä- ja ilmatorjunnan suhteesta voi sitten vääntää loputtomiin.
     
  21. Grendel-B

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2000
    Viestejä:
    966
    Ilmatorjunta on jäykkää. Se voi olla liikuteltavaa mutta ei yleensä mobiilia. Hävittäjätorjunta voi liikkua ja siirtää torjuntapisteen nopeasti sinne missä sitä tarvitaan, kun taas IT jököttää paikallaan odottamassa josko vihollinen tulisi kantamalle. Hävittäjillä torjunta voidaan myös tarvittaessa ulottaa kauemmas, rajallekin saakka ja tositoimissa sen ylikin.

    Ilmatorjunnan kantavuus on rajoitettu ja ohjuksuspattereita/ohjuksia tarvitaan riittävän peitteen luomiseksi tuhottomasti. Silti ne ovat mahdollisesti tuhottavissa tai kierrettävissä.

    Käytännössä molempia tarvitaan. Suomen - tai minkään muunkaan maan - ilmatilaa ei puolusteta metsään ripotelluilla nostolava-olkapääohjusmiehillä, vaan tarvitaan toisiaan täydentäviä järjestelmiä.
     
    Viimeksi muokattu: 31.05.2015
  22. Moukula

    Rekisteröitynyt:
    31.12.2001
    Viestejä:
    1 604
    Olkapääohjuksethan eivät yletä kuin parin kilometrin etäisyydelle. Jos halutaa pudottaa koneita 10-15km korkeudesta, niin tarvitaan isoja ohjuksia. S-400 ylettää useamman sadan kilometrin etäisyydelle, mutta meillä ei ole realistisia mahdollisuuksia hankkia sellaista kalustoa. Patriot / S-300 riittää puolustamaan 50-100km säteeltä ja korkeintaan johonkin 15-20 kilometrin korkeudelle. Siitä vaan laskemaan montako patteria niitä tarvitaan kattamaan kaikki turvattavat kohteet, ja toki useampia per kohde. Ja tuonkin "kuvun" yläpuolelle jäisi melkoinen ilmatila, jossa vihollinen voisi toimia aivan vapaasti (vakoilukoneet, isot pommikoneet).
     
  23. nahkasukka

    Rekisteröitynyt:
    08.06.2010
    Viestejä:
    700
    Wikipedian mukaan Stingerin maksimikantama 8km.
     
  24. Melbac

    Rekisteröitynyt:
    15.01.2001
    Viestejä:
    10 374
    Taitaa kirjoittaa korkeudesta mihin ne yltää?.
     
  25. JCSH

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2009
    Viestejä:
    10 284
    Mitenkä meinaat maasta laukaistavilla ratkaisuilla saavuttaa hävittäjien liikuuvuuden?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti