Sony 40W4000 vai Samsung 40A656?!?

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja jheart, 27.07.2008.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. jheart

    Rekisteröitynyt:
    26.12.2006
    Viestejä:
    111
    Eli olis lcd-telkkarin osto edessä ja Sony 40W4000 ja Samsung 40A656 telkkuja olen katsellut mutta näiden kahden väliltä on yllättävän vaikea valita, hyviä testejä ei oikeen meinaa näistä löytyä.
    Tv tulisi pää asiassa digitv:n katseluun ja tietokoneelta leffojen ja sarjojen katseluun (dvd,720p ja 1080p rippejä enimmäkseen) sekä myöhemmin ostoslistalla myös PS3.

    Tänne vaan jutustelua ja faktaa/mielipiteitä/vinkkejä mitä vaan mistä olis hyötyä
    kiitos.
    [signature]amd xp6000+ x2 @3300mhz, Abit KN-9 ultra, 2x1gb Mushkin 4-4-3-10 ddr2 6400, MSI 7900GTO @700/800[/signature]
     
  2. Vaiski

    Rekisteröitynyt:
    Viestejä:
    0
    Tokihan niitä hyviä testejä löytyy, tässä saman sivuston testit Sonystä ja Sampasta.
    Dvdplazalta löytyy pitkät ketjut molemmista, kannattaa sieltä katsella kokemuksia.
     
  3. Tauriini

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2004
    Viestejä:
    3 227
    Kovati porukka on tykästyny tuohon Samsungiin ku pari laitetta vaivannutta bugiaki on jo laitteesta korjattu firmispäivtyksillä. Tässä esim. erään kirjottajan kommentteja juuri noista pohtimistasi malleista: http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1097618&postcount=481

    Ja koko threadi Samsungista: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=68302

    Itellä menee hankintaan 46" tai 52" Samppa tässä syksyn aikana. 46" JimmsPC:ssä 1699e.
    [signature]The Official God FAQ
    Just say NO!
    Rift vs Man1ac[/signature]
     
  4. Pe-Te

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2000
    Viestejä:
    10 400
    Suurin ero noiden välillä taitaa olla Sonyn mallista löytyvä HD viritin, eli Sonyllä pääsee esim nauttimaan olympialaisten HD lähetyksistä ilman erillistä HD-digiboxia. Sampasta taitaa löytyä aavistuksen parempi SD kuva ja Sonystä parempi nopeus pelikäytössä. Muuten aika tasaväkisiä laitteita.

    Ulkonäkö on sitten jokaisen mietittävä erikseen, mutta en itse tykkää sampan helevetin kiiltävistä reunuksista, joista mikä tahansa lamppu heijastaa ilkeästi.

    Riippuen koska oma töllö heittää lusikan nurkkaan niin näiden kahden tai mahdollisesti seuraavan mallin välillä se valinta tulee tehtyä.

    Pe-Te
    [signature]I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood.[/signature]
     
  5. mopnexi

    Rekisteröitynyt:
    13.05.2002
    Viestejä:
    5 174
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 22.01.2017
  6. Man1ac

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2003
    Viestejä:
    4 976
    Skedeeja, asustatko kaapeli- vai antennitaloudessa? Entä miten kaukaa telkkua on tarkoitus katsella?

    Sonyn ja Sampan lisäksi kannattaa huomioda myös toshiban zf355d mallit. Mikäli taas plasman osto ei hirvitä kasvaneen sähkölaskun muodossa, niin Panan PZ85 tai PX80 ovat myös hyviä valintoja.

    Mitä tuohon samsungin ja sonyn eroihin tulee, niin Pe-Te tiivisti varsin hyvin olennaiset erot töllöttimistä. Sampan AMP-toiminto tuo maltillisesti käytettynä lisää tarkkuutta liikkuvaan kuvaan videopohjaisella materiaalilla, filmipohjaisella puolestaan AMP tekee kuvasta kotivideon näköisen (soap opera effect). Lisätään nyt vielä oma huoli tuosta sampan luotettavuudesta, bugeja on piisannut ja osaa ei ole vielä korjattu, mutta pahin bugisuma on jo takana.

    Sampan kiiltävä paneeli rajoittaa myös telkun sijoittelua, Sony on puolestaan puolikiiltävän paneelinsa ansiosta hieman vapaammin sijoiteltava, mikäli huonetta ei pimennetä leffojen katselun ajaksi. Mitä tuohon sampan punaiseen väriin reunuksissa tulee, niin käytännössä siihen ei kiinnitä huomiota, mainoskuvissa punainen raita korostuu hieman turhankin paljon.

    Tuo Jimmsin myymä malli on sitten ilman kaapeliviritintä, siksi edullisempi hinta.

     
  7. Timppa

    Rekisteröitynyt:
    11.12.1999
    Viestejä:
    585
    Molempia olen asentanut asiakkaille ja nähnyt kuvaa, niin tällä näkemyksellä ottaisin Sonyn. Imho paras tv-kuva mitä telkkareita nähnyt. Myös hyvä kaukosäädin ja kiva ulkonäkö miellyttää mun silmää :)
    [signature]
    :: Laguuni.org ::

    MacBook Pro 15" :: 2,16GHz Core2Duo :: 3GB :: WD 250GB :: Superdrive :: Radeon X1600 128MB[/signature]
     
  8. jheart

    Rekisteröitynyt:
    26.12.2006
    Viestejä:
    111

    kaapelitaloudessa asustelen. katselu etäisyys n.3metriä. mitä tarkalleen tarkoitat tuolla video ja filmipohjaisella materiaalilla? alkaa jo pikku hiljaa avautuun näiden mallien erot. tuossa aijemmin unohdin mainita että telkkua tullaan käyttämään myös tietokoneen näytön tilalta peli käytössä:)

    kiitos kaikille jo tulleesta avusta:) nuo 46" mallit alkaa myös oleen jo aika houkuttelevissa hinnoissa

    [signature]amd xp6000+ x2 @3300mhz, Abit KN-9 ultra, 2x1gb Mushkin 4-4-3-10 ddr2 6400, MSI 7900GTO @700/800[/signature]
     
  9. Pe-Te

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2000
    Viestejä:
    10 400
    Tuosta kaapelipuolesta vielä... Sonyssä siis on (analog),-T, -C ja HD viritin. Ja Sonyn edustajat ovat väittäneet, että esim welhon syksystä vaatiman Cable HD Readyn ominaisuudet saadaan lisättyä päivityksellä, en tiedä onko sitä jo tehty. Cable HD ready siis tarkoittaa sitä, että kaapelin kautta HD materiaalia vastaanotettaessa kukin conax kortti pitää pystyä naittamaan tiettyyn laitteeseen koodauksella ( joko HD televisio tai digiboxi ). Syynä tähän on tietysti tekijänoikeusasiat, elokuvayhtiöt eivät muuten suostu antamaan HD materiaalia jakeluun, samanlainen homma on jo muualla käytössä, mutta kun suomessa ollaan HDn kanssa vähän jälkijunassa.

    Tietysti, jos haluat nauhoittaa, niin silloin HD kovalevydigiboxi voisi olla käypä vaihtoehto ( toisaalta, näitä ei taida vielä missään olla edes myynnissä ) ja se tekee Sonyn lisäominaisuksista jotakuinkin arvottomia.

    Pe-Te
    [signature]I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood.[/signature]
     
  10. Man1ac

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2003
    Viestejä:
    4 976
    Rajusti yksinkertaistettuna videopohjaisella materiaalilla tarkoitetaan esimerkiksi uutis- ja urheilulähetyksiä, filmipohjaista materiaalia ovat puolestaan suurin osa leffoista ja jenkkisarjoista. Filmipohjainen materiaali on kuvattu pääosin 24 kuvan sekuntinopeudella, antaen sille tietynlaisen "unenomaisen" ulkoasun, kun videopohjainen on taas aidomman (realistisemman) näköinen.

    Eli paljon leffoja katsovalle AMP ei tarjoa mitään hyötyä, mikäli haluaa säilyttää niiden leffafiiliksen.

    Tuosta hieman lisää juttua videon ja filmin eroista:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Filmizing

     
  11. WyW

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2002
    Viestejä:
    312
    Itse kävin eilen noutamassa tuon Sonyn KDL-40W4000 ja katselin iha digiboksibondin tuossa. Kyllähän ero ainakin 28" Panasonicin pallopintaiseen putkitöllöön oli melkoinen.

    Nyt kyl korpeaa ku PS3:ia ei oo missään. Semmone pitää saada tolle viä kaveriksi.
     
  12. Pe-Te

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2000
    Viestejä:
    10 400
    PS3 ketjusta vinkkinä ... amazon.co.uk :stä lähtee 40GB malli 360? + postit ( alle viikon toimitusajalla ). Universaali virtalähde PS3:ssa joten mikä tahansa pc virtajohto kelpaa saarivaltakunnan johdon tilalle. Tai jos jaksaa odotella, niin kuun lopussa saa 80GB kovon ja dualshock 3 ohjaimella varustettua pakettia euroopasta siihen 399? hintaan.

    Pe-Te
    [signature]I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood.[/signature]
     
  13. occam

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2008
    Viestejä:
    45
    Onko olemassa HD-kovalevytallenninta ilman HD-digiboksia?

    Voisiko sellaiseen liittää jonkun DVD-polttajan? Minkä?

    Himottaa kyllä tuo Sony...
     
  14. jsos

    Rekisteröitynyt:
    04.05.2005
    Viestejä:
    3 802
    Eikös Samsungissa ole 100Hz tekniikka ja Sonyssä ei. Ainakin HDTVTestin testin mukaan liikkeen toisto on Samsungissa selvästi parempi.

    http://www.hdtvtest.co.uk/ best listissä Samppa parempi kuin W4000:
    1. Pioneer PDP-LX5090
    2. Panasonic TH42PZ85B
    3. Sony KDL40X3500
    4. Samsung LE40A656
    5. Sony KDL40W4000
    6. Toshiba 40ZF355D
     
  15. Pe-Te

    Rekisteröitynyt:
    13.12.2000
    Viestejä:
    10 400
    Pelikäytössä siis mitataan niin input lagia kuin panelin liikkeen toistoa.

    Pe-Te
    [signature]I would never want to be a member of a group whose symbol was a guy nailed to two pieces of wood.[/signature]
     
  16. tputaala

    Rekisteröitynyt:
    15.07.2002
    Viestejä:
    104
    Sonyn kuvaan olen kyllä ollut tyytyväinen, oma on tuo reilu puolitoista vuotta vanha 40W2000, johon muuten olen tyytyväinen, mutta kaapeli- ja HD-viritin puuttuu. Pöytäantennin kanssa tuota nyt olen käyttänyt, mutta houkuttelisi päivittää tuohon W4000:een, kun sitä kävin kaupassa katsomassa. Olisi vaan aikalailla turhan kallis investointi, kun tuosta vanhastakaan tuskin enää paljoa saa jos sen myy.

    Ei kukaan haluaisi ostaa käytettyä KDL-40W2000?

    Samsungeissa taas olen melkeinpä kaikissa nähnyt ikävää nykimistä vähänkin nopeammassa sivuttaisessa liikkeessä.
     
  17. temexi

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    6 464
    hdtvtestin selector suosittelee pelikäyttöön 40"-42" (plasma/LCD) http://www.hdtvtest.co.uk/selector.php

    1. Sony X3500
    2. Sony W4000
    3. Samsung A656
    [signature]- I guess if you buy a Xbox 360 instead of a PS3, then you're on the side of cancer. Shame.
    - PS3 is a Godsend.[/signature]
     
  18. Mudvayne

    Rekisteröitynyt:
    23.04.2008
    Viestejä:
    76
    Lol, ei nuo ole paremmuusjärjestyksessä... Suosittelen vaan valitsemaan HDTV selectorin mukaan, 40" peli ja leffakäyttöön on W4000 paras.
     
  19. jsos

    Rekisteröitynyt:
    04.05.2005
    Viestejä:
    3 802
    Jeps, hyvä että joku huomaa jos tekee tyhmyyksiä.. Ilmeisesti W4000 on ykkösvaihtoehto aika moneen käyttöön sittenkin.

    Edit: tosin oletkohan ihan varma etteivät ole paremmuusjärjestyksessä. Siltä vähän ehkä näyttää kuitenkin...

     
  20. Mudvayne

    Rekisteröitynyt:
    23.04.2008
    Viestejä:
    76
    kikkelipoika, jos katot HDTV selectorilla, 40" peli ja leffat very important, urheilu - ei tärkeä (kuka muutenkaan ostaa tv:tä urheilun kattomiseen), lcd ja hinta mikä tahansa, niin ekana on 40W4000, siinä listalla nimenomaan ne on "paremmuusjärjestyksessä"- jos noi olis etusivulla top 10!!11 niin sitten, best HDTVs, meinaa sitä että noi on tällä hetkellä parhaat markkinoilla olevat HDTV:t, valitse itelles näistä sopiva, ei et tää on paras sit tää, ja sit tää, tään on viimenen. Huomaa että noi parhaat" -listalla oleva tvt:, niin niissä on eri ominaisuuksia, eli sieltä sitten kattoo itelleen sopivimman. Voit toki tehdä notepadilla MAAILMAN PARHAAT TVT JA HD-TELEVISIOT, sit pistää 1- > 2. ->3 . :)
     
  21. jsos

    Rekisteröitynyt:
    04.05.2005
    Viestejä:
    3 802
    No hyvä on, mennään tällä.
     
  22. Hachio

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2006
    Viestejä:
    274
    Itse pistin tuossa torstaina Sonyn KDL40-E4000 tilaukseen. Tulee kun joutaa, tilauspaikkana Jimm´s.
    Sama vempain kuin tuo W, mutta helmiäisvalkoisilla kehyksillä. Syy E-malliin päätymiseen on se, että itsellä käy silmiin noi kirkkaat, heijastelevat kehykset (Samsung, yäk) ja toi valkoinen on neutraalin himmeä.

    Telkun taustalle kun käy noutamassa DVDPlazassa kehutut IKEA:n lediputket (4kpl) taustavaloksi, niin on uskoakseni ihan hyvä vempain leffa ja peli-käyttöön.

    3gen. Konsoli(t) vielä hankkimatta, Wii tulee ainakin ja PS3 harkinnassa heti kun tulee tota isommalla kovolla ja DS-ohjaimilla olevaa pakettia kohtuulliseen hintaan.

    Odottavan aika on pitkä, meinaan on ihan uskomattoman näköinen telkku livenä. :P

    P.S. Jos odottaa ja odottaa sitä parempaa ja parempaa, niin tv jää lopulta ostamatta...E-sarja tuli kesäkuussa myyntiin, joten suht tuoretta tuli tilattua. Ihmettelen vain, miksi Sony myy noita eri mallisarjoina, vaikka E = W, mut valkosella kehyksellä.
     
  23. VAT69

    Rekisteröitynyt:
    16.06.2004
    Viestejä:
    3 154
    Missäs järjestyksessä ne sitten ovat? Miksi viimeisimpänä testattu Pioneer on listan yläpäässä, mutta vanhin X3500 listan keskivaiheilla?
    [signature]Tapansa kullakin: Jasmine pieri nussiessaan.[/signature]
     
  24. occam

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2008
    Viestejä:
    45
    On niissä kokoeroakin. Multa jäi tuo E tilaamatta juuri siksi, että se on pari (ratkaisevaa) senttiä leveämpi kuin W. Toinen ero on siinä, että E:hen saa laitettua valokuvan näyttöön kun tv valmiustilassa. Siksi sen raamitkin muistuttavat juuri taulun raameja.
     
  25. occam

    Rekisteröitynyt:
    22.04.2008
    Viestejä:
    45
    Mikä ihme siinä muuten on, ettei Sonyn W tai E-sarjaa saa 37" tai 38"???!!! Pottumaista. Oikeesti. Mulle 40" on aika lailla liian iso ja 32" ihan liian pieni.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti