Samsung antoi ohjeet uusien, turvallisten Note 7 -puhelinten tunnistukseen, yhtiön arvo koki yli 22

Viestiketju alueella 'Tietotekniikka- ja mobiiliuutiset sekä artikkelit' , aloittaja Petrus Laine, 13.09.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Petrus Laine -

    Rekisteröitynyt:
    08.07.2013
    Viestejä:
    3 016
  2. MummoHD

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2016
    Viestejä:
    23
    Nyt on tainnut mennä amerikkalaiset ja eurooppalaiset biljoonat ja miljardit sekaisin.

    Factset on amerikkalainen yritys, joten sen antamissa tilastoissa pitää ottaa huomioon, että Amerikassa "biljoona" tarkoittaa eurooppalaisten "miljardia". Koska KRW:n kurssi euroon nähden on noin 0,001; voidaan todeta, että 28 (amerikkalaisten)biljoonaa wonia, joka on 28 (EUROOPPALAISTEN)miljardia wonia. Kun 28(eurooppalaisten)miljardia wonia kerrotaan 0,001:llä saadaan noin 22 MLJOONAA euroa.

    Että niin että
     
  3. Juzt

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    6 186
    Kyllä meni sulla sekaisin, Murolla ihan oikein.

    Sampan arvo on tippunut nimenomaan 28 eurooppalaista biljoonaa wonia.
    Amerikkalaisittain siis 28 amerikkalaista triljoonaa wonia, kuten tuolla lähdejutussa lukee, joka on noin 26 amerikkalaista biljoonaa dollaria (kuten jutussa lukee) eli noin 26 miljardia dollaria eli noin 22 miljardia euroa.

    22 miljoonaa menee Samsungin kokoisella firmalla kokoushuoneen pulliin, ja sellaisesta päivittäisheilahtelusta kurssissa ei uutisoitaisi missään.
     
  4. minnis

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    234
    Sen kummemmin mihinkään muuhun ottamatta kantaa, varmasti arvontippuminen on lähempänä 22 miljardia kuin 22 miljoonaa euroa. 22 miljoonaa on täysin mitätön pikkusumma samsungin kokoiselle yritykselle, mutta note 7 keissin takia arvo tippuu varmasti enemmän kuin "mitättömän pikkusumman" verran.
     
  5. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 374
    Muutama palanut puhelin ei ole ennenkään tuon kokoisia puljuja mihinkään heiluttanut. Miksi samsung lähti heti tunnustamaan ongelman ja korjaamaan sitä vaikka siitä koitui valtavasti vahinkoa? Onko tästä pääteltävä että samsung on jotenkin erityisen vastuullinen firma?
     
  6. tuhruturpa

    Rekisteröitynyt:
    21.04.2012
    Viestejä:
    133
    Uskoisin että jotain tuollaista on Samsungin toimien takana. Mielestäni toiminnallaan yhtiö onnistuu kaikista parhaiten paikkaamaan lommoa julkisuuskuvassaan. Brändiarvolle olisi varmasti huomattavasti vakavampaa alkaa sönköttämään mutkuja ja etsimään syyllisiä jostain viereltä. Jos sitä ruskeaa juttua pääsee tuulettimeen asti, niin kannattaa vaan sammuttaa se tuuletin ja siivota seinät ennen kun jostain lingotaan lisää.
     
  7. MummoHD

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2016
    Viestejä:
    23
    Ei nyt ihan mun kaaliin mee, että amerikkalainen yritys ilmoittais tilastonsa pitkällä merkintätavalla.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurt...C3.A4_asteikkoa_k.C3.A4ytt.C3.A4v.C3.A4t_maat
    Siis hetkinen? 22 (eurooppalaista)miljardia - äh on tämä nyt niin vaikeaa: (22 · 10⁹)€ on melkein puolet Suomen valtion budjetista. Eli aika paljon...
    Herää siis kysymys: Tiedätkö, vai väitätkö (toisin sanoen haluatko päteä, mutta ei ole aikaa / intressiä / tietoa / osaamista selvittää faktoja ja esitää väitteensä perusteltuna niiden pohjalta.)?
     
  8. halpis

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    4 374
    No on puhelimia palanut maailman sivu eikä ketään ole kiinnostanut, vai onko tämä jotenkin erityisen paha ongelma? Joskus uutoisitiin jostain kymmenestä palaneesta, joka nyt menee iha tilaston marginaaliin ja varmaan sattuu joka puhelinmallille kun niitä painetaan sen sata miljoonaa. Eli kävikö tässä joku lipsahdus samsungin sisältä että akut olivat oikeasti insinöörin mielestä vähän normaalia huonompia, jolloin ei auttanut enää kieltää asiaa, vaikka se silti olisi luultavasti kadonnut kohinaan vai mitä?
     
  9. Kaotika -

    Rekisteröitynyt:
    02.11.2000
    Viestejä:
    49 386
    Nyt menee kyllä minulta ohi mitä haet. Quartzin setissä luvut on ilmoitettu lyhyellä skaalalla, 28 lyhyttä triljoonaa wonia = 22 lyhyttä biljoonaa euroa, eli 22 pitkää miljardia euroa

    edit: jotta tuo on helpompi ymmärtää, samsungin arvo markkinoilla oli aiemmin tänä vuonna 161 lyhyttä biljoonaa dollaria eli 161 pitkää miljardia dollaria
     
    Viimeksi muokattu: 13.09.2016
  10. Juzt

    Rekisteröitynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    6 186
    Eihän se ilmoittanutkaan, vaan lyhyellä, ilmoittaen että "the company has shed over 28 trillion won (more than $26 billion) off its market cap, according to Factset." Alkuperäinen trillion on siis murossa käännetty aivan oikein suomalaiseen pitkään muotoon biljoona.
    Niin, Samsung on aika iso yritys. Ja siksi tämä on uutinen, kun kurssi on heilunut aika ison summan rahaa. 22 miljoonan kurssivaihtelu Samsungilla ei ikinä uutisiin pääsisi, kun yhtiön laskennallinen arvo vaihtelee joka ikinen pörssipäivä tuon verran jo ihan normaalina päivän sisäisenä heiluntana.
    Tiedän. Kuten tiedät sinäkin jos luet sen alkuperäisen lähteen, jos et muron tekstejä usko. Tai vaikka: http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001259352.html
    (Luku on vähän eri, kun on katsottu vähän eri ajanjaksoa, mutta se on täysin selvää että puhutaan miljardeista, ei miljoonista, kuten on jo lähtökohtaisesti selvää jos puhutaan Samsungista ja suuresta arvonheilahduksesta. Miljardin muutos markkina-arvossa ei olisi vielä edes prosentin heilahdus osakkeen arvossa).
     
    Viimeksi muokattu: 14.09.2016
  11. DD-Indeed

    Rekisteröitynyt:
    15.06.2016
    Viestejä:
    460
    Jahas, täällä on näköjään matikantunti menossa. :kahvi:
     
  12. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 077
    Normaalit tapaukset on hunnioiteltu aijemmin, nyt kyseessä virheestä, isosta, ei yksittäinen yksilövika. Ja posahtamiset lisäksi olleet varsin rajuja.

    Yhtiönarvostukseen (pörssissä) vaikuttaa se että mallin hyvä alku kysyntä ja odotukset ovat nostaneet yhtiönarvostusta, jotka siis tapauksen takia sulivat pois, ja lisäksi siitä on aiheutunut yhtiölle merkittäviä kustannuksia.

    Tapaus vaikuttaa yhtiöön laajemminkin kuin vain tuon yhden tuotteen osalta , eli vaikuttaa odotuksiin.
     
  13. KameIeontti

    Rekisteröitynyt:
    25.05.2006
    Viestejä:
    1 725
    "lippulaivapuheln"

    Jumankekka miten ärsyttää kun puhelimesta käytetään nimeä lippulaivapuhelin
     
  14. WanhaPatu

    Rekisteröitynyt:
    06.10.2003
    Viestejä:
    1 984
    "Malliston ykkösnyrkki" ?
     
  15. oho

    Rekisteröitynyt:
    20.11.2000
    Viestejä:
    275
    Niinpä niin. "Samsung, number one in fisting". :p
     
  16. Atros

    Rekisteröitynyt:
    01.12.2012
    Viestejä:
    635
    Aye! :kahvi:
     
  17. Takaperin

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2012
    Viestejä:
    44
    Mielenkiinnolla kuulen lähteesi sataan miljoonaan?

    Niinno, tällähetkellä 70 palanutta laitetta pelkästään Yhdysvalloissa. Kaksi viikkoa sitten luku oli vielä 17. Negatiivisessa sävyssä mielenkiintoista nähdä mihin tuo luku vielä nousee ja kuinka monta autoa ja taloa vielä palaa... Laitteiden myynti peruttiin kiinaa lukuunottamatta muilla regionilla, samalla kun suurin kilpailija lanseeraa uudet flagship-mallit.
    Samaan aikaan lentoyhtiöt ympäri maailman, mm. Finnair, ohjeistavat olemaan käyttämättä räjähdysriskin omaavaa laitetta...







    Aiemmin arvioitiin että laitevalmistajan tytäryhtiön valmistamat oikkariakut koskevat n. 70% jo valmistetuista laitteista, eli noita pommeja on maailmalla vielä runsaasti :( Globaalisti n. 2,5 miljoonaa.



    Erittäin huolestuttavaa tosin on se ettei laitevalmistaja kaikesta huolimatta olekaan tehnyt vielä virallista takaisinkutsua, eli se ei esim. yhdysvallossa löydy tuoteturvallisuusviraston ylläpitämästä tietokannasta http://www.cpsc.gov/en/Recalls/ ja tämän takia myyntiä ei ole luotettavasti saatu pysäytettyä ja esim. lentokoneeseen tuontia - päällä tai ei - estettyä. Myöskään Tukesin sivuilta ei löydy mainintaa tästä tuotteesta.

    Muro voisi selvitellä näitä taustoja tässä casessa enemmänkin? Uudet laitejulkistukset ovat mielestäni pientä tämän rinnalla. @Juha Kokkonen @Kaotika
     
    Viimeksi muokattu: 15.09.2016
  18. ampula

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2015
    Viestejä:
    2 077
    Ei ole ollut Suomessa markkinoilla, eli ei markkinoilta poisvetoja, eli ei koske Suomea.

    Jos joku itse sellaisen esim Kanadasta tuonut maahan niin tieto tapauksesta varmaan tavoittanut hänet paljon paremmin kuin Tukesin sivuilla mainitut sähköiskuvaaralliset tuotteet. Uutisten mukaan laitteeseen myös tuupattu päivitys joka rajoittaa ongelmallisen akun lataamista riskirajan alle.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti