Ruuan arvolisävero pois

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Endemon, 13.10.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Endemon

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    759
    On täysin väärin että, sivistysvaltiossa nimeltä Suomi joutuu vielä maksamaan ruuasta arvonlisäveroa. Jos ruuasta ei tarvitsisi maksaa alvia, niin köyhilläkin olisi varaa ruokkia perheensä kannolla. Muutkin voisivat ostaa laadukkaampia ja terveellisempia tuotteuta. Ruuan tuottajatkin hyötyisivät tästä. Tämä lisäisi myös ihmisten tasa-arvoa kun keskituloisellakin olisi varaa parempaan ruokaan.

    Tämä lysti voitaisiin sitten kustantaa nostamalla osinkojen verotusta, joka taas vähentää työttömyyttä. Veron poisto ei koskisi alkoholia, tupakkaa, virvotusjoumia, makeisia yms. Nämä eivät ole ruokaa.

    Ajatuksia?
     
  2. jonkka3

    Rekisteröitynyt:
    26.10.2013
    Viestejä:
    2 398
    Mitään veronalennusta en vastusta ja kaikkea veronkorottamista vastustan joten ehdotus on puoliksi kultaa ja puoliksi paskaa. Lisäksi lausunnosta "osinkoverojen korotus vähentää työttömyyttä" saat myös päivän typeryyspalkinnon.
     
  3. Asiaintuntija

    Rekisteröitynyt:
    24.01.2014
    Viestejä:
    7 120
    Elintarvikkeiden ja lääkkeiden ALV voisi olla joko nolla prosenttia tai erittäin alhainen, mutta sitä päivää tuskin tulemme näkemään..
     
  4. Albireo Banned

    Rekisteröitynyt:
    21.06.2007
    Viestejä:
    1 238
    Julkisen puolen virkaatekevien nyt on vaan myös syötävä jotain. Syövät sitten sinunkin ruokapöydässäsi.
     
  5. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 072
    Ruoka kuuluu siihen katogoriian jolloin verotuksen laskeminen ei näy kuluttajalle. Jos vero laskee niin ruuan hinta pysyy kuitenkin samana.
    Niinhän tässä joku vuosikin sitten kävi kun ruuan ALVia laskettiin.
    Joten tavan tallaajaan kannalta on ihan sama onko ruuan alv 24, 14 tai 0%.
     
  6. korvaoo

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2003
    Viestejä:
    4 361
    muistanen kyllä yhden alvilaskun jolloin valtiovalta nimenomaan kyttäsi että alennus kohtaa hinnat ja näin myös tapahtui ainakin aika pitkälle...
     
  7. McMaster

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2002
    Viestejä:
    2 027
  8. Maasikana

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2015
    Viestejä:
    1 424
    Näinhän se oli. Ihan kaksoishinnatkin piti kauan (puoli vuotta? vuoden?) merkitä mm. lehti-ilmoituksiin. Sitten se jäi, ja duopoli hilasi kaikessa hiljaisuudessa hinnat takaisin ja alvialennuksen katteisiinsa/Prismojen rakentamiseen Venäjälle.
     
  9. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 072
    Juu. Vähän aikaa. Hinnathan sitten alkoi nousemaan pikkuhiljaa. Tosin nykyään on nousevana trendinä pakkausten pienentäminen hämäämään kuluttajaa. Parikymmenta grammaa aina sieltä täältä pois ja hinta pysyy samana niin kukaan ei huomaa..
     
  10. Tyhjäntoimittaja

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2010
    Viestejä:
    2 221
    Eli jos ruuan hinta laskee sen reilu 12 prosenttia, niin köyhillä on varaa kunnon ruokaan?
     
  11. Kosk3lo

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2011
    Viestejä:
    520
    Miten tämä toimii?
     
  12. Kala-Kalle

    Rekisteröitynyt:
    13.01.2016
    Viestejä:
    1 624
    Pöh, verotuksen pitää olla enemmän kulutukseen suuntautuvaa kuin tuloverotukseen.
     
  13. beatme

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2013
    Viestejä:
    3 945
    Pitää erottaa normaali hintatason nousu, inflaatio ym.
    Se et roiskeläppä maksaa nyt enemmän ku 2 vuotta sitten ei tarkoita, että olisi joku suuremman luokan kusetus menossa.
     
  14. Endemon

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    759
    Korkeampi osinkoverotus vähentää osingonmasua. Kun osingon maksu vähenee, jää firman kassaan enemmän rahaa. Kun on enemmän rahaa, voidaan laajentaa tuotantoa. Kun tuotantoa laajennetaan, palkataan lisää työvoimaa.
     
  15. MadPike

    Rekisteröitynyt:
    08.03.2016
    Viestejä:
    2 160
    Tuossa on jotain järkeäkin. Ei joku saksasta importattu pakastepizza ole päivittäisenä ravintona paljon karkkipussia terveellisempi, eikä edes kansantaloutta työllistävä.
    Vieläkun olisi niin, että kotimaiset raaka-aineet saavat alvivapauden, niin olisi bueno. Mutta se takuulla olisi Saksan ja muiden EU-päättäjien etujen vastaista, joten myös kiellettyä EU:n nimeen ja Suomihan pyllistäisi ja hyväksyisi näin.
     
  16. beatme

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2013
    Viestejä:
    3 945
    Ratkaisu on yritysverotuksen muutos, ei osinkoverotus. (Viron malli)
     
  17. Endemon

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    759
    Näin juuri ja säästettäisiin vielä terveydenhoitokuluissa, kun suomalaiset olisivat terveempiä
     
  18. Kosk3lo

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2011
    Viestejä:
    520
    Miksi yritys vähentäisi osingonmaksua omistajilleen? Osakkeenomistajat vain saavat vähemmän rahaa, kun verottaja vie enemmän. Se tuskin vaikuttaa osinkojen määrään.
     
  19. Endemon

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    759
    Totta kai se vaikuttaa.

    Mietippä nyt. Yhtiön arvo on miljoona, josta käteisenä on 120k€. Yhtiö päättää jakaa osinkoa 100k€. Mikä on yhtiön arvo nyt?
     
  20. Griffin

    Rekisteröitynyt:
    29.11.1999
    Viestejä:
    17 157
    Suomessa lisätään kokoajan perusasioiden verottamista:
    Ruoka, asuminen ja liikenne. Niitä on helppo verottaa, kun ne ovat kaikille käytännössä pakollisia. Jos veroja haluttaisiin laskea, niin valtion menoja olisi karsittava rajusti. Tällä hetkellä vain haalitaan lisää rahareikiä Suomeen / Eurooppaan, joten turha haaveilla verojen alentelusta.
     
  21. Endemon

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2016
    Viestejä:
    759
    Niitä on karsittukkin. Esim. kelakorvaukset ovat romahtaneet. Lisäksi sakoojen suuruudet ovat kasvaneet.
     
  22. Kranqla

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2015
    Viestejä:
    111
    Ja tämä on sinänsä hyvä syy verottaa niitä.

    Itseäni kiinnostaa eniten palkkatulojen verotus, sillä se vaikuttaa kaikkeen kulutukseeni. Olipa kyseessä sitten ruoka, harrastukset, asuminen, matkailu, elektroniikka, autot.... palkkatulojen verotus vaikuttaa kaikkiin niistä, kun muita tuloja ei ole. No, Suomi onkin maa jossa työnteosta pyritään tekemään mahdollisimman vähän kannattavaa. Ilmeisesti muille suomalaisille tulee niin isot perinnöt että ei tarvitse töitä tehdä. Hyvä heille, harmi ettei omalla kohdalla ole niin. Ehkä ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen?
     
  23. beatme

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2013
    Viestejä:
    3 945
    Kannattaa ehkä hieman vielä perehtyä miettimään, miten yrityksen arvo lasketaan.
     
  24. beatme

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2013
    Viestejä:
    3 945
    "Esimerkiksi nyt kesäkuussa asumistuen säännöllisten maksujen kustannukset olivat 87 miljoonaa euroa. Ilman lakimuutosta arvio kustannuksille olisi 66–73 miljoonaa euroa. Ilman lakiuudistusta kustannukset olisivat siis 16–24 prosenttia nykyistä pienemmät, Ahola kirjoittaa."

    "Kela maksoi viime vuonna erilaisia asumisen tukia – yleistä asumistukea, eläkkeensaajan asumistukea, opintotuen asumislisää ja sotilasavustuksen asumisavustusta – yhteensä 1,7 miljardia euroa. Yleisen asumistuen kustannukset olivat yli puolet näistä kokonaiskustannuksista. Yleisen asumistuen kustannukset kasvoivat tukilajeista eniten vuoteen 2014 verrattuna – noin neljänneksellä."

    http://www.helsinginuutiset.fi/arti...miljoonaan-kuukaudessa-tama-kuva-kertoo-miten
     
  25. Niamu

    Rekisteröitynyt:
    21.08.2008
    Viestejä:
    3 122
    Sakkoihin on helpoin vaikuttaa että noudattaa sääntöjä. Mielestäni sakkoja saisi vieläkin nostaa rajusti ja näin päästäään siihen että tyhmät maksavat mikä on myöskin aivan oikein.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti