Rannekelloja

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Masi1000, 27.11.2005.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. BB-Einari

    Rekisteröitynyt:
    28.04.2010
    Viestejä:
    23
  2. zeikok

    Rekisteröitynyt:
    29.11.2008
    Viestejä:
    1 072
    Kiitos! Täytyy sanoa, että tuo kuva kyllä hämää. PO:n ranneke ei nimittäin mene samalla tavalla littaan kuin Rollen, mikä puolestaan korostaa tuossa kuvassa korkeuseroa. Toki PO on paksumpi, mutta ei niin paljoa kuin tuo kuva antaa ymmärtää.


    Mmm.. kyllä se kai tuo 42mm on (esim. Omega Seamaster Planet Ocean 232.30.42.21.01.001 | Bond Lifestyle ), kauppiaskin puhui "elokuvakellosta". Myös 007LE malli on 42mm. Ja joo kyllä tuo mun versio on juuri se. Isommasta en tiedä, mutta tuo 42 liukuu kyllä kalvosimen alle. Jos on aivan slimmi kalvosin, niin sitten olen pitänyt sitä toisessa napissa (jos mahdollista).

    En osaa sanoa kumpaa myydään enemmän. Silloin kun itse ostin, niin molemmat oli joka paikaista loppu. Usein kuitenkin 42:sta oli tilattu enemmän, joten uskoisin että ainakin Suomessa se myisi myös paremmin - vaikka mistäs minä tiedän.

    42:n etu on myös se, että siihen voi pistää nahkahihnan (saa jopa nahalla uutena: OMEGA Watches: Seamaster Planet Ocean - Steel on leather strap - 232.33.38.20.01.001) tai naton ilman että kello näyttää tasapainottomalta. Itse siis näen normi PO:n hieman monikäyttöisempänä , mutta kannattaa tosiaan valita se kumpi iskee itselle, eikä kuunnella muita ;).


    Päätyi sitten 42:n tai 45:n niin metsään tuossa ei mene. Jos arvostaa tekniikkaa ja laatua, niin tuo on hintalaatusuhteeltaan paras sporttikello jota saa.
     
  3. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    Kultarannekkeita löytyy moneltakin merkiltä. Teräksisiin alkuperäimesheihin törmää todella harvoin! Ei tule muita mieleen kuin tuo omani Seamaster 200!
     
  4. Vintage-mies

    Rekisteröitynyt:
    14.08.2012
    Viestejä:
    81
    Entäs Eterna Kontiki? Ainakin siitä näkee usein kuvia meshillä.
     
  5. kimurantti

    Rekisteröitynyt:
    30.08.2007
    Viestejä:
    9
    *
     
    Viimeksi muokattu: 16.01.2017
  6. Vintage-mies

    Rekisteröitynyt:
    14.08.2012
    Viestejä:
    81
  7. Duguay57

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2012
    Viestejä:
    9
    Tänään tarttui matkaan uusi kellolehti About Time. Lehti käsittelee kelloja joiden maksimihinta on $2400. Lehti löytyi Itiksen Stockan Akateemisesta.
     
  8. kemppil

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2010
    Viestejä:
    281
    Hmm, eikö Seamaster 1000:ta saanut alunperin mesh-rannekkeella?

    Entäs Eterna Super Kon-Tiki? Se taisi tulla meshillä saataville vasta lämmittely- / heritagemallin yhteydessä.

    Terv,
    K
     
  9. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    Se on sama ranneke kun Omegassa. Eternan logolla tietysti...
     
  10. Qristian

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2009
    Viestejä:
    1 351
    Minäkin luulin, että XL olisi myydympi malli. Ainakin Sellon Kulta-ajasta XL:t menee nopeammin kuin 42 mm.

    Itse kallistuisin ehodottomasti 42 ja 45,5 välillä tuohon suurempaan. Tuon pienemmän kanssa olisi koko ajan sellainen olo, että tulikohan ostettua joku unisex-malli kun miestenkin (tai vain miehille tarkoitettu) malli olisi ollut saatavissa. Ihmismielen aivoitukset ovat kummallisia. Omega olisi voinut tehdä tätä mallia vain 43,5 mm koossa niin ei tarvitsi pähkäillä.

    Sen sijaan vaikeampi kysymys on se, että haluaisinko sen mallin hopeanvärisillä vai oransseilla kellotaulun numeroilla...
     
  11. kemppil

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2010
    Viestejä:
    281
    Jep, tullut Frein Otolla vastaan valikoimassa. Katselin että onpas saman näköinen. Uudet omegan meshit on kait erilaisia.

    Tosi yleistähän tuo on, että tehdään alihankintana osia, erit. rannekkeita.

    Mutta eihän se tosiaan tarkoita etteikö Super Kon-Tiki olisi voinut olla meshillä "vakiona"...

    Terv,
    K
     
  12. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    Kyllä! Ploprof on useinmiten samalla samalla rannekkeella!
     
  13. Simo666

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2010
    Viestejä:
    632
    Moro,

    Eipä ole kauaakaan, kun miehen kello oli 32-33mm. Nyt Omegan Seamaster 42mm malmivuori on "unisex"...kukin tyylillään. Meikäläisen mielestä se 40mm riittää sporttikellossakin (esim. Zeikokin uusin) kyllä. Tosin se 42mm näyttää todella hyvältä, leveä bezel vaikuttanee...paksu se kuitenkin on, liiankin.
     
  14. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    ...ja ei kai ole rikos tuunata vintagekello uudella mesh-rannekkeella. Tässä Defy ja Hirsch meshranneke...

    [​IMG]
     
  15. Qristian

    Rekisteröitynyt:
    03.02.2009
    Viestejä:
    1 351
    Ei siinä 42 mm koossa todellakaan mitään vikaa ole! Ongelma (minulle) on vain se, että samaa kelloa on saatavilla myös isommassa 45,5 mm koossakin. Mikäli 42 olisi ainoa saatavilla oleva koko kyseiselle mallille, niin tätä "ongelmaa" ei olisi olemassa. Liikaa valinnanmahdollisuuksia.
     
  16. kemppil

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2010
    Viestejä:
    281
    Hmm, olen itse aina ajatellut, että SM600 olis "ploprof" ja toki sen re-issue, eli SM1200 myös. Niissä kun se kehänlukitussysteemi.

    Ts. SM1000 ei olis "ploprof" (eli ammattisukeltaja-malli). Tosin Ploprofeissakin sama mesh (milanese) ollut.

    Terv,
    K
     
  17. zeikok

    Rekisteröitynyt:
    29.11.2008
    Viestejä:
    1 072
    :D No sitä vaaraa tuskin on - naisillehan on oma 37,5mm versio. Jotenkin myös vaikea ajatella että Daniel Craigin kello olisi unisex/naisten malli, etenkään kun tuo 42mm on jo sinänsä kookas verrattuna esim subbariin.

    Kun kerran alettiin mielleyhtymillä läiskimään, niin itelle tulee XL:stä mieleen että se olisi jenkkiläskeille suunnattu versio - ei siis millään pahalla mutta jotta on sellainen ranne, että se näyttää oikeasti sopusuhtaiselta niin pitää olla kyllä joko pirun iso, tai sitten ranteen paksuus on muuta kuin pelkkää ruista.

    Tuossa kokoasiassa lienee sellainen perä, että Omega halusi tehdä kellon, joka houkuttaisi vanhan Sea Dwellerin haikailioita. Rolexhan jätti tämän kokoluokan "tyhjäksi" kasvattaessaan DSSD:tä parilla millillä. 45 on sitten tehty suoremmin kilpailemaan Deepsean kanssa. Omega tavallaan valtasi aika hyvin tilaa itselleen, jos 40mm tuntuu liian pieneltä (mikä sulkee subin pois), niin huippulaatuista suklaria halajavalle luontevin valinta lienee juuri Planet Ocean.

    :kippis:
     
  18. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    Juuri näin on. Itsellä vaan ensimmäiseksi tuli mieleen tuo Ploprofin mesh...
     
  19. tic tac

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2012
    Viestejä:
    189
    PO crono painaa kahdella lisäpalalla tasan neljänneskilon! Paksuus hiukka vajaa 2 cm... Ei tienkään mikään itseisisarvo mutta hyvä valinta isomman miehen ranteeseen... vai onko?
     
  20. jakk

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2011
    Viestejä:
    1 542
    Eikö tuo Defy ollut aikansa G-Shock? Siis kestävyydeltään, laatu on toki ihan eriluokkaa. Joskus noita vintageja olen harkinnut, mutta ainoa vintage oli Zenith vuodelta 1961 (syntymävuosi), mutta senkin pilasin kun unohdin käteen uidessa.
     
  21. markoh

    Rekisteröitynyt:
    20.10.1999
    Viestejä:
    149
    Omegalta Geneve Chronostopissa on ainakin ollut mesh-ranneke.

    [​IMG]
     
  22. Simo666

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2010
    Viestejä:
    632
    Moro,

    Tuo ref. 16600:n halkaisija oli 40mm.

    http://clockmaker.com.au/rolex_case_size.html

    Täällä:

    Omega Planet Ocean vs Rolex Sea Dweller - A comparative review

    Hyvä vertailu noista molemmista!
     
  23. Gloku

    Rekisteröitynyt:
    19.11.2012
    Viestejä:
    234
    Tuli toissapäivänä hommattua Rolexin Air King sinisellä taustalla toistaiseksi vaatimattomaan kokoelmaani.

    Tuo kellon koko on kyllä mielenkiintoinen juttu. Tällä hetkellä kellovalikoimaani kuuluu siis 40mm IWC Portofino, 38mm Seiko Alpinist sekä nyt tämä 34mm Air King. Nämähän ovat täysin makuasioita ja en missään nimessä lähde kiistelemään, mutta itse olen tykästynyt eniten juurikin tähän 34mm malliin. Ajaton miesten kello, joka sujahtaa hyvin hihan alle ja istuu loistavasti ranteeseen. Omalla kohdallani tuo 40mm näyttää jo hieman pizzalautaselta. Ranteeni on siis 16,5 cm paksu, eli aika ohut.

    Lainataan tähän WatchSnobia: "Is the Air-King too small for a man? The simple way to answer this question is by asking yourself another one: Do you have a small penis? I personally believe the Air-King to be one of the true shining stars in watches; it’s the type of piece that a man can buy in his early 20s and wear every single day for the rest of his life." :psmoke:

    Seuraava hankinta lieneekin sitten Grand Seiko Japanin reissulta loppuvuodesta. Mietin aluksi Grand Seiko Quartz malleja, mutta tämä malli on alkanu kuumotella aika pahasti:

    SeiyaJapan | Grand Seiko | G-Shock | Seiko Spirit | Prospex | Marinemaster | Citizen | Grand Seiko Automatic SBGM023 GMT 72hours

    PS. Hieno kello tic tac
     
  24. Simo666

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2010
    Viestejä:
    632
    Moro,

    Samaa mieltä, menisi se 34 mm täälläkin. Pomon IWC Portuguese 40mm taas näyttää aivan liian isolta toisaalta PO 42mm taas sopuisalta...ota noista selvää.
    Bezelin leveys ja taulun väri vaikuttavat paljon.

    Nyt alkanut kummottamaan enemmän tuo Zeikokillakin oleva GMTC ja myös se vanha pepsimalli...
     
  25. kanikune

    Rekisteröitynyt:
    18.07.2012
    Viestejä:
    45
    Gloku: Pic or didn't happen!
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti