Löytyy ihan vihreistä ja vasemmistoliitostakin omat Venäjää diggaavat siipensä ja nämä luultavasti ovat puolueensa tavoin rajatauki mielisiä mutta ei se tarkoita että jollain maahanmuutomyönteisyydellä olisi mitään tekemistä Venäjän tukemisen kanssa yhtään enempää kuin maahanmuuttokriittisyydellä vaikka närää kummatkin näkemykset aiheuttavat erimielisissä.

 

Kyllä se juuri siltä propagandalta näyttää ja haisee, silloin kun sitä tungetaan sellaisiin paikkoihin mihin se ei kuulu. Jotkut tuovat sen propagandansa keskusteluun kuin keskusteluun tai uutisartikkelin kommentteihin aiheesta riippumatta. Voivat tietysti olla niitä hyödyllisiä idiootteja, jos eivät tiedosta suoltavansa propagandaa. Mädättävät kuitenkin yhteiskuntaa ja tästä ryssä hyötyy

 

Propaganda on täysin eri asia kuin joku neutraali henkilö joka puhuu syystä X jotain asiaa joka voi aiheuttaa eripuraa muissa henkilöissä vaikka se joidenkin mutkien kautta hyödyttäisi Venäjää. Käsitteet kuntoon.

Edelleen aika käsittämätön ajatus että se olisi venäläispropagandaa sen takia koska se jakaa ihmisten mielipiteitä. Eikö sillä perusteella vaikka viimeaikainen talouspuhe ole monin kerroin pahempaa propagandaa koska se aiheuttaa todella pahaa ihmisten jakautumista taloudellisiin oikeisto ja vasemmistoblokkeihin? Ei tässä logiikassa ole järjen hiventäkään. Vai onko tuossa joku ajatus että koska Venäjällä on venäjämielisyys ja sikäläinen kansanmielisyys nousussa ja siellä ei perusteta juurikaan maahanmuuttajista niin sen takia maahanmuuttokriittisyys täälläkin olisi jotain venäjämielisyyyttä?

 

Kuten sanoin, voivat toisaalta olla niitä hyödyllisiä idiootteja. Ei noista palstameuhkaajista kaikki takuulla edes tiedosta ulostavansa venäjää hyödyttävää propagandaa, vaikka jutut olisi suoraan syötetty tai asenteet omittu valemedioiden valheista

 

En nyt vieläkään ymmärrä että miten se hyödyttää oleellisesti Venäjää vaikka maahanmuutto jakaa ihmisten mielipiteitä kun jotkut talousasiat ja X muuta asiaa jakavat ihmisiä paljon pahemmin eri blokkeihin ja miksi tässä pitää vain yhtä puolta maahanmuuttonäkemyksistä syyllistää?

 

Ny haisee sisäministeriön propaganda posliiniagentti kauas...

 

Sulta sen sijaan tulee yhtä laadukasta palstan täytettä kuten aina. Me täällä sisäministeriössä olemme ihan pulassa argumenttiesi kanssa

 

Samaa höttöö mäkin tänne postaan, SUPO:n kahvikupin hinnalla...

 

Osaatko kertoa lisää tästä. Vihreiden osalta en moista tiedä ja vaikka vasemmistoliitolta voisi moista olettaa, sinulta sen kuuleminen saa kyllä epäilemään sitäkin. Vaihtoehtoiset faktat kun ovat osa repertuaariasi.

Puolueistamme kepussa on se venäjää diggaava poliitikko porukkansa ja persuilla taas selkeä osa äänestäjiä ymmärtää Putinia ja ryssiä.

Ja siis Vihreillähän on omia ryhmittymiään kyllä, ja niistä tiedän seuraavat:

- Armon vihreät (koominen nimitys koomiselle ryhmittymälle):
Vihreiden oma jeesusporukka, ei siis mitään hardcore hihhulointia persujen tyyliin, mutta uskovaisia ovat ja eroavat vihreiden linjasta uskonnon syhteen. Pitävät ateismia ääriajatuksena tai ainakin huolesttuvana. Aika tuore ryhmittymä, mutta selkeän kirkkomyönteinen.

- Vihreät nuoret
Vihreiden nuorisosiipi. Hajanainen porukka, jossa on sekaisin niin tekniikan opsikelijat kuin nuoret mailmanparantaja hipitkin.

- Viite (Tieteen ja teknologian Vihreät)
Suomen politiikassa harvinainen titeeseen ja teknologiaan nojaava ryhmittymä, joka on helposti koko poliittisen kenttämämme yksi fiksuin ryhmittymä oli vihreistä muuten mitä mieltä tahansa. Viite ainoana tiede-positiivisena ryhmittymänä onnistunut hankkimaan kannatusta yli puoluerajojen, joskin nykyään yksi laitaa vuotaa piraatteihin. Esim. Jyrki Kasvi edustaa viitettä. Muutama vuosi sitten Viite oli tekniikan akateemisissa selvästi suurin poliittinen ryhmä muiden puolueiden ollessa paljon pienempiä. Ydinvoimamyönteinen ryhmittymä, joka on erimieltä puolueen ydinvoimakannasta.

- Feministit
Eivät käsittääkseni järjesteynyt ryhmittymä, mutta valitettavasti varmaan tulevaisuudessa järjestyvät. Hyviä lobbaamaan tasa-arvon nimissä omia ajatuksiaan vihreisiin.

Onhan noita varmaan muitakin, mutta en yhtään ryssä-positiivista tiedä olevan. Sinä varmaan korjaaat jos olen väärässä.

 

Luulin että sinulla on poliittinen historia hallussa? Vihreissä ja vasemmistoliitossa on vanhoja taistolaisia jäseninä ja taustavaikuttajina.

Ainoastaan noin joka toisen vihreän mielestä Suomen pitäisi puolustautua aseellisesti hyökkääjää kohtaan.

http://www.defmin.fi/files/3573/MTS_mielipdietutkimsuraportti_joukuu_2016.pdf

 

Niin kerrotko nyt mikä se "Venäjää diggaava siipi" Vihreissä on ja miten sen toiminta näkyy?

Itse luettelin jo monta näkyvää ja tunnettua ryhmittymään vihreistä, sinun on varmaan helppo mainita se ryssiä diggaileva siipi.

Vai puhuitko taas ns. vaihtoehtoista totuutta.

 

Vanhoja taistolaisia ei lasketa vai? En minä väittänyt että se iso ja näkyvä siipi olisi.

 

No miten ne taistolaiset siellä vaikuttaa nyt sitten ja miten se näkyy vihreiden toiminnassa? Mikä siipi se sellainen on joka ei näy eikä kuulu toiminnassa mitenkään.

Jos ryssämielisiä lähdetään etsimään niin ainakin äänestäjistä persuihin on kerääntynyt eniten pölhökustaita jotka uskoo Putiniin ja kannanottoja ryssien puolesta poliittisella kentällä taas yleensä heittelee mm. kepulaiset.

Eli mikä siipi se "Venäjää diggaava siipi" nyt siis on ja miten se näkyy?

*edit ajatuskato, kirjoitin trumppiin kun piti kirjoittaa Putiniin.

 

Ei perussuomalaiset ole mitään ryssämielisiä. Jos vaikka kertoisit itse miten se näkyy perussuomalaisten toiminnassa?

Näytin jo kuvan maanpuolustustahdosta jossa vihreiden venäjämielisyys näkyy matalana maanpuolustustahtona.

 

Persujen äänestäjissa on paljon ryssämielisiä, jotka usko Putiniin. Puolueen toiminnassa se ei juurikaan näy, mikä on positiivistä. Tai no ryssäpakotteita taisivat vastustaa (en muista).

Et muuten näyttänyt, vaan koosteen vastauksista kysymykseen "Jos SUomeen hyökätään niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa" tms.

Ja ei, ei missään nimessä "kaikissa tilanteissa". Varsinkaan jos maa onnistutaan miehittämään. Mutta siitä on jo oma lankansa murossa. Siellä myös kaltaisesi sivarit voivat käydä keskustelua teoreettisesta tilanteesta, jossa Suomi miehitettäisiin.

 

Te jotka seuraatte venäläistä "uutisointia", miten turkki siellä tänäpäivänä esitetään? Onko tapa muuttunut sen jälkeen kun turkki nöyryytti putinia tiputtamalla venäläisen hävittäjän? Nyt kun Erdogan alkaa kunnolla sekoilemaan niin olettaisin venäjän valtionmedian unohtavan kaiken negatiivisen ja ylistävän turkin menoa?

 

Nyt on epätoivoista väkertämistä. Ei ole kyseessä maanpuolustustahto vaan "koosteen vastauksista kysymykseen puolustaisitko Suomea" Muuten vaan kysymys on otsikoitu: maanpuolustustahto.

Eivät ole vastustaneet mitään ryssäpakotteita älä jauha paskaa. Mitä ihmettä oikein haukut minua sivariksi kun sinä tässä näytät olevan paskahousu ja ryssämielinen kun alat jauhamaan jostain tilanteista jossa suomea ei pitäisi puolustaa ja miehittämisestä joka on jo aivan eri asia kuin hyökkäys.

 

https://www.suomenuutiset.fi/ps-ei-talouspakotteita-venajalle-vastatoimet-kohdistuisivat-suomeen/

No, ei tuota riemusta hyppimiseksikään voine kutsua.

 

Kyllä persut ilmaisi olevansa pakotteita vastaan.

Ja olen pahoillani, mikäli sekoitin sinut johonkin toiseen mouhottajaan. Muistini mukaan olet sivari. Olinko siis väärässä, missä palvelit?

"Jos Suomeen hyökätään niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa"

Mikä siis on tuo kaikissa tilanteissa?

 

PorPr 1/04. 9kk pesti. Pitääkö laittaa kuva sotilaspassista?

Kaikki hyökkäystilanteet. Jos maa on miehitetty niin silloin hyökkäys katsotaan jo päättyneeksi.


Oletko paskahousu ja Suomea ei tulisi aseellisesti puolustaa? Oletko itse sivari? Missä palvelit?

 

Totta kai jos noin väität, muutenhan se menee sarjaan satuilut.

Mitä Persuihin tulee niin heistä lähes puolet pitävät Putinia ystävänään, edes kepulaisista ei näin tunne kuin 8%

 

Täysin nollatutkimus kun ei eritellä mitä sillä luottamisella tarkoitetaan. Itsekkin luotan putiniin että ajaa Venäjän etua ja haalii itselleen valtaa parhaansa mukaan ja pidän silti kaikin puolin vahingollisena ja ikävänä tyyppinä.

Jos pistän kuvan sotilaspassista niin pistätkö kuvan omasta passista vai oletko sivari?

 

Juu, laita vaan. En ole sivari, Jussi Halla-Aho on sivari.

 

Et vastannut kysymykseen että laitatko kuvan omasta passistasi jos pistän ensin oman tiskiin?

 

Minähän sanoin, että juu. Laita nyt se sotilaspassi.

Missä se kuva sotilaspassista viiyy? Taisit juuri paljastua sivariksi.