https://www.amazon.de/-/en/CS2130-Internal-Solid-State-Drive/dp/B0869C35V2
https://www.amazon.de/-/en/Adapter-Controller-Expansion-Profile-Bracket/dp/B07VYWR91T
https://www.amazon.de/-/en/EZDIY-FAB-Express-Adapter-Support-22110/dp/B01J36B75S

Osaisitteko sanoa, että toimiiko yllä oleva PNY M.2 (2TB)-levy Asus Z87 Pro (V Edition)-emolevyssäni, jos ostan yllä olevan adapterin?

PC:ni speksit:
Win 10 Pro
i7-4770K
Asus Z87 V-Pro
32 GB RAM (Kingston 1600 MHz DDR3)

Jollakin ilmaisohjelmilla on kuulemma mahdollista mitata, mistä PCI-paikasta saa kovimman nopeuden adapterin kautta toimivalle M.2-levylle.
Olisiko teillä suositella jotain ohjelmaa tähän?

 

Ei tuossa testiohjelmaa tarvita, kun manuaalista nuo nopeudet selviää. Jos käytössäsi on erillinen näyttis ja laitat tuon kiinni x16_2 slottiin, niin näyttiksen väylän nopeus putoaa PCIe 3.0 x16 -> x8. Toisaalta taas saat SSD:stä täyden hyödyn irti kun väylä toimii PCIe 3.0 x8 nopeudella. Jos taas käytät alinta x16_3 slottia, niin nopeudeksi tulee vain PCIe 2.0 x4, joka tarkoittaa max 2GB/s. Tosin tuosta lähtee ovearheadit pois niin todellinen nopeus on jotain 1600Mt/s luokkaa.

Tässä myös adapteri Jimssiltä: https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/123786/ak-pccm2p-01/akasa-m-2-ssd-pcie-x4-sovitinkortti

Ja mitä äkkiä vilaisin niin tuo CS2130 saattaa olla sitten QLC tai TLC muistisoluilla. QLC hidastuu perunaksi jos teet paljon kirjoituksia kerralla koska nopeampi välimuisti loppuu kesken.

 

Mulla ei ole erillistä näytönohjainta, koska teen vain musaa koneella, joten i7-4770K integroitu näyttis. Noctuan NH-D15 on tuulettimena prossun kellotusta varten.

Aika paljon todellinen nopeus sitten tippuu siitä 3GB/s, mutta edelleen M.2 olisi SSD:tä selvästi nopeampi välillä 1,6 - 2,0 GB/s.

Adatan levyissä näyttäisi olevan 3D TLC (kiitos erittäin hyvästä huomiosta) ja hyvä kestävyys:
https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...-levy-m-2-2280-pcie-3-0-3d-tlc-3500-3000-mb-s
--> TBW: 1280 TB

Pari vaihtoehtoa lisää.
https://www.guru3d.com/articles-pages/samsung-970-evo-plus-2tb-nvme-m-2-ssd-review,1.html
--> Endurance 2TB: 1200TB

https://www.guru3d.com/articles-pages/sabrent-rocket-q-1tb-nvme-ssd-m-2-review,1.html
--> Endurance 2TB: 530TB

 

Ei M.2 ole mitään muuta kuin fyysinen liitin/form factor ja esim WD Blue 3D on siinä aivan yhtä hidas kuin kaapelin päässä.
Ja itse asiassa sinne kaapelin päähän löytyy 2.5" levyjä jotka ovat aivan yhtä nopeita kuin M.2 formaatissa.
Niitä vain ei ole kuluttaja-alustoilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/U.2

PCI-express väylän käyttö SATA:n sijaan on se mikä kasvattaa nopeutta.
Tosin ei se siltikään QLC-flash levyn natiivia purskuroimatonta kirjoitusnopeutta paranna mekaanista levyä huonommalta tasolta...
Samoin 4K-satunnaislukunopeus ei erityisesti kasva ollen tyypillisesti 50-60MB/s.

Rocket Q on QLC-levy.

600TB kirjoituskestoa per tera on normitaso.
Korkea kirjoituskesto on puolitoista petatavua per teratavu kapasiteettia.
https://geizhals.eu/pny-xlr8-cs3030-1tb-m280cs3030-1tb-rb-a1991316.html
https://geizhals.eu/corsair-force-series-mp510-960gb-cssd-f960gbmp510-a1907832.html
https://geizhals.eu/teamgroup-pcie-ssd-mp34-1tb-tm8fp4001t0c101-a2028673.html

 

Ei ole erillistä näyttistä, vain prossun integroitu. Noctuan NH-D15-tuuletin tosin vie aika paljon tilaa.

Näyttäisi olevan 2x PCIe 3.0-paikkoja, jotka näyttäisi olevan x16-slotteja.
Alimpaa (kolmatta x16_3) slottia ei ole näemmä edes mainittukaan Asuksen sivuilla.
https://www.asus.com/me-en/Motherboards/Z87PROV_EDITION/

Tilasin M.2-levyksi Adatan 2TB NVMe-levyn, johon sitten myöhemmin selvisi, että ilmeisesti vaaditaan NVMe-tyylinen adapteri (eli tämä jäähdytyssiili-malli, jossa NVMe mainittu --> hinta 18,90€):
https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...-levy-m-2-2280-pcie-3-0-3d-tlc-3500-3000-mb-s

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/123786/ak-pccm2p-01/akasa-m-2-ssd-pcie-x4-sovitinkortti
https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...-ssd-pcie-adapterikortti-jossa-jaahdytyssiili

Onko näillä adaptereilla suuri merkitys M.2-levyn toimivuuteen - vai toimiiko levy ylipäätään, jos adapteri ei tue NVMe:tä?

 

Noita slotteja ja niiden nopeuksia kannattaa katsella tarkemmin manuaalista. Tuotesivun speksit ei välttämättä ihan kunnolla noista kerro. Mutta homma menee manuaalin mukaan noin kuten kerroin edellisessä viestissä. Kerta prossun integroitu vain käytössä niin voit laittaa tuon kortin kumpaan vain ylempään liittimeen kiinni.

Windowsia tuolle tosin et välttämättä saa asennettua. Biosissa pitäisi olla nvme bootille tuki. Tuon emon bios tiedoista en löytänyt, että olisi lisätty. Osalle Z87 lankuista tuo tuki on lisätty biosin päivityksellä. Toki kikkailemalla tuonkin saa boottaamaan.

Nuo adapterit toimii oikein hyvin. Avainsana tuotetiedoissa on PCIe SSD. Jos adapteri tukisi vain SATA-väylää käyttäviä M.2 levyjä, niin nVME ei siinä toimi. Nuo nVME adapterit ei sisällä mitään muuta kun johdotuksen suoraan SSD-levyltä PCIe-väylään, eli jos adapteri vaan on mallia PCIe/nVME, niin ei ole merkitystä minkä ostaa. Kunhan koko on vain tuon 2280.

 

Avasin juuri paketin ja adapterissa lukee:
"This does not support SATA M.2 SSD.
For PCI-E M.2 (NGFF) SSD 2230 2242 2260 2280 22110

SSD to PCI-E v1.0"

Eli jos oikein ymmärsin niin koko on 2280 mainittu tuossa ja lisäksi mallina PCIe tässä tapauksessa niin Adatan M.2 pitäisi toimia kun ruuvaa kiinni koneen sisälle?

Varmistan vielä: en siis menetä M.2:sen nopeutta (tai mitään muitakaan) ominaisuuksia tämän PCIe-mallisen adapterin kanssa eli ei kannata vaihtaa nVME-adapteria tilalle?

 

Asensin Adatan M.2-levyn adapterin kanssa emolevyyn kiinni, formatoin levyn sekä käytin komentoa "winsat disk -drive L" nopeuden mittaamiseen:

Slot x16_2 (toiseksi ylin x16-slot, jossa uusi Adatan M.2-levy):

> Dshow-videokuvan koodausaika 0.00000 s
> Dshow-videokuvan purkuaika 0.00000 s
> Media Foundationin koodin purkuaika 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 2140.12 MB/s 9.3
> Disk Sequential 64.0 Read 3117.55 MB/s 9.3
> Disk Sequential 64.0 Write 2855.49 MB/s 9.2
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun peräkkäisiä kirjoituksia0.047 ms 8.9
> Viive: prosenttipiste 95 0.188 ms 8.9
> Viive: suurin 0.424 ms 8.9
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun satunnaisia kirjoituksia0.062 ms 8.9


Slot x16_1 (ylin x16-slot, jossa vanha 256GB M.2-levy, jonka nopeuden mittasin myös "winsat disk -drive K"-komennolla):

> Dshow-videokuvan koodausaika 0.00000 s
> Dshow-videokuvan purkuaika 0.00000 s
> Media Foundationin koodin purkuaika 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 644.44 MB/s 8.4
> Disk Sequential 64.0 Read 2152.53 MB/s 9.1
> Disk Sequential 64.0 Write 1469.30 MB/s 8.8
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun peräkkäisiä kirjoituksia0.086 ms 8.8
> Viive: prosenttipiste 95 0.273 ms 8.8
> Viive: suurin 0.391 ms 8.9
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun satunnaisia kirjoituksia0.085 ms 8.9

 

Vaihdoin testiksi em. M.2-levyjen paikkaa eli vanha 256GB M.2-levy siirrettiin x16_2-slot paikkaan (toiseksi ylimpään):

Slot x16_2 (toiseksi ylin x16-slot vanhalla 256GB-levyllä):

> Dshow-videokuvan koodausaika 0.00000 s
> Dshow-videokuvan purkuaika 0.00000 s
> Media Foundationin koodin purkuaika 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 605.08 MB/s 8.4
> Disk Sequential 64.0 Read 2169.64 MB/s 9.1
> Disk Sequential 64.0 Write 1479.85 MB/s 8.8
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun peräkkäisiä kirjoituksia0.068 ms 8.9
> Viive: prosenttipiste 95 0.298 ms 8.8
> Viive: suurin 3.262 ms 8.7
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun satunnaisia kirjoituksia0.095 ms 8.9

Vaihdoin uuden Adatan M.2-levyn x16_1 slot-paikkaan, mutta Win Pro 10 ei tunnistanut sitä enää jostain syystä ylimmässä slot-paikassa (Win Osiot-paikassa ei ole enää tätä Adatan levyä, eikä myöskään Oma Tietokoneessa). Joten sen nopeutta en voi testiksi nyt mitata.
Osaisitteko sanoa miksi Windows ei tunnista Adatan levyä ylimmässä slotissa?


--> (Kone käynnistetty uudelleen ja emolevy hyväksyi Adatan levyn ylimmässä x16-slottipaikassa).

Slot x16_1 (ylin x16-slot uudella Adatan M.2-levyllä):

> Dshow-videokuvan koodausaika 0.00000 s
> Dshow-videokuvan purkuaika 0.00000 s
> Media Foundationin koodin purkuaika 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 1992.73 MB/s 9.2
> Disk Sequential 64.0 Read 3100.21 MB/s 9.3
> Disk Sequential 64.0 Write 2887.72 MB/s 9.2
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun peräkkäisiä kirjoituksia0.054 ms 8.9
> Viive: prosenttipiste 95 0.190 ms 8.9
> Viive: suurin 0.653 ms 8.9
> Keskimääräinen lukemisnopeus, kun satunnaisia kirjoituksia0.061 ms 8.9

 

Eli ei näyttäisi ainakaan omaan silmääni olevan mitään kovin suuria eroavaisuuksia nopeuksissa.

Kolmanteen (eli alimpaan) x16-slottiin ei ilmeisesti kannata näitä M.2-levyjä edes testata?
Onko kyseessä hitaampaa & vanhempaa tekniikkaa oleva x16-paikka?

 

Kunhan tosiaan vaan käytät noita kahta ylimpää paikkaa, niin saat täyden nopeuden kuten testatessa tulikin selville.

Kuten aiemmin kerroin alimmasta paikasta: "Jos taas käytät alinta x16_3 slottia, niin nopeudeksi tulee vain PCIe 2.0 x4, joka tarkoittaa max 2GB/s. Tosin tuosta lähtee ovearheadit pois niin todellinen nopeus on jotain 1600Mt/s luokkaa."

Fyysisesti tuo on x16 slotti, mutta toimii siis vain 2.0 x4 nopeudella.

Tässä vielä manuaalista: