Peilittömät järjestelmäkamerat

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja kansaIainen, 24.09.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. bb10

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2011
    Viestejä:
    210
    kannattaa katsoa vaikka vanhoja sonyn malleja wx-5, hx9v (irtoavat usein alle 200e) ovat muuten canonin pokkareita parempia kaikilla osaalueilla.
     
  2. bb10

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2011
    Viestejä:
    210
    Varmasti olen selannut enempi testejä ja rankkaan kuvan laadun (sony voi pärjätä isommankennon takiahämärässä paremmin mutta ei ääripäitä kannata liikaa painottaa varmasti kuvaatte 95% muualla kuin hämärässä) sekä kokonaisuudenkin perusteella kittizoomeilla kamerat tähän järjestykseen epm1, sony nex3, samsung nx1000 (ihan sen takiakin etttä olympyksen kittizoomit 14-42 sekä 40-150 ovat parhaimmat)
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    JBL Tune 115BT

    JBL Tune 115BT

    19 €
    -61 %
    Katso
    tuotetiedot
    JVC KS-DR3001D

    JVC KS-DR3001D

    99 €
    -46 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Nyt joutuu valitettavasti olemaan samalla kannalla maarekin kanssa:
    testi ei korvaa käytännön kokemusta.

    Se, että joku Kai sanoo Youtubessa, että on hyvä, ei välttämättä tarkoita, että se oikeasti on. Ja teikän Nex3-sijoitusta voi laskea se, että esim. dpreview testasi sen huonolla 16mm kittilinssillä, eikä kittizoomilla.

    .. ja älkää ostako järkkäreitä käytettäväksi pelkästään kittizoomilla.

    Tuossa vielä m4/3-kuva, jossa ei Panasonicin hienon kennon takia saanut nostettua ISOa, niin kävi näin:
    [​IMG]
    Joka toisen kuvan otin alivalotettuna ja ne onnistuivat paremmin. Kuitenkin, toinen näistä mainitsemista "parhaista" kittilinsseistä oli käytössä.

    PS. Myös Samsungissa on isompi kenno. FYI. HTH. HAND. (kannattaa lukea ne useat arvostelut)
     
  5. bb10

    Rekisteröitynyt:
    11.10.2011
    Viestejä:
    210
    Sä voit käydä tsekkaan ton sonyn kittilinssin 18-55 arvostelut vaikka photozonesta, on sivuja kyllä muitakin. Ja voit tunnustaa edelleen hävinneesi. Ei kukaan niitä youtubessa oikeesti vertaile ja edelleenkin laboratoriotestit ja tommoset yleensäkin on luotettavampia kuin jonkun palstalaisten tai kymmenenkään arviot. Ne eivät kuviotestejä tee.
     
  6. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    LOL.

    Kamera ja kittilinssi ei ole pyhä yhdistelmä, jota ei ikinä saa erottaa..

    Sanotaan vaikka sitten niin, että jos kameran ja kittizoomin ostaa, niin olet täysin oikeassa ja voit julistaa itsesi voittajaksi ja ottaa palkintona kolme (3) internettiä.
     
  7. harmat

    Rekisteröitynyt:
    18.09.2001
    Viestejä:
    1 460
    Kittilinssin rajat tulee hyvälläkin rungolla yllättävän nopeasti vastaan, kuten esim keikkakuvauksessa hämärässä joka on kyllä nähtävissä hsalosen kuvassa. Tuollaiset tilanteet vaatii korkean ISO:n (suht usein nostettava vähintään ISO 1600) HYVÄÄ valovoimaa linssiltä, ja sen luokan valovoimaa ei tarjoa yksikään kittilinssi. Muuten suljinta ei yksinkertaisesti saa tarpeeksi nopealle, ja kuva on tumma, tai sumea.
    bb10, onkohan takana käytännön kokemusta valokuvauksesta laisinkaan vaan vain netin syövereistä revittyjä testituloksia väitteidesi tueksi?
     
  8. jeppejehupoika

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2009
    Viestejä:
    2 414
    Noniin laitoin tilaukseen E-PM2:sen cyberphotosta.
    [​IMG]
    valkoisena tottakai.

    Sitten tarttis muistikorttia, varmaan 16gb riittää, videoita en kuvaile.

    23,90€
    SanDisk Ultra 16GB SDHC UHS-I muistikortti | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    • SDHC Class 10
    • lukunopeus: jopa 30 MB/s
    • kirjoitusnopeus: hitaampi
    • käyttölämpötila: -25ºC - +85 ºC


    29,90€
    SanDisk 16GB Extreme SDHC | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    • Nopea n. 45MB/s kirjoitus ja lukunopeus
    • Kestävä rakenne - sopii hyvin ääritilanteisiin kuten vesisateeseen tai pakkaselle.
    • SDHC Class 10 nopeusluokka


    29,90€
    Transcend 16GB UHS-I Class 10 SDHC-muistikortti | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    • SDHC Class 10
    • SD 3.01 määritysten mukainen
    • jopa 85MB/s luku- ja 45MB/s kirjoitusnopeus
    • sisäänrakennettu virheenkorjaus (EEC)
    • tukee sisällönsuojausta (CPRM)
    • tukee firmware-päivityksiä (ISP)

    Onko mitään merkitystä noilla nopeuksilla kuvaukseen, kun kuvat siirrän koneelle yleensä kyllä piuhalla, eli minkä noista ottaisi? Kannattaako maksaa 5€ ekstraa vai tilaanko sillä verkkokaupasta limua :) Säänkestävyydellä ei niin väliä, pakkasella enkä vesisateessa juurikaan kuvaile.

    Laukkua mietin kanssa, ajattelin alkuun ottaa Lowepron tlz10, joka minulla nyt on GF3+14-45 kittilissin kanssa. Pienempää vielä toivoisin, koska Olympukseen laitan kiinni Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45 mm f/1.8 Micro Four Thirds objektiivi | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Ja vielä lisää, tarkoitus olisi ostaa Hoya PL-CIRC 37 mm pyöröpolarisaatio | 22.00e - Jimms.fi lomamatkalle aurinkoon, mutta paha treenata kuvausta täällä Suomessa, pilkkopimeässä. Mitä pitää ottaa huomioon pyöröpolarisaatiofiltterillä kuvatessa, ettei kaikki lomakuvat ole surkeita??
     
  9. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    Nopeushan noissa kaikissa on useimmille enemmän kuin riittävä, mutta:
    Kannattaa harkita yhden ison kortin sijasta kahta pienempää. Mieltymyksistä riippuen. Ja jos kuvaat yhdelle kortille, ota backupit kuvista päivittäin. Elektroniikka kun ei ole pomminvarmaa, voi ottaa päähän jos kortti lahoaa ja lomakuvat katoaa.

    Ostaisin ehkä isomman pyöröpolan, ja käyttäisin step-up-ringiä, tuo 37mm on aika pieni jos jossain vaiheessa tulee hankittua lisää lasia. Toki vaatii sitten myös isomman linssinsuojan. MFT:llä 46mm on myös melko yleinen koko.
     
  10. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
  11. maarek

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2002
    Viestejä:
    1 691
    Huomatkaa esim. DXOMarkista tämmöinen pieni outous. RX100 saa DXOMarkissa paremman dynamiikan ISO 80 arvolla. Tämän ei pitäisi edes olla mahdollista sillä natiivi ISO on 125. ISO 80 pitäisi olla dynamiikaltaan selvästi huonompi sillä se on vain pushattu alas samallalailla kuten 5dmarkIII:n ISO 50.

    DPreview saa tämän oikein ja siellä ISO 125 saa enemmän dynamiikkaa. Taas yksi lommo lisää DXOMarkin uskottavuuteen?
     
  12. jmjh

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    2 836
    Hmm.. joo. Periaatteessa tuo voisi mennä mittaustarkkuuden piikkiin, mutta oiskohan se mittausvirhe noin iso? Muutenkin vähän erikoiset mittaukset jos e natiivi ISO on kuitenkin se 125, kun eihän noissa mittauksissa edes ole sellaista ISOa edes tuon "ISO sensitivity" mittauksen puolella. Toisalta voi olla että mittauksissa 125 on vahingossa lipsahtanut 100:ksi, kun näyttää nuo muutkin ISO arvot menevän vähän alakanttiin.
     
  13. jeppejehupoika

    Rekisteröitynyt:
    07.01.2009
    Viestejä:
    2 414
    Eipä tullut mieleen, tilaan varmaan 2 x SanDisk Ultra 8GB SDHC UHS-I muistikortti | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Kuinkahan naamassa kiinni tuo pitää olla, verrattuna esim 45mm??


    kysyin aikaisemmin, mutten vastausta huomannut, eli millä nimellä tuota valolonkerosettiä kutsutaan suomeksi:
    [​IMG]
     
  14. jmjh

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    2 836
    Ei kannata kyllä kovin läheltä ottaa. Itse olen havainnut että 20mm:llä jos ottaa esim. siten että vain pää on kuvassa, niin kuvaan tulee aika vahva laajis effekti ja kasvon muodot vääristää "puttepossumaisiksi" ja luulisin että 17mm:llä effekti on vielä voimakkaampi. Melkein ennemmin haluaisin 45mm:sen muotokuvalasiksi. Vielä enemmän olisi tietysti parempi, mutta menee kuvausetäisyydet aika pitkäksi 2x kropilla.
     
  15. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Jos portretteja haluaa, kannattaa metsästää joku 50mm/1.4 -objektiivi ja laittaa se adapterilla kiinni.

    50mm siksi, että ne on ns. referenssilinssejä, joita käytettiin lehtien testeissä ja ne on kaikilla valmistajilla hyviä.

    edit: ai siinä luki kuvauksessa muotokuva.. kovin on väärässä tuossa, yleiskäyttöön olisi itsellä menossa. Mutta katsotaan ne testit ensin - kun lenstip haukkui tuon objektiivin.
     
  16. Käääpä

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2010
    Viestejä:
    491
  17. mzzj2

    Rekisteröitynyt:
    09.12.2002
    Viestejä:
    2 888
    Saman perspektiivinhän se täyskennoinenkin tuottaisi samalta etäisyydeltä. Eikös tuo 2x kropin 45 millinen olisi aikalailla sitä mitä täyskennoisen potrettilasit yleensä ovat eli 80-90 milliä.
     
  18. jmjh

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    2 836
    Joo, noinhan sen sanotaan menevän, jäin vain miettimään että 50mm on ollut täyskennolla ihan hyvä niin sitten 20mm "possueffektin" suuruus oli aika yllätys. On siinä tietysti 10mm eroa, mutta olisiko se ero sitten noin iso. Ja toisaalta täyskennossa käytettään myös usein 100-135mm objektiiveja muotokuvauksessa. Vois tietysti kokeilla tuon ~45mm:n kittiobjektiivilla, mutta se on vain niin perhanan pimeä :)
     
  19. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 879
    45 milliä on 45 milliä, vaikka millä mitalla laskettaisiin.

    Mutta koska croppikameran kenno on niin pieni, että 45-millisen objektiivin kuvakulma vastaa 80-millisen objektiivin kuvakulmaa täyskennoisessa, sillä voi ottaa samaan tapaan potretteja kuin 80-millisellä täyskennoisen kanssa: astut sinne kahden metrin päähän, laitat kameran jalustalle ja otat sen kuvan. Kuvasta todellakin tulee saman tapainen kuin täyskennoisella otettu, ainoana erona on kuvan laatu.

    Syy, miksi muotokuvauksessa käytetään 80-135mm objektiiveja (täyskennoisessa) on juuri se, että päästään tarpeeksi kauas kohteesta, ettei kohteen nenä ja kasvojen muoto niin kamalasti vääristy, voihan sen naamakuvan toki ottaa vaikka laajakulmalla 10 sentin päästä, mutta malli ei ehkä ole kuvaan kovin tyytyväinen.
     
  20. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Tämä on hyvä. Tuossa on hyvä kenno.

    Tässä on vaihtoehto:
    Olympus PEN mini E-PM1 -mikrojärjestelmäkamera + 14-42 mm objektiivi, KIT, valkoinen/hopea | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Tässä on huonompi kenno (hämäräkuvaus, jne), mutta se on pienempi.

    Pitää miettiä, mitä kameraltaan haluaa.
     
  21. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Laitetaan se portrettisetti sitten tännekin:
    [​IMG]
     
  22. Isosceles

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2005
    Viestejä:
    1 093
    Nämä m4/3 tarkoitetut laajikset/normaalit ovat niin kovia linssivääristymiltään, tynnyriä paljon. Varmaan samaa luokkaa mitä ultralaajiksilla jotka tarkoitettu täyskennolle. Mutta softallahan ne on tarkoitettu korjattavaksi, valitettavasti.

    Tuo uusi 17mm on about pahin samanpolttovälin laseista m43 järjestelmälle.
     
  23. kansaIainen

    Rekisteröitynyt:
    11.05.2003
    Viestejä:
    5 879
    Varmaan ne korjaussoftat tulee jossain vaiheessa kameroihin, ainakaan ohjelmistosta ja muistitilasta se ei enää voi olla kiinni.
     
  24. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Ei välttämättä tule enää E-PL1:een , GF1:een ja muihin vanhoihin kameroihin. Siksi pitää vaihtaa myös kamera, jos haluaa käyttää tätä. Tai sitten jos on Olympuksen kamera, Olympus Viever voidaan ehkä päivittää tukemaan tuon RAW-konversiota.

    Se on juuri se ongelma, johon Isosceles nähtävästi viittaa. Tämä pakottaminen. Käsittääkseni OM-D:ssa tullut Lens IS Priority ei ole tulossa vanhempiin malleihin ollenkaan.

    Teknistä estettä tälle ei ole, kuten mainitsit, mutta kameravalmistajat haluaa myös myydä uusia kameroita..
     
  25. jmjh

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    2 836
    Joo voi olla, mutta en nyt varsinaisesti ole huomannu tuossa 20mm:ssä hirveästi ongelmia vääristymien kanssa muussa kuvauksessa. Mutta onko tietoa että onko LR:hän muuten korjausprofiileita Olympuksen ja Panan objektiiveille? Ei ainakaan näytä olevan vakiona.

    edit: nyt löyty profiili kun valitsi kameran valmistajaksi Panasonicin, mutta tuo profiili ei tunnu korjaavan paljon ollenkaan vääristymiä, lähinnä vain vinjetointia. Liekkö edes vääristää sitten niin paljoa
     
  26. noobscene

    Rekisteröitynyt:
    15.10.2007
    Viestejä:
    484
    Pitäis hankkia NEX-5R:lle kittiopiskan lisäksi muutama kiinteäpolttovälin lasi, sekä tele.

    Olen nyt tässä vähän aikaa harkinnut tällaista comboa:

    Sony LA-EA1 adapteri | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Sony DT 50mm f/1.8 SAM objektiivi | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS teleobjektiivi, Sony | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical käsitarkenteinen objektiivi, Sony | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Nuo Sonyn A ja A-DT bajonetin linssit kun toimii tarkennusmoottorin kanssa tuossa Sonyn E bajonetissa sovittimen kanssa, ja en pelkää linssien suurempaa kokoa. Kittioptiikalla saan toistaiseksi tuon laajan pään hoidettua. Tuo Sigman 19mm/F2.8 kun ei ole kuitenkaan niin paljoa valovoimaisempi kuin kittilinssi, ja haluan sitten kerralla sijoittaa laajaan lasiin enemmän, kun tällä haavaa pärjäilen kittilinssillä.

    Onko jollain parempia ideoita samoista hintaluokista nuille linsseille?

    Samaan postaukseen voisi lisätä, että tällä hetkellä on Dealextremeltä tulossa sovitin tuohon NEX-sarjan epästandardiin salamakenkään:

    Hot Shoe Adapter for Sony NEX3 / NEX5 / NEX-5N Cameras - Black - Free Shipping - DealExtreme

    Omasta mielestä tuo NEXin isompikaan salama ei vakuuta, ottaen huomioon kameran muut ominaisuudet, ja näin ollen täytyy laittaa kokeiluun nuo kiinalaiset vehkeet, jotka maksaa puolet näistä Sonyn omien salamien hinnoista.
     
  27. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
  28. JayCool

    Rekisteröitynyt:
    23.03.2005
    Viestejä:
    258
    Kun vertaa tota sonya ja olympusta tähän Samsungiin

    Samsung NX1000 + 20-50 mm, musta + 7" Galaxy Tab 2 Wi-Fi kaupan päälle! | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

    Niin, kysymys kuuluu että tuoko tuo kalliimpi hinta mitään suuria etuja? Olen todella aloittelija kameroiden kanssa. Onhan tuossa kivoja ominaisuuksia mm. wi-fin kautta kuvien siirto ja myös androidi puhelimesta saa etälaukaisimen. Mutta ne on toisarvoisia kun puhutaan kamerasta. Kuvia sillä otetaan ja mieluusti laadukkaita. Onko tuossa Samsungissa jotain joka olisi pitemmässä juoksussa parempi tai yleensäkkään mitään parempaan noihin muihin? Ainakin voittanu jotain testejä mut ei nekään aina kerro mitään. Tietenkin bonarina tossa että tulee tabi mukaan, mutta edelleen..kameraa ollaan ostamassa ja haluaisi sellaisen minkä kanssa voisi elää ja taitojen parantuessa ei tarvitseisi heti olla investoimassa parempaa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti