Peilittömät järjestelmäkamerat

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja kansaIainen, 24.09.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. SSG1

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2004
    Viestejä:
    496
  2. janjan

    Rekisteröitynyt:
    06.06.2005
    Viestejä:
    4
  3. inffy

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2000
    Viestejä:
    6 635
    Rajalan digiviikoilla olisi ihan mielenkiintoinen tarjous tuota Lumix DMC-G7:sta. Pari pakettia eri linssillä varustettuna:

    499e https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-g7-12-60mm-ois-jarjestelmakamera-musta.html

    399e: https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-g7-25mm-f-1-7-jarjestelmakamera-musta.html

    699e: https://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-g7-14-140-3-5-5-6-ois-jarjestelmakamera-musta.html

    Kellään kokemuksia tuosta G7:sta? Jonkin aikaa ollut ja tarkoitus hankkia oikeastaan ensimmäinen ns järkkäri ja tuo G7 vaikuttaisi hyvältä.

    Käyttö olisi normaalia kuvausta jonka lisäksi jonkin verran tuotekuvausta ja myös videota olisi tarkoitus kuvailla.
     
  4. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Tuo kiinteällä objektiivilla varustettu paketti on paras kaikkeen valokuvaukseen.

    Jos haluat videota kuvata, niin ehkä sitten se vakautettu 12-60mm, mutta en nyt itse sitä ostelisi.
     
  5. Hemmo123

    Rekisteröitynyt:
    30.12.2012
    Viestejä:
    132
  6. empeh

    Rekisteröitynyt:
    28.07.2002
    Viestejä:
    1 102
    Eka. 25 mm (50 mm vertailupolttoväli) on hyvä moneen, mutta ahdas ja rajoittava turistilasiksi. Itellä kesti aika kauan oppia tykkäämään ko. kuvakulmasta, mutta enää en pois vaihtaisi.

    12-32 polttovälialue on hyvä laajassa päässä, lyhyehkö pitkässä päässä. Hämärässä sillä ei tosin saa hyviä kuvia valovoiman puutteen takia. Ratkaisu: osta molemmat. :-)
     
  7. vrds

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2014
    Viestejä:
    174
    Eka vaihtoehto jos kameran pitää olla pieni ja helposti käsillä sekä kuvaat paljon maisemia. Toinen vaihtoehto jos koolla ei niin merkitystä, mutta otat kuvia myös sisällä, illalla tai heikossa valossa. GM1 pansun 20mm/f1.7 pannukakulla olisi ja oli oma valinta aikoinaan.
     
  8. Alex70

    Rekisteröitynyt:
    13.04.2011
    Viestejä:
    421
    Tuli tilattua OMD E-M1 mark I ja 12-40 f2.8 pro sekä akkukahva hintaa 999€. Olin tuota linssiä jo tovin himoinnut ja kun hinnat olivat siinä 700€ nurkilla, oli aika helppo ostos. Ennestään oli jo E-M5 mark1 ja kolme linssiä.
    M1 on nyt kokeiltu tovi ja kyllä tuo käyttöön jää. M5 jää sitten kakkosrungoksi ja valovoimaisen 17mm linssin kanssa aika kompaktin kokoinen.
     
  9. Isosceles

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2005
    Viestejä:
    1 095
    Rahalassa vielä pari tuntia ihan ok tarjouksia, linssejä katselin ja noi nyt ainakin osui silmään. Jos jollain mennyt cyber maanantai ohi :D

    12-40mm 2.8 pro 599e
    17mm 1.8 350e
    panasonic 35-100mm 4-5.6 199e
    75-300mm mark II n. 450e (-100e cashback)
    60mm 2.8 macro 399e (-100 cashback)
     
  10. Jkob

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2011
    Viestejä:
    30
    Canonin aloittelijajärkkäristä siirto seuraavaan ja myös merkin vaihto on ajankohtainen tässä vaiheessa. Linssejä ei ole kertynyt kahta enempää
    ja peilitön kokonsa puolesta kiinnostaa.
    Sony a6000 vai Olympus OM-D E-M5? Vai Canonin peilitön?

    Olympuksen kameran mark I -mallia näyttää olevan hyvin liikkeellä käytettynäkin mutta jostain olin lukevinani että
    vähänkin isommilla ISO -arvoilla alkaa noisea olemaan kosolti.

    Kuvauskohteena perheenjäsenten lisäksi tähtikuvaus, bändikeikat ja niiden taltiointi videomuodossa myös.
     
  11. Vara-Paavi

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2016
    Viestejä:
    144
    Itse päädyin Olympuksen ja Sonyn välillä lopulta a6000 koska suurempi kenno ja siten myös testien mukaan vaikuttaisi kestävän ISOmpia arvoja (punny, right?). Mukaan tuli kittilinssin lisäksi 55-210mm zoomi, joka on ihan kohtuu OK. Pari pätkää olen videota kerennyt kuvaamaan ja se on hieman kaksiteräinen piippu: kuvanlaatu oikein riittävää mutta kameran sisäinen mikrofoni on melko tuhnu (äänet menee tukkoon helposti ja tarkennusmoottorin ääni kuuluu) eikä kamerassa ole 3,5mm liitäntää ulkoiselle mikrofonille. Joten erillinen äänentallennin paikallaan jos tosissaan haluaa kuvailla laadukasta videopätkää.

    Olympuksessa etu Sonyyn verrattuna rungossa oleva kuvanvakain jolloin ei tarvi arpoa ostaako linssin vakaajalla vai ilman :) Tosin sony a6500 taitaa olla myös, jos on "muutama" lantti heittää lisää diiliin :D

    mutta a6000 on hinta/laatusuhdeelta kelpo kamera muuten kaikin puolin, jos tuota rungon mikrofonia ei lasketa! Rajalalta saa tosiaan ton paketin missä 2 obiskaa mukana hintaan 799€.
     
  12. empeh

    Rekisteröitynyt:
    28.07.2002
    Viestejä:
    1 102
    ^^Joku a6000 + 24 mm zeiss?

    Itse oon m43-leirissä, mutta pimeään ja hämärään en lähtis järjestelmää suosittelemaan. Järjestelmän parhaita puolia ovat pienet ja valovoimaiset, vaivattomat ja edulliset kiinteät, jotka enimmäkseen sonysta puuttuvat. Valintoja, valintoja...

    Edes canon-laseilla on mahdotonta suositella känön peilittömiä. :-)
     
  13. Vara-Paavi

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2016
    Viestejä:
    144
    Joo Sonyn omassa systeemissä lasit on kyllä pirun kalliita, mutta ainakin canonin laseille on hyvät adapterit jotka ei juurikaan hukkaa autofocus-nopeutta kuulemma (eli lasit toimii more or less samalla tavalla kuin canonissa tai natiivilasit sonyssä). Sonyn croppilinsseistä itse olen iskenyt silmäni sigman 30mm F/1.4 DC DN C -linssiin joka on DxO markin mukaan croppisonyn parhaiten piirtävä lasi tällä hetkellä (kinovastaavuus siis 45mm). Hintaa vain 300€ :)
     
    Viimeksi muokattu: 15.12.2016
  14. magnuken

    Rekisteröitynyt:
    08.12.2010
    Viestejä:
    2 151
    Tuo on todella hyvä ja valovoimainen normaaliobjektiivi. Itselläni tuosta Sigmasta on m4/3 versio Olympoksen OM-D:ssä. Ainoa miinus pienessä rungossa aika möhkälemäinen koko.
     
  15. rautasahamies

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2015
    Viestejä:
    87
    Onkos porukalla omakohtaisia kokemuksia, onko A7S2 sen ylimääräisen 2k€ arvoinen?

    Itselle nyt pimeäkuvausominaisuudet tärkeimpiä, joten vaihtoehtoina a7s ja A7S2. Eroina omaan silmään näkyy lähinnä "Mark kakkosen" sisäänrakennettu vakain.

    Linssejä tarviis oikeestaan kaksi: n. 15mm valoisa ja joku zoomilinssi, riittää ihan hyvin joku 35-1xx mm zoomi missä valovoima ei oo niin justiinsa tuolla kameralla; niissä tilanteissa, missä zoomia tarvii, jopa 1100d 18-55 kittilinssillä riittää häthätää päivällä, kun max iso on 800.

    Autofocus pitää myös olla.
     
  16. terozzz

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2009
    Viestejä:
    412
    Ostaisin a6300 ja gimbaalin päälle a7s:n sijaan :D ISO 25.600 on liki cleani S-log2 käytettäessä. Kilpailee siten ihan tasoissa ellei jopa hakkaa a7s mk I:sen.
     
  17. rautasahamies

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2015
    Viestejä:
    87
    Oho, jotenkin jääny tällänen vehje huomaamatta kokonaan. Tosissaan arvostelujen perusteella hakkaa A7 sarjan niin monella alueella, et taitaa olla jo pakko ostos kun pelkän a7s rungon hinnalla saa tuon pienemmän kittilinssillä, vara akun, gimbaalin ja mikin.

    ISOa nyt ei pysty ihan yhtä pitkälle pumppaamaan mutta muut ominaisuudet painaa niin paljon, että ehkä sitä jaksaa kännykän näytöstä vähän näyttää valoa.
     
  18. terozzz

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2009
    Viestejä:
    412
    Tuossa kun on kuvaillut niin tosiaan tuolla S-log2 kuvatessa voi huoletta vetästä ISO 25.600:lla menemään ja kaupungilla yölläkään ei jää videot ottamatta vaikka olisi haastattelu kyseessä, ambientti valaistus riittää vallan mainiosti. Ja on muuten autenttisen näköistä jälkeä kun ei ole joku paska videovalo ENG kameran päällä ampumassa suoraan henkilön naamaan :D
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti