Peilittömät järjestelmäkamerat

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja kansaIainen, 24.09.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. MacZon

    Rekisteröitynyt:
    26.12.2003
    Viestejä:
    1 027
    Eilen tuo GM5 sitten saapui. Olin todella yllättynyt kuinka pieni kamera tuo oikein on. GF2 on pieni mutta tuo on vielä paljon pienempi.
    Oikein järkevää otetta tuosta ei meinaa oikein saada. Toivottavasti lisäkahva auttaa tuohon.
     
  2. Zonium

    Rekisteröitynyt:
    04.08.2012
    Viestejä:
    479
    Mahtaako olla missään hyvää tarjousta Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 linssistä?
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. vrds

    Rekisteröitynyt:
    24.03.2014
    Viestejä:
    174
    Itse tilasin Saksan Amazonista kun Rajalan tarjous meni taannoin ohi ja en ollut silloin Suomessa. Nyt listahinta esim. 334€. Omastani maksoin 300€.
     
  5. Isosceles

    Rekisteröitynyt:
    16.04.2005
    Viestejä:
    1 093
    Ota kuvan esikatselu pois päältä laukaisun jälkeen, niin ei pitäisi jäädä mitään näkyville.
     
  6. Hankilapio

    Rekisteröitynyt:
    10.06.2002
    Viestejä:
    464
    -
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2016
  7. Hankilapio

    Rekisteröitynyt:
    10.06.2002
    Viestejä:
    464
    -
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2016
  8. magnuken

    Rekisteröitynyt:
    08.12.2010
    Viestejä:
    2 151
    Onko siinä Sony a7:ssa mitään sellaista "recording view duration" asetusta? Kokeilin omalla Olympus OM-D vehkeellä asettaa tuon parametrin nollaksi, niin tällöin ei tule mitään havaittavaa viivettä kuvan ottamisen jälkeen näyttöön eikä myöskään etsimeen. Tämä, vaikka olisi hyvin hämärät olosuhteet.
     
  9. maarek

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2002
    Viestejä:
    1 691
    Sonyn a6300 taitaa olla eka peilitön joka mahdollistaa kuvapäivityksen stillien välillä jos käyttää sitä 8fps moodia.

    Tosin silti nuo peilittömät ovat tuntumaltaan jotenkin ihan paskaa jos vertaa Canonin 5d mark III:een tai Nikon D800 sarjaan.
     
  10. uuno_murhapuro

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2008
    Viestejä:
    58
    Panan GX7:ssa on kyllä live view sarjatulella, olisiko n 5fps. Onhan tuo live view + burst ollut jo Panan G5:ssa eli ei uusi juttu. Vai oliko tuossa Sonyssa joku muu juttu että se eroaa muista? En käsitä.
     
  11. Shuko

    Rekisteröitynyt:
    10.12.2006
    Viestejä:
    175
    Ei ole tuollaista asetusta. Toisaalta, ei ainakaan omassa A7r:ssä ole mitään varsinaista viivettä. Etsin luonnollisesti käy mustana kuvan ottaessa. Päivitys jatkuu heti sen jälkeen.
     
  12. Perzzza

    Rekisteröitynyt:
    21.10.2015
    Viestejä:
    25
    Mikä niistä tekee paskaa?
     
  13. theriku94

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2013
    Viestejä:
    121
    Hei!

    Uutta kameraa hommaamassa ja mietin, että mitä suosittelisitte max 600€ budjetilla
    muutkin kuin kitit käy

    Peruskuvaukseen + maisemat

    ainakin wifi pitää olla

    itse miettinyt näitä:

    sony a5100

    https://www.verkkokauppa.com/fi/product/31592/fdftt/Sony-5100-mikrojarjestelmakamera-runko

    olympus pen e p5

    https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...5-valkoinen-runko-Adobe-Photoshop-Elements-14

    Olympus-PEN-E-PL7


    https://www.verkkokauppa.com/fi/product/11012/dxhcs/Olympus-PEN-E-PL7-hopea-14-42-mm-EZ-objektiivi

    panasonic-lumix-dmc-gf7

    http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/DMCGF7SIL/panasonic-lumix-dmc-gf7-jarjestelmakamera-musta

     
  14. uuno_murhapuro

    Rekisteröitynyt:
    26.11.2008
    Viestejä:
    58
    Ainakin tuota GF7:aa saa selvästi edullisemmin Rajalasta hintaan 499,- http://www.rajalacamera.fi/panasonic-lumix-dmc-gf7-12-32-3-5-5-6-ois-jarjestelmakamera.html

    600e budjetilla päätyisin melko varmasti kameraan missä on etsin, joko http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m10-m-zuiko-14-42mm-ez-jarjestelmakamera-musta.html tai esim https://www.topshot.fi/product/9368/panasonic-lumix-dmc-gm5-1232mm-kit-musta

    Näistä kahdesta valintani olisi Olympus, isompi koko tuo mukanaan kääntyvän näytön ja paremman käytetävyyden. Toisaalta jos koko on tärkein kriteeri, GM5 siinä tapauksessa. Tuossa ei ole kääntyvää näyttöä toisin kuin kaikissa noissa listaamissasi mutta itse nostan etsimen kääntyvän näytön edelle. Toki makuasioita...
     
  15. emerik

    Rekisteröitynyt:
    23.05.2005
    Viestejä:
    6 796
    Ehdottomasti kannattaa miettiä kamera jossa on se etsin kuten edellä mainittiin. Toinen asia mikä kannattaa huomioda on se, että odottaa tarjouksia. Varsinkin jos liikkuu pienellä budjetilla jolloin pitää saada maksimaalinen hyöty.

    Olympus E-M10 löytyy fotomonzasta muutaman kympin halvemmalla.
    Lähde: http://www.fotomonza.com/verkkokaup.../olympus-om-d-e-m10-m-zuiko-14-42-ez-pancake/

    Näytti olevan jälkitoimituksessa E-M5 (Vanha versio) 399e ja siihen isompi kittiobjektiivi 80e. Tuo E-M10 taitaa olla fiksumpi ostos kuitenkin ja tuo mukana oleva pancake on myös todella pieni kooltaan.

    Mahdollisuuksien mukaan kannattaa käydä katsomassa liikkeessä kameroita ettei tule esimerkiksi yllätyksenä kameran koko. Esimerkiksi GM5 on todella pieni. Netistä voi myös kokoa tsekkailla http://camerasize.com/compact/ sivulta.
     
  16. Alivaltiosihteeri

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    110
    A5100:ssa on paperilla paras kuvanlaatu, mutta objektiivit ovat kalliimpia ja isompia vs M4/3 ja etsin puuttuu. Itse lähtisin tuolla budjetilla hankkimaan E-P5:n ja sen kaveriksi käytettynä/Ebaysta tms. halvalla Olympus 14-42mm (EZ malli jos haluat pienen koon). Jos haluat vähän paremman lasin, niin Panasonic 12-32mm, 14mm tai 20mm ovat hyviä valintoja. Mikäli kaipaat etsintä, niin Olympus VF-4 toimii kuin unelma E-P5:n kanssa (silmätunnistin toimii ainoastaan E-P5:n kanssa).
    E-P5 on omasta makuun parempi kuin E-M10 ja E-M5, koska siitä löytyy parempi vakain vs E-M10 ja Wi-Fi vs E-M5. Lisäksi tuo lisävaruste-etsin on samaa tasoa kuin selvästi kalliimman E-M1:n etsin eli erinomainen.
     
  17. prh

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2014
    Viestejä:
    313
    Tuo etsimen tarpeellisuus riippuu monesta asiasta. Ilmankin pärjää mainiostin.
    Itsellä nex-5r ja lisävarusteena etsin, mutta usein näytöstä tiirailen.

    Auringonpaisteessa tosin pakollinen sillä näytöstä ei näe mitään.
    Olenkin tosin vain harraste kuvaaja.
     
  18. empeh

    Rekisteröitynyt:
    28.07.2002
    Viestejä:
    1 102
    Kittizoomilla m43-kamerat tahtovat olla pienehköstä kennostaan johtuen jollain tapaa "paranneltuja pokkareita". Päästäkseen kuvauksen makuun sanoisin, että kannattaa ehdottamasti ostaa heti joku kiinteäpolttovälinen optiikka diggaamallaan kuvakulmalla (25, 17, 20...?).

    Etsin on tosiaan osin makukysymys, mutta on sillä myös merkittäviä käytännön hyötyjä. Sommittelu onnistuu paremmin, kun ei ole ylimääräistä näkymässä ja poskea vasten saa tukevamman kuvausotteen.
     
  19. eskof

    Rekisteröitynyt:
    08.01.2009
    Viestejä:
    248
    Oletteko olleet tyytyväisiä Olympuksen M.Zuiko 17mm f1.8 -objektiiviin? Mietin sellaisen ostamista, mutta ainoastaan satunnaisena harrastelijakuvaajana pohtii, että näkyykö ero kuvissa verrattuna tavalliseen 14-42 -kittilinssiin. Mahdollisuus kivempaan bokeh-effektiin ja se, että pimeämmässä ei tarvitsisi aina salamaa, houkuttelevat.
     
  20. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    Ollut käytössä tuo lasi vuoden-pari. Erittäin mainio yleiskuvaukseen polttovälinsä suhteen, sopii moneen tilanteeseen.

    Ja tosiaan tuo valovoimaerohan on aika iso, kittilinssi kun on kirkkaimmillaan f/3.5 ja tuo f/1.8 on kaksi aukkoa kirkkaampi. Joka on aika paljon.

    Ei juurikaan ole pahaa sanottavaa, vaikka jotkut pikselinpiipertäjät ovat tuota pehmeäksi reunoilta väittäneet täydellä aukolla.
     
  21. Rupert

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2012
    Viestejä:
    179
    edit: Olympuksella on toukokuun ajan Cashback tiettyjen linssien ja runkojen kanssa: https://bonus.olympus.eu/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=12&lng=fi

    Näin valoisina kevät- ja kesäpäivinä "pimeä" kittilinssi (esim. mainittu Olympuksen 14-42) on kyllä riittävä ulkotiloissa. Hämärissä sisätiloissa valovoima tulee aika äkkiä vastaan. Alkuun kittilinssi on hyvä kun sen avulla saa hieman osviittaa minkälaisia kuvia ottaa ja mikä olisi sopiva polttoväli niitä varten. Sitä silmälläpitäen kannattaa käyttää sitä samalla polttovälillä kuin tulevaisuuden linssi (tai ainakin niin lähelle kuin pääsee) ja käyttää mieluummin jalkoja zoomaukseen. Itselläni suurin osa kuvista tuli otettua joko 17-20mm tai 42mm ja nykyään laukusta löytyy Panasonicin 20mm/1.7 II ja Olympuksen 45 mm/1.8 linsit.

    Itse aloitin kuvauksen Olympuksen halvimmalla E-PM2 kameralla joka aikoinaan irtosi n. 250 eurolla 14-42 mm linssin kanssa. En ainakaan tuolloin löytänyt noin samaan hintaan lähtevää pokkaria jossa olisi ollut vastaavat ominaisuudet ja kuvanlaatu. Runko on enää vain varalla mutta kittilinssi on edelleen satunnaisessa käytössä varsinkin kesäisin.
     
  22. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Pimeässä tarvitsee aina salamaa.

    Suurta bokehia tuolla ei saa mitenkään kätevästi. Kohteen saa kyllä taustasta eristettyä, niinkuin random-esimerkki osoittaa:
    https://www.flickr.com/photos/[email protected]/26266262534/in/pool-mzd17mmf18/

    Se on kuitenkin pieni ja laadukas objektiivi, jolla tulee kivoja yleiskuvia.
     
  23. PortaDiFerro

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2009
    Viestejä:
    2 438
    Pieni tarkennus täytyy vielä heittää, eli ei salamaa todellakaan aina pimeässä tarvita, jos on jalusta. Ainoastaan silloin, jos ei ole staattisia kohteita.

    Muuten olen samaa mieltä hsalosen kanssa. :)
     
  24. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 462
    se pieni salama on pimeässä juurikin huono, jos ei valase tarpeeks pitkälle.
     
  25. Yak

    Rekisteröitynyt:
    21.06.1999
    Viestejä:
    905
    Mutta hämärässä ei. Jos haluat kuvata hämärän kirkon, niin valaisemalla se salamilla muutit aika pahasti sitä luonnetta ja miltä siellä näytti. Menee kuva piloille. Otetaan toinen esimerkki, kuvaat urheilua sisähallissa, jossa on hieman heikompi valaistus. Ajattelitko vetästä salamalla kuvattavia silmään? Voi olla etteivät ihan välttämättä tykkää kun räpsähtää kun pitäisi pallo nähdä.

    Tai ties kuinka monta muuta tilannetta, salama ei aina ole vaihtoehto (niiden teho ei riitä valaisemaan isoja alueita ja ne saattavat häikäistä tai muuttaa sitä valoa jonka halusit kuvata).
     
  26. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Kyllä, mutta kaverin polttarit tai lapsen synttärit kannattaa kuvata salamin kanssa.

    Tuskin sisähalliurheilua kuvaisin 17.5mm (kinovastaavuus 35mm) objektiivilla.

    Mitä kuitenkin yritin sanoa, että iso aukko ei ole maaginen ratkaisu sisäkuvaukseen, ja se tuo vaan 4x enemmän kohinatonta valovoimaa. Eli jos se kuvausaika oli 1/10s, niin se olisi nyt 1/40s. Silti tulee suttuista, jos henkilöt liikkuvat paljon ja runkovakaaja on mallia perus. Peräänkuulutin keskustelua, että kumpi on parempi hankinta: salami vai F/1.8? Tämä riippuu tosiaan nyt paljon siitä, kuvataanko tällä sisäurheilua vai kaverin kissanristiäisiä.
     
  27. Jannuhakala

    Rekisteröitynyt:
    28.12.2002
    Viestejä:
    527
    Itse olen todennut, että molempi parempi :)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti