Peilittömät järjestelmäkamerat

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja kansaIainen, 24.09.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
  2. SSG1

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2004
    Viestejä:
    496
    Minkäslaisia laukkuja teillä on?

    Oon koittanut vähän etsiä sellaista laukkua johon saisi LG G Padin, E-PM2 linssillä ja 2 muuta linssiä. Sitten lisäksi kaikki pikkusälä kuten suotimet, laturi, muistikortit, kortinlukija etc. Laukku saisi olla myös vähintään vettä hylkivä.

    Kaikki laukut tuntuvat olevan joko liian isoja, pieniä tai niissä ei ole tabletille tilaa taskujen suunnittelun takia. Paras vaihtoehto tähän mennessä on joku saatanan pyöränkumeista tehty hipsterlaukku. Hintaa tuolle tulisi aika perkeleesti ja jostain pitäisi metsästää vielä joku tälläinen. Olisipahan ainankin veden ja kulutuksen kestävä.

    Varustelekasta saisi tsekkiläisen leipälaukun. Vahaamalla tuosta saisi vettähylkivän, mutta samalla kangas jäykistyisi. Hihnojen tilalle pitäisi modata joko napit tai magneetit. Värjätäkin sen voisi haluamakseen!
     
  3. Tcav

    Rekisteröitynyt:
    22.07.2010
    Viestejä:
    2 111

    Olisiko Think Tank Retrospective 5? Itse käytin sitä paljon Sonyn peilittömän kanssa ja ahtaamalla sinne mahtui täysikokoinen iPadikin. Jotain kanvaasia toi on, eli vedenpitävyys ei ole huippuluokkaa, mutta on tuossa sadesuojakin mukana.
     
  4. pasisti

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2006
    Viestejä:
    846
  5. Damne

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2014
    Viestejä:
    641
  6. marse

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2009
    Viestejä:
    1 428
    Tuohon Lp event messengeriin menee 8" tabi ahtamalla mutta muuten hyvä laukku ja mielestäni on vettä hylkiväkin. Mahtuu kamera ja kolme linssiä (1 kiinni, voi olla trlekin) plus perus tarvikkeet.
     
  7. PortaDiFerro

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2009
    Viestejä:
    2 438
    Tuo The Bowery oli itselläkin ihan loppusuoralle asti vaihtoehtona, mutta lopulta päädyin Retrospective 5:een. Se on kyllä itsellä toiminut mainiosti, juurikin sopivan tilava mutta silti tarpeeksi pieni, että tulee melkeinpä aina pidettyä mukana. Sisällä tällä hetkellä on E-M1 12-40 nokalla, 50-200/2.8-3.5, FL-600R ja E-M1:n oma pikkusalami sekä lisäakku. Lisätilpehöörinä kulkee parit filtterit, lenspen, toinen muistikortti sekä Lumiquestin pienet flash bouncer ja softbox. Mukaan mahtuu myös 10 tuumanen tabletti, mutta sillon läppä jää aika paljon koholle, juuri ja juuri ylettyy tarranauhaan että pysyy kiinni. Ennen 50-200 hankkimista pidin sen paikalla 75mm ja 25mm.
     
  8. SSG1

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2004
    Viestejä:
    496
    Muro söi viestin. Kiitoksia ehdotuksista, en eilen näitä malleja huomannutkaan vaikka jokaisen valmistajan sivuja selailin. Parhaimmalta vaikuttaa tuo ONA The Bowery sekä The Brixton jos matkustaa ulkomaille. Pitää vaan harkita onko todellista tarvetta raahata pientä kolmijalkaa mukana kun turisteilee. Think Tankin ja Lowepron vaihtoehdotkin ovat päteviä.

    ONA:lle en löytänyt eurooppalaista jälleenmyyjä. Kyllähän se posti kuljettaa sen jenkeistäkin, mutta hinta ponppaa inhottavasti ylöspäin.
    Edit: ONA vaatisi myös yhden jakajan etsimistä jostain. Saisi kivasti 3 osaan jaettua laukun. MFT kamerat ovat niin pieniä että tuo kahtia jako ei ole ihan paras.
     
  9. Damne

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2014
    Viestejä:
    641
    ONA Bowery | Stylish ONA Camera Bags made from Leather - DSLR Camera Bag | by PhotoQueen
    http://www.designstraps.de/fototaschen/fototasche-maenner/508/the-bowery-field-tan

    Löysin Googlella muutaman, ainakin ylläolevista irtoaa.

    Tuossa ilmeisesti tulee jakajia useampi, että saa vaikka kolmeen lokeroon. Ihan saleteissa en kuitenkaan ole.
     
  10. ATomiH

    Rekisteröitynyt:
    01.02.2004
    Viestejä:
    772
    Stockan poistolaarista löytyi EOS M tarvikkeita. Canonin alkuperäinen rannehihna ja tuollainen "grippi". Jälkimmäisen olemmassaolosta en edes tiennyt. Kamerasta sai aika paljon tukevamman, mutta tuon setin joutuu ruuvaamaan pois aina kun kamerasta haluaa saada kuvia ulos... :/

    Kuva

    (Jos joku haluaa edukkaasti tuollaisen rannehihnan, niin privalla viestiä)
     
  11. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    Sanokaas viisaammat mitä saan suhteessa Olyn Pen E-PM1 kittilinssiin nähden, jos ostan 30mm 2.8 Sigman? Kuvaan erityisesti ihmisiä kaukaa ja läheltä. Lapsia ja yleistä ympäristöä. Myös maisemaa.

    Toinen vaihtoehto on 45mm 1.8 M.ZUiko, mutta mietityttää meneekö se liian ahtaaksi. Lisäksi houkuttaa sigma nimenomaan myös hinnan puolesta (saa käytettynä jopa 60€:lla).

    Onko Sigmasta potrettikuvaukseen? Eli saako minkäänlaista bokehia vrt. m.zuiko 45mm? Entä esimerkiksi ruokakuvaukseen? Riittääkö valovoima sisällä kuvaukseen ilman salamaa?

    Laajassa päässä mulle riittää vallan hyvin tuo kitin tarjoama 14mm f3.5. Eli enemmän etsin valovoimaisempaa linssiä, jota ei tarvitsisi kokoajan vaihtaa. Mulla penin idea on se, että saa nopeasti (nopeammin, kuin pokkarit) hyviä kuvia ilman, että tarvitsee kantaa koko arsenaalia mukana. Pen on myös selkeesti halvempi kuin samantasoiset pokkarit. Ja edelleen yritän pysyä halvassa tavarassa, eli max 200€ objektiivia etsin. Tiedän, että moni 20-25mm on hyvä yleislinssiksi, mutta ovat kovin kalliita ja ei niin hyviä potrettikuvaukseen.
     
  12. Zepi

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2000
    Viestejä:
    10 294
    Yhden aukon valovoimaa ja linssin vaihtamisen vaivan?

    Itse sanoisin, että osta mielummin Panan 20/1.7 tai Olyn uusi 25/1.8, niin saat sentään reilut pari aukkoa valovoimaa lisää, joka tuntuu vähän enemmän. Tai sitten tuo 45/1.8 potrettikäyttöön.

    Halvalla ei saa hyvää kompromissia.
     
  13. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    Joo..vähän ristiriitanen kuva mullakin on tosta sigmasta. Ja uutena ostettuna en näe järkeä maksaa siitä 130€ vrt. 45mm 190€. :think:

    20 ja 25 on vähän kalliita mun makuun. Täytyy miettiä mikä olisi järkevää.. objektiivia en jaksa kokoajan vaihtaa. Mutta veikkaan, että mun kuvaustyylillä 45mm saattais olla ihan hyvä jatkuvaan käyttöönkin..
     
  14. Zepi

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2000
    Viestejä:
    10 294
    45:nen on kyllä todella ahdas m4/3 omasta mielestäni, mutta meitä on moneen makuun. Itse räiskin menemään lähes exlusiivisesti olyn 17.5/1.8:lla
     
  15. SSG1

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2004
    Viestejä:
    496
    Tämä oli tässä ketjussa aikaisemmin. Kuten huomaat niin 70mm ja 50mm alkavat tuottamaan jo melko luonnollista perspektiiviä muotokuviin.

    Kuvaatko paljon sisällä? Tuo 45mm tulee olemaan sisällä erittäin ahdas ja vaikeakäyttöinen ellet asu tilavassa asunnossa. Valovoimaltaan se on noin yhden askeleen valovoimaisempi kuin Sigma. Molemmilla kyllä kuvaa jalustalla sisällä. Tuosta yhdestä askeleesta voi olla hyötyä hämärässä käsivaralta kuvatessa. Se että onko se 140 euron arvoinen lisäys riippuu ihan siitä mitä itse arvostat.

    Itse tilasin tuon 45mm eilen. Saan sen joskus tällä viikolla niin pääsen testailemaan. Normaalisti käytän Penissäni 17mm 1.8 ja sillä ei oikeen kivoja muotokuvia saa.

    Flickr on ihan hyvä lähde katsomaan minkälaista jälkeä linssit tekevät. Tässä on 45mm pool ja tässä Sigman. Tuossa 45mm on ihan ok laatuinen Bokeh. Porvarihan ostaisi Olympuksen 75m 1.8 joka on ylivoimaisesti paras MFT Prime linssi. Hintaa sillä on tosin 850 euroa.

    Edit: Olen aikaisemmin siis käyttänyt 50mm objektiivia Canonin croppi kameralla eli kinovastaavuus 80mm. Tuota oli jo ihan mahdoton käyttää sisällä. 45mm kinovastaavuus on 90mm ja sen käyttö tulee olemaan ihan hirveää tuskaa sisällä ellei kuvaa vain hartioita ja päätä.
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2014
  16. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    Kyllä kuvaan aika paljon myös sisällä (ahtaassa 65m2 kämpässä). Vähän haastava valinta tää on. Tykkään valtavasti 45mm:llä otetuista kuvista. Mutta onko ulkona kuvatessa noissa sitten paljoa eroa?

    Edit. Kiitos muuten linkistä. Jotenkin ei tuo Sigma kuitenkaan ihan miellytä, 45mm sen sijaan ei petä. Täytyy vähän aikaa kuvailla tolla kitillä ja 42mm asennolla. Kuvista tulee huonoja kun ei ole valovoimaa, mutta näkeehän ainakin tuleeko siitä mitään.

    Tai sitten jos ostaisi 40-150mm ja tykittäisi sillä komeita potrettikuvia..huonohkolla valovoimalla :D Vaikuttaa esimerkikki kuvien pohjalta aika hyvältä hintaan nähden tuo
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2014
  17. SSG1

    Rekisteröitynyt:
    19.05.2004
    Viestejä:
    496
  18. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    No eipä tuo niin huonolta näytäkkään! Täytyy vertailla..
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2014
  19. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    Kannattaa huomioida, että tuo Sigman 30mm on myös aps-c kokoisille kennoille. Niissä bokehin "määrä" on hieman suurempi mitä MFT-kennolla saadaan. Eli kannattaa tarkistaa kuvan exif-tiedoista millä rungolla kuva on otettu, ennen kuin ihastelee liikaa bokea, kun niillä on eroa riippuen rungosta.

    Itse en ole pitänyt 45-millistä ahtaana, mutta onhan se sisätiloissa hieman rajoittunut. Ei tuon sigman hankkiminen varmaan konkurssiin vedä, ja voihan sen kaupata pienellä tappiolla eteenpäin.

    Sekin tuli mieleen että kuluttajansuojalaki on sen verran hyvä nykyään, että tuotetta voi halutessaan koekäyttää 14vrk. Ennen koeajan päättymistä kun ilmoittaa että haluaa perua kaupan etämyynnin peruutusoikeudella, niin alkaa toiset 14vrk aikaa palauttaa ostettu tuote. Eli mikään ei estä ottamasta testiin lasia nettikaupasta, ja palauttamaan jos ei miellytä.
     
  20. LuukkaK

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2009
    Viestejä:
    562
    Joo kiitoksia vastauksesta. Kuinka paljon on eroa, jos ottaa kuvan samasta kohteesa sigma 30mm 2.8 ja 45mm 2.8??

    Tekeekl muuten tuolla 40-150mm mitään? Esim ihmisiä kuvatessa. Miten esimerkiksi NIKON D7000:lla otetussa kuvassa (en millään muista objektiivia) on ihan komea bokeh, vaikka aukko on f7.1 ja polttoväli 68mm, mutta Penin kitillä 34mm ja aukko f5.6 ei välttämättä synnytä kovin kummoista potrettijälkeä?

    Oon aika pihalla näistä jutuista..
     
  21. ossid

    Rekisteröitynyt:
    06.04.2011
    Viestejä:
    2 320
    1. Ero on siinä, että kuvakulma on eri. Jotta kuvaan saa saman sisällön, 45-millisellä pitää pakittaa. Tämän takia eroa ei oikein ole järkevä verrata.

    2. 40-150mm on ihan kiva reissuputki ja peruszoomi, mutta mitään ihmeitä siltä ei kannata odottaa.

    3. Online Depth of Field Calculator

    Tuolla laskettuna 5m etäisyydellä oleva kohde noilla arvoilla:
    D7000:n dof* on 1.62m, Penin dof on 4.2m.

    Oleellista on kuitenkin se, kuinka kaukana tausta on kuvattavasta kohteesta, ja miten tasainen se on väreiltään jne. Tällä on mielestäni suurin vaikutus bokehin laatuun, vaikka lopulta kyse on fysiikasta.

    * DOF, eli depth of field, eli syväterävyys. Suure, joka on fysiikalla määritettävissä, mutta ah niin suuren kiistan aihe valokuvausfoorumeilla. Mitä pienempi dof, sitä "parempi" bokeh(kärjistetysti).
    Pieni dof tuntuu olevan joillekin itseisarvo, johon tähdätään, mutta kannattaa muistaa, että pieni dof voi olla myös huono asia. Kovin ikävää jos muotokuvassa focus on nenänpäässä ja silmät ovat epätarkat.
     
    Viimeksi muokattu: 14.07.2014
  22. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Jos haluaa ihmistä kuvata kauniilla bokehilla ja halvalla, kannattaa ostaa joku Jupiter ja laittaa sovittimella kiinni. Tai Canonin FD:t (esim. 50mm/1.4, 85mm/1.8) .

    Tai sitten ostaa sen Olympuksen makron ja tunkee sen kiinni kasvoihin.

    Bokeh on kiinni aukosta (pienempi arvo hyvä), polttovälistä (isompi arvo hyvä) ja etäisyydestä kohteeseen (pienempi etäisyys hyvä). Jos nyt käyt ostamaan tuon 40-150mm ja meet 150mm päässä kiinni kohteeseen, niin kai sitä jotain bokehia tulee, mutta voin suoralta kädeltä sanoa, ettei onnistu sisätiloissa.

    Muotokuvassa on kiva, että huomio kiinnittyy kuvauskohteeseen. Se on niin helppoa tehdä, jos taustan sekoittaa kermaiseksi mössöksi.

    Sigma on siitä kiva, että sen pienin tarkennusetäisyys on niin pieni (30cm), että sillä saa sen "nenä tarkasti, korvat sumeana"-kuvan (silmät saattaa olla vielä fokuksessa). En takaa, että koko kasvot mahtuu kuvaan, jos on iso pää.
     
  23. hese_e

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2009
    Viestejä:
    568
    Tätä threadia selaamalla saat selville millaista jälkeä 30mm sigma tekee:

    [Showcase] Sigma 30mm f/2.8 EX DN

    Ja tästä taas tuon 45mm zuikon:

    [Showcase] Olympus 45mm f/1.8

    Bokehia saa kyllä m43 systeemissä, mutta ei kannata ajatella isompien kennojen tapoja. Tyyliin ei 50mm 1.4 vastaavaa, no sama lasi adapterilla tuottaa kyllä kunnon bokehia, mutta kuvakulma on eri.
    Eli pakittamaan joutuu. Joten jos ahtaissa tiloissa pitää saada tausta sumeaksi, niin vaihtoehtoina on vain 0.95 valovoimat lasit, muuten tulee seinä vastaan. Ne 0.95 lasit ei piirrä niin hyvin täysin auki, hinta on kova ja painoetu menetetään. Toisaalta on ne hauskoja kuvatessa.

    Eli m43:lla saa bokehia aikaan, hyvääkin sellaista, mutta jos se on SE juttu omassa kuvauksessa, niin kannattaa siirtyä isoihin kennoihin.
     
  24. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Siinä pari talvikuvaa, 45mm/1.8:
    [​IMG]

    FD 85mm/1.8 (tai se ei tallenna aukkotietoa, voi olla muutakin)
    [​IMG]

    Eipä peilittömällä tuon enempää saa..
     
  25. PortaDiFerro

    Rekisteröitynyt:
    20.05.2009
    Viestejä:
    2 438
    Onhan tuo vähän kinkkinen valinta mutta toisaalta kyllähän sulla se kitti on vielä millä voi ahtaammissa paikoissa kuvata, eli minusta kyllä 45mm kannattaa ottaa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti