Alkaako Kaotikan ote GPU-uutisista lipsua, kun tällainen Nvidia-myönteinen uutinen on päässyt läpi?

 

?

 

Ihmekös sinänsä. Kilpailija ei ole kauheasti kilpaillut vielä ja kansalla vanhat kortit kuumottelee, kun niiden myynnistä voi jotain rahaa saadakin.

 

Tästä kommentista tulee itselle mieleen, että onko myös sinsinin työsopimus lopetettu kun ei oo vähään aikaan ollut huutelemassa...

 

ei täällä taida lipsua kuin sinun trollausyritykset

 

Toisaalla pienehkö kilpailija kasvatti liikevaihtoaan 27% q3:lla.

Spoiler: amd:n 2009-2016 tulokset ja ennusteet

Kasvusta huolimatta amd:n nettotulos luku oli negatiivinen.



AMD:n liikevaihto kasvoi q3:lla 1,027 miljardista dollarista 1,307 miljardiin dollariin, mutta tappiota kertyi 406 miljoonaa dollaria. Tappiota selittää iso 340 miljoonan dollarin maksu Globalfoundriesille piikiekkojen toimitukseen liittyen sekä velkojen lyhennystä 61 miljoonan dollarin edestä. Osittain näistä syistä AMD ilmoittaa epäviralliseksi Non-GAAP-tulokseksi (Generally Accepted Accounting Principles) 70 miljoonaa dollaria voittoa.

 

Pascalit ovat viileitä ja virtapihejä piirejä huimalla tehoparannuksella verrattuna edelliseen sukupolveen, joten ilman muuta ne myyvätkin. AMD:lla on ollut myös nousua ja jatkossa vielä lisää.

Muistutan kuitenkin niitä jotka miettivät RX 480 ja GTX 1060 välillä, että kannatta muistaa AMD:n tasaiset tehoparannukset ajan myötä. Viimeisimmässä TechPowerUpin näytönohjainarvostelussa ilmenee, että R9 Fury on GTX 980:aa jo reilummin edellä, kun joskus aiemmin tilanne oli toisin päin tai vähintään tasoissa.

https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_1050_Ti_G1_Gaming/29.html

Jos ei seuraavasta sukupolvesta ole näytönohjainta hankkimassa, niin RX 480:n harkitseminen on kannattavaa. Tuleva Vega tulee myös tarjoamaan mainiota vastinetta rahalle, mikä on pitkään ollut AMD:n suurin valtti: hyvä hintalaatusuhde.

 

Samaa itse ajatellut, viimeinen viesti 5.9.2016.

Ongelma voi myös olla päinvastainen. Voi olla niinkin päin että se on saanut töitä, eikä enää ehtinyt kirjoittaa joka näyttisketjuun 5 minuutin vasteajalla.

E:

Paljon on ollut myös puhetta nVidian vanhojen korttien tehonheikennyksistä samaan aikaan ku AMD tehostaa omiaan. nVidian kovalla voimlla ajama Tesselaatio-raskas kehityssuunta satuttaa myös heidän omia vanhoja korttisarjojansa pahoin ja toisin kuin AMD:llä, nVidian ajureissa ei ole helppoa tapaa rajata tesseloinnin maksimitasoa.

 

RX480:n ja 1060:n erot ovat uusissakin peleissä pienet, eikä tuo nyt tule ratkaisevasti mihinkään muuttumaan, RX480:n korkea virrankulutus sen sijaan pysyy.

Paitsi että joissakin uusissa peleissä rx480 on mennyt jo Furyjen ohi, eli kyllä sielläkin tuo vanhempien korttien gimpaaminen onnistuu. Erikoinen taktiikka vaan kun ei AMD:llä ole mitään nopeampaakaan korttia tarjolla, joten ne jotka kyllästyy tuohon vaihtavat kilpailijaan.

 

Kyse ei ole Furyjen tai vanhojen korttien gimppaamisesta, vaan niiden arkkitehtuurimuutosten hyödyistä - ei ne turhaan päivitellyt helvetin isoa osaa GPU:n palikoista vaikka ISA samana pysyikin. Esimerkiksi juuri tesselaatio on parantunut sukupolvi sukupolvelta, myös Polariksen kohdalla. Hatusta veikkaisin että ne pelit, joissa Polarikset pärjäävät normaalia paremmin vrt Fijit ovat NVIDIAlle suosiollisia pelejä

 

[offtopic]

Ei kyse ole siitä, että vanhoja piirejä hidastetaan, vaan sitä, että uuden piirin ominaisuuksia saadaan paremmin käyttöön uudemmilla ajureilla.

Otetaan vaikka yksinkertaisena esimerkkinä jonkun ajurin hallitseman puskurin koon tuplaaminen raudalla. Jos käytetään vanhaa ajuria, joka ei kysy piiriltä puskurin kokoa vaan olettaa sen olevan puolet pienempi, siitä jää puolet käyttämättä, ja vanha ja uusi piiri ovat yhtä nopeita(jos piirit muuten samanlaisia). Sitten kun tulee uusi ajuri, joka uudella piirillä osaa käyttää koko puskuria, vanha piiri ei tästä nopeudu, mutta uusi piiri nopeutuu.

Polariksessa on monia pikkupäivityksiä fixed function-yksiköissä. Osa näistä pikkuparannuksisa on voinut jäädä "huonolle hyödyntämiselle "vanhemmilla ajureilla.

Myös shader-prossuissa on pientä viilausta. Vaikka niiden käskykanta ei olekaan muuttunut, eli vanha kääntäjä ei jätä mitään käskyä hyödyntämättä, voi silti olla pieniä eroja siinä, millaista koodia shader-prossulle kannattaa kääntäjän tehdä, että sen suorituskyky on optimaalinen.

[/offtopic]

 

Niin, tuo oli enemmänkin vastaheitto kaiken maailman AMD-faneille jotka huutelevat Keplerin ja Maxwellin "gimppaamisesta", siitä huolimatta että jokainen siitä tehty testi osoittaa tuon olevan valetta. Sitten kun fijin kohdalla sattuu sama ilmiö, eli uudempi arkkitehtuuri pärjää paremmin ollaankin ihan hiljaa

 

Se oli kyllä ihan puhdasta vittuilua eikä mitään jonnejen "trollailua". Ihan aiheesta vielä, kuten tiedät

 

Hyvin tarkoituksellisesti väärinymmärretty, tosiaan en nyt tiedä mitä oikeasti sanoa, jos ei tuosta oikeasti selvinnyt että vertasin vanhojen AMD:n korttien tehokehitystä vanhoihin nVidioihin, enkä kumpaakaan uusiin arkkitehtuureihin. Joo ja hyvin on kärjistetty "gimppaaminen on valetta", vaikka kukaan ei gimppaamisesta ole syyttänytkään. Ilmeisesti korttien vanhenemisen vertailu on täysin pois kysymyksestä, ilmeisesti siksi että se ei ole "nVidiapositiivinen" asia

Mitä kuule, kerrotko suoraan, oletko sä saanut sen työpaikan nVidian markkinointi osastossa, josta SinSin sai potkut? Vai vaihdoitko vain accoa?

 

Tämä ns. "kilpailutilanne" vaikuttaa hyvinkin pitkälti hinta tilanteeseen negatiivisesti. Intel näyttää jo esimerkkiä, kuinka i7 -mallin kerroinlukottomat prossut on nostaneet hintaa noin kympin vuodessa viimeisten 6:n vuoden aikana. Nykyisillä hinnoilla en uusimpiin Nvidian kortteihin koskisi ihan siitä syystä, että Nvidian edellisen sukupolven lippulaivan (980ti) saa poistomyynnistä edullisesti vs. 1070 gtx.

Tuli mieleen että mihinkäs aikaan nämä uudet modit ilmoitettiin muropakettiin? SinSin:n ihmeellinen katoaminen saattoi hyvinkin liittyä julkisivun putsaamiseen, mikäli sellainen on mahdollista enään.