Paritestissä Fractal Design Node 202 ja Silverstone Fortress FTZ01

Viestiketju alueella 'Muropaketin artikkelit' , aloittaja Juha Kokkonen, 28.07.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
  2. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Pikkuvirhe jäänyt alkuun kummittelemaan aiemmasta koppa-arvostelusta? "Lopulta vertailupariksi valikoitui siis Fractal Design Node 202 ja Silverstone Fortress FT05"
     
  3. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Juu, ajatukset on näemmä ollut alussa vielä edellisen testin tuotteissa :) Korjaan tuon kunhan pääsen taas työkoneen ääreen.

    EDIT: Korjattu!
     
    Viimeksi muokattu: 29.07.2015
  4. Shokata

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2007
    Viestejä:
    1 199
    Käsitinkö nyt väärin vai eikö tosiaan suuremmat lämpötilat tehnyt node 202 äänekkäämpää koteloa mitä tuo silverstonen vastaava oli? Nyt jäi semmoinen kuva että node 202 on passiivinen kiuas, eikä gpu/cpu coolerien suurempi työtaakka nosta kotelon äänentasoja... :D
     
  5. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Tämä on muuten ihan validi pointti. Ainakin silentpcreviewssä huomioidaan myös miten kovaa näyttiksen jäähy joutuu pyörimään eri kokoonpanoissa ja sen vaikutus lämpöihin. Tietty jos käyttäisi koko ajan samaa kierroslukua prossun ja näyttiksen jäähyille niin sekin olisi OK.
     
  6. Shokata

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2007
    Viestejä:
    1 199
    Eikö tuuletinprofiilien säätö näissä kopissa vaikuttaisi heikentävästi noden sisällä olevaan kokoonpanoon, jolloin suorituskyky ei olisi enää täysin vertailukelpoinen? Jos siis halutaan että kokoonpanot tuottaa samanverran melua. Itse olisin halunnut node 304 korvaajan tuosta uutukaisesta, mutta ei taida rasituksessa äänentasot pysyä enää hanskassa. 304 siis on lähes äänetön myös rasituksessa.
     
  7. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    @Shokata
    Meinasin vaan että jos vaikka haluttaisiin vertailla kopan jäähdytyskykyä niin laittaisi vaikka näyttiksen jäähyn 50% (tms.) kierroksille ja prossujäähyn vaikka 9V niin siitä näkisi kummassa kopassa osat jäähtyvät paremmin kun asetukset ovat samat.

    Sitten jos melua halutaan vertailla niin kuin tuolla SPCR:ssä niin tekee kuten he eli katsotaan miten paljon se näyttis vaikka joutuu sillä profiililla mikä siinä on työskentelemään että lämmöt pysyisivät kurissa (heillä se on alle 90 celsius).

    Tuossa 304 nodessahan on näihin verrattuna se etu melun kannalta että saa ison tornijäähyn ja ATX powerin eikä näissä varmaan millään päästä samoihin lukemiin. Tietty osat kannattaa valita siten että ei ole joku 250W näyttis ja tappiin kellotettu prossu jos tämmöistä haluaa.
     
  8. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    En nyt ihan täysin ymmärtänyt ensimmäistä lausettasi, mutta mehän testaamme aina kotelon vakiojäähdytysratkaisun melutason ilman tietokonekokoonpanoa. Lämpötilatesteissä prosessoricooleri pyöri vakionopeudella ja näytönohjaimen automaattisäätöisen tuulettimen nopeudessa ei ollut koteloiden välillä montaa prosenttiyksikköä eroa. Tuo äänitason nouseminen lämpötilojen myötähän riippuu siis täysin käyttäjän valitsemista komponenteista ja jäähdytysratkaisuista ja vaihtelee siten tapauskohtaisesti.
     
  9. Shokata

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2007
    Viestejä:
    1 199

    Ymmärrän kyllä, että ette testaa melutasoja valmiissa kokoonpanossa, mutta noin yleisesti referenssinä olisi ollut kiva tietää, kumpi näistä koteloista on hiljaisempi vaikka 15min pelisession aikana. Sen sijaan, että testataan passiivisen kotelon melutasoja. Itse odotin arvostelulta ainoastaan sitä, miltä kone kuulostaa kun se on käytössä, oli kokoonpano mikä tahansa.

    Edit. Kyseinen testaustapa on loistava isommissa koteloissa (atx/m-atx), kun kotelon suurin äänenlähde voi olla kotelon tuulettimet. En jaksa vaan uskoa että kyseisessä formaatissa tämä pitää paikkansa, jolloin 202 passiivisuutta ei voi pitää mitenkään positiivisena asiana.

    Kiitokset artikkelista, voisin suunnata katseet tuohon ehdottamaanne silverstonen halvempaan koteloon. :)
     
    Viimeksi muokattu: 29.07.2015
  10. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Rasitustesteissämme kummassakin kotelossa selvästi hallitsevin ääni tuli näytönohjaimesta, joka peitti muun melun alleen. Uskallan väittää, että rasituksessa kumpaakin koteloa käytettäessä testikokoonpanomme melutaso oli sama.
    Kiitos palautteesta. On aina hyvä kun herätetään vähän keskustelua aiheesta. Aina välillä löytyy kohtia joissa on varaa parantaa.
     
  11. GPO

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2007
    Viestejä:
    268
    Jutussa mainitaan että "Fortress FTZ01:n suositushinta on 147,5 euroa ja Muropaketin hintavertailusta se löytyy yhdestä kaupasta 140 euron hintaan.", mutta ainakaan tällä hetkellä sitä ei löytynyt hintavertailusta lainkaan?
     
  12. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Kyllä se sieltä löytyy: http://hinta.fi/haku?q=ftz01
     
  13. GPO

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2007
    Viestejä:
    268
    No niipäs löytyykin, en näköjään osannut hakea. Kun hain koko nimellä, sana "Fortress" ilmeisesti tuotti tyhjän tuloksen.
     
  14. Juha Kokkonen -

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2006
    Viestejä:
    5 261
    Huomasin saman. Liittyy jotenkin siihen, miten Jimm's on listannut tuotteen tietokannassaan.
     
  15. Dehir

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2010
    Viestejä:
    246
    On se hienoa kun nyt vasta ruvettu markkinoille puskemaan noita kohtuuhintaisia HTPC koteloita joihin saa tuon normaalin näytönohjaimenkin sivuttain kiinni. Eipä kauheasti ollut markkinoilla ennen steam-machinea ainakaan budjettiluokassa/kohtuuhintaisina.

    Tuli kasailtua kyllä tuo oma HTPC jo aikoja sitten eikä ihan heti ole päivityskään mielessä.
     
  16. vpmh

    Rekisteröitynyt:
    20.12.2016
    Viestejä:
    4
    Kiitos hyvästä arvostelusta, antoi minulle paljon hyödyllistä tietoa, vaikkakin Node 202 oli jo tilauksessa. Nyt näin 2+ vuotta myöhemmin voi todeta, että komponenttien energiatehokkuus on kohentunut suotuisasti näiden pienten koteloiden kannalta. Itse tilasin AMD Ryzen 1700:n, jossa TDP-arvo on 65w, ja Noctua on kohentanut 15mm paksuisten kotelotuuletinten tarjontaa. Samoin 3,5 tuumaisten kiintolevyjen merkitys on vähentynyt entisestään, eli aika on tehnyt hyvää erityisesti Node 202:lle.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti