Parhain kamerakännykkä! Vertailua, riitelyä ja analysointia!

Viestiketju alueella 'Älypuhelimet ja taulutietokoneet' , aloittaja Источник, 20.02.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Noissa suuren kontrastin kuvissa S7 voittaa mielestäni selvästi. Joissain kuvissa 808 näyttää aika pehmeältä.
     
  2. Harkki

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2010
    Viestejä:
    56
    Tuli otettua hämärässä muutama kuva S7/L1020, mutta ei tullut verrattavia kuvapareja oikein yhtään, kun tekevät niin erilaisen kuvan automaatilla. S7 kautta linjan pimeämpi kuva, jopa mustia kohtia monesti. L1020 nostaa ISOn monesti 400:aan kun S7:lla on 100. Pitänee ottaa uudet kuvat, ensin L1020:lla ja sitten kokeilla sillä S7:n auto-tilassa olevalla valoisuussäädöllä säätää suht samaan...
     
  3. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 139
    ja millä asetuksilla (lähinnä tarkuus) kuvat oli otettu? 808 ei myöskään terävöitä kamerassa juuri lainkaan minkä vuoksi kuvat usein näyttävät pehmeiltä. Dynamiikan "sieto" on tosin 808:ssa heikompi kuin esim. edeltävässä N8:ssa.
     
  4. Harkki

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2010
    Viestejä:
    56
    808:ssa oli asetuksena 8mpix/4:3, kontrasti ja muut säädöt nollissa. Croppasin muutamasta eilisestä kuvasta vertailuun L1020/S7, joista näkee vähän millainen on ero. 808:kin oli mukana taskussa, mutta en ottanut sillä kaikista paikoista kuvia. Tuntuu että kuvien värit olivat lähimpänä oikeaa 808:lla, ainakin tuollaisessa suht hämärässä. L1020 tekee vihreää ja S7 ruskeaa.

    S7 aina ylhäällä.

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Kun siirsin kuvat koneelle niin tuli huomattua että L1020 ei ollut tallentanut kuin 5mpix-kuvan, highres-kuvat näkyivät mustana. :confused::( Meniköhän se nyt rikki.
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2016
  5. Harkki

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2010
    Viestejä:
    56
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    Tuossa vielä muutama kun ei antanut laittaa samaan viestiin...

    e. ja vierekkäin L1020 - S7 - 808

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    808:n värit lähimpänä oikeaa kaikissa, mutta OIS:n puute näyttää näkyvän vaikka valoa kuitenkin jonkin verran oli.
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2016
  6. Obi-Lan

    Rekisteröitynyt:
    17.01.2007
    Viestejä:
    2 370
    Nexus 5X hinta on tippunut maailman turuilla alle 300e, toki ei kovin tuoreesta puhelimestakaan ole kyse. Tuon 12.3MP kamera tuntus kuitenkin tekevän melko tasokasta jälkeä. Googlen kamerasoftassa ei ole manuaalisäätöjä, mutta sen automaattitarkennus tuntus toimivan aika pätevästi ja se on sen verran nopea että käytännössä voi ottaa HDR+ kuvaa koko ajan. Samoin sen saa nopeasti päälle virtapainikkeen tuplanapautuksella. Eli pätevän oloinen point&shoot tyyppinen toteutus. Ei sopine manualihifistelijälle, tosin varmaan tämäkin onnistuu esim. "Manual Camera" Appilla.

    Mulla olis tollanen Lumia 1020 + Camera Grip, en oo vielä jaksanut myyntiin laittaa mutta voin luopua sopuhintaan. Tietyssä mielessä paras kännykkäkamera, sopii täydellisesti maisemien yms kuvaukseen. Mutta hitaan tarkennuksen ja shutter lagin takia ei sovi nopeasti liikkuvien asioiden kuten lasten kuvaamiseen.
     
  7. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Niille ketkä tykkäävät kuvata puhelimillaan kaukaisia kohteita, niin tuossa vertailua kuinka tupla-kamerainen iPhone7 tele-kamerallaan pärjää megapikselihirmu Lumioille:
    http://allaboutwindowsphone.com/features/item/21719_Camera_phone_zoom_test_Lumia_1.php

    Tulos näyttää olevan, että iPhonen dedicated tele-kamera on hyvä (yllätys yllätys) tele-kuvaukseen, mutta Nokian 41Mpix otoksesta kuvaa rajaamalla ei jäädä paljoa laadussa jälkeen.
     
  8. Spede

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2000
    Viestejä:
    2 726
    Noissa 1020:n kuvissa on mun silmiin enemmän yksityiskohtia jäljellä kuin iPhonella otetuissa kuvissa. Olisi mukava nähdä miten nuo vertautuvat keskenään hämärässä.

    Normaalikäytössä iPhone todennäköisesti vie 1020:aa 100-0. iPhonella on ehtinyt napsutella jo 10 kuvaa ennen kuin 1020:n kamera on edes auennut.
     
  9. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Kokeilkaapa sellaista kamerasovellusta kuin Cortex Camera.
    Googlen HDR+ viety vähän pitemmälle.
    Aivan käsittämättömän siistiä jälkeä tekee esimerkiksi hämärässä. Kuva on todella puhdas ja noisea ei missään. Yksityiskohtiakin on enemmän kuin mitä puhelimien omat kamerasovellukset jättää.
    Eli sovellus ottaa kymmeniä valotuksia ja kumoaa noisen pois. Yhtä kuvaa ottaa 5-10sek, eli vain still kohteisiin.
     
  10. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Oho. Joku munkin ohella tätä ketjua seuraa ja panee arvioitaan.

    Pitäiskö hankkia Iphone Seiska? Naah, zoomin kohdalla ei se Ipuhelin vielä oli ylivertainen ja kuvanlaadussakin 1020 on ainakin tasavahva.

    Odottelen kun tulee arvio Iphone Seiskan hämäräkuvauksesta, nyt vertailtiin zoomia.

    Mitä tulee DxMarkiin, niin se ei ole yhtä hyvä testaaja kkuin AllaboutWindowsPhonen tyyppi:

    http://www.allaboutsymbian.com/features/item/21207_DxOMark_We_need_a_real_world_M.php
     
  11. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Tuo on todella hyvä valitusvirsi ja pätee moniin muihinkin "ammattimaisiin" kameratesteihin. Erityisesti se että testit kuvataan jalustalla ottaa päähän. Helpottaahan se testaamista, koska käsivaralta kuvaamista ei voi standardoida, siinä on luonnostaan satunnaista vaihtelua. Kameroiden optisissa kuvanvakaimissa on eroja, ja erityisesti edelleen valtaosassa kännyköistä OIS ei ole lainkaan, pokkareissa usein jo onneksi on. Kuvanvakainta testatessa saman henkilön on pakko ottaa jokaisella kameralla useita kuvia samasta kohteesta, jotta saa tilastollisen käsityksen kuvanvakaimen toiminnasta. Kameroiden automatiikka on ohjelmoitu eritavoin, osa valottaa oletuksena pitkään jotta saadaan vähemmän kohinaa, mutta sitten kuva tärähtää helposti. Toiset valmistajat vastaavasti painottavat jo oletusasetuksissa nopeutta, jotta kuva ei tärähdä. Sitten se kuvanlaadun vertailu tehdään vertaamalla eri kameroita otoksilla eri ISO arvoja käyttäen, kokonaan unohtaen että osassa kameroista on parempi kuvanvakain ja/tai valoisampi optiikka, eli käytännössä sama kuva tulee toisella kameralla ISO400:lla kun toisella vaaditaan ISO800 tai enemmän.
     
  12. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Otin nyt tuolla Cortex kameralla yhden testikuvan.

    LG G4 oma kamerasovellus, ei hdr, automaatilla:

    [​IMG]




    Cortex kameralla, sekä valkotasapainoa muutettu Lightroom Mobilella:

    [​IMG]


    Jos kuvattavat kohteet ei liiku, en käytä enää mitään muuta kamerasovellusta kuin Cortexia.
    Tulossa on kuulemma raw tuki ja muita kilkkeitä.
     
  13. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Tässä vielä yksi käsivaralta otettu juuri äsken, eli "säkkipimeässä".

    [​IMG]

    Kyllähän tuo musta loimottaa eli pitäs vähä säätää että sais mustan tason mustaksi.
     
  14. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Pitänee käydä illemmalla kokeilemassa millasia eroa saa s7 edgellä tuolla sovelluksella
     
  15. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Ei kyllä S7 omistajana voi kehua tuota kamera sovellusta ainakaan jos ei täysin pilkko pimeässä kuvaa

    https://1drv.ms/f/s!AuCZyOZ79w7HnGvF_re7rKsSdH4d Tuolla parit kuvat.. Pitänee siis kokeilla vielä täysin pimeässä


    Nuo pienemmät kuvat on tuolla cortex.lla otettu

    E: Pitäskös tuon käyttää salamaa jotenki kun ei ainakaan mulla käytä eikä löydy valikostakaan vaihtoehtoa
     
    Viimeksi muokattu: 21.09.2016
  16. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Ei salamaa ei kannata käyttää.....ikinä missään.
    Tuo tiellä Cortexilla otettu kuva on ainakin yksityiskohdiltaan parempi.
    Mutta jotain outoa on kyllä noissa lopputuloksissa.
    Otitko tuon alkuperäisen autokuvan automaatilla vai manuaalilla. Yllättävän alhaisen valotusajan 1/5sek on kamera antanut.

    Kannattaa ottaa Cortexista"Enhance Shadows" pois päältä. "Remove Ghosting" voi olla päällä.
     
  17. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Molemmat kuvat oli auto modella ilman salamaa.
     
  18. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Tässä pari esimerkkiä hyvässä valossa.
    Parhaiten kyllä hyvässä valossa huomaa näitten Cortex kuvien ylivertaisuuden. Ei pelkästään yksityiskohdat vaan värit on todella luonnolliset.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  19. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    G4.lla tuntus kyllä tulevan priima jälkeä.. Tässä s7.ssa en saa tuolla ohjelmalla kun suttua aikaseks
     
  20. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Eikö tule hyvässä valossakaan siistiä jälkeä?

    Kokeile vielä varmuuden vuoksi, että puhelin on tuettu johonkin niin ei ainakaan heilu. Tosin ite oon kaikki käsivaralla ottanut.
     
  21. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Pitää huomenna kokeilla päivällä ottaa jossain hyvässä valossa kuva

    Tai vaihdettava takasi g4.see ;)
     
  22. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 891
    Ja tarkista ettei linssi vai mikä lie suojalasi ole likainen.
     
  23. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Tulishan se tuolla omallakin kamera sovelluksella rumaa jälkeä jos se likanen olisi?
     
  24. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 891
    Toki, en lukenut tarpeeksi vanhoja viestejä...
     
  25. JuhoP

    Rekisteröitynyt:
    06.05.2002
    Viestejä:
    405
    Ainakin periaatteessa kuvia päällekkäin latova ohjelma voi häiriintyä linssin likaisuudesta enemmän kuin mitä yksittäisessä kuvassa näkyy: Sehän keskiarvoistaa pois kohinan ja satunnaiset häiriöt, jolloin pysyvän häiriön näkyvyys voi lisääntyä. ...Ei välttämättä tai todennäköisestikään ole tuosta kyse, mutta tuli vaan mieleen.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti