Parhain kamerakännykkä! Vertailua, riitelyä ja analysointia!

Viestiketju alueella 'Älypuhelimet ja taulutietokoneet' , aloittaja Источник, 20.02.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Mikäs on paras kamera softa ja ilman mainoksia? Ei väliä vaikka pari euroa maksaisi kunhan ei oo niitä turhia mainoksia.. Mahdollisimman kattavat säädöt ja mielellään raw kuvien mahdollisuus kun löytyis?
     
  2. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Oletetaan nyt että löytyy joku android 5.0 luuri.

    Vähän erilaisilla ominaisuuksilla varustetut mutta kumpikin ilmeisesti ihan hyviä:
    https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2&hl=fi
    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.flavionet.android.camera.pro&hl=fi (ilmainen testiversio löytyy ilman RAW tukea ja rajoitetuilla megapikseleillä)

    Täällä oli jonkun verran vertailua noista ja niiden ominaisuuksista: http://www.xda-developers.com/top-4-camera-apps-for-lollipops-new-api/
     
  3. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Vertasin G4:sen kameraa Lumia 1020:sen kameraan ja huomasin, että 1020 voittaa vielä kuvan laadusssa ja hämäräominaisuuksissa. Teksti oli luettavampaa kauempaa ja käteni hämärässä oli valoisampi kuin G4:sen kuvissa. Tosin jonkun pitää testata G4:sen eri kamerasoftia vielä
     
  4. Gutta

    Rekisteröitynyt:
    03.11.2015
    Viestejä:
    8
    Semmosta kysyisin että pystyykö tuohon Motorola Moto X Play:n asentamaan paremman kamerasoftan, kun sitä mikä siinä on valmiina niin on arvosteltu rajoittuneeksi ja yksinkertaiseksi. Kun kuitenkin pääkamerassa on 21pix. Ainakin The Guardianin revikassa toimittaja suositteli vaihtamaan parempaan jolloin kamera monipuolistuisi ja käytettävyys paranisi mm hämäräkuvaus.
    Eihän siinä tietysti ole sitä vakauttajaa mutta jos käsisäädöillä ja tukemalla/jalustalla apuna niin luulisi parantuvan hämäräkuvien
    laatu hyväksi. Ei tietysti ole niin nopeeta mutta aikaahan löytyy jos haluaa tasokkaita kuvia.
     
  5. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Testasin uutta kamerasoftaa LG G4 puhelimella:

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.riseupgames.proshot2

    Tekee parempia DNG filejä kuin tuo puhelimen oma. Kaikki värilämpötila laikut ja vinjetöinti loistaa poissaolollaan. Ja tuolla voi kuvata pelkkiä DNG filejä ilman jpeggiä. Valotusaikojakin on valittavina tiheämmin välein.
    Jpeg kuvistakin voi ottaa kohinan poiston pois päältä, tosin jokin reunan terävöitys vielä pilaa kuvat verrattuna DNG:hen.
     
  6. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Uusimpien kameratestien mukaan Lumia 950 on nyt markkinoiden parhain kamerapuhelin. Eli jos menee 1020 rikki, niin vaihtaa siihen sitten.

    Onhan olemassa toinenkin käyttäjien tekemä testi, jossa todettiin Lumian edelleen voittavan Applen lippulaivan, vaikka onkin 3 vuotta vanha. Lumia 950 voittaa nyt kameratesteissä 1020:sen, joten voi sanoa että väki haluaa Microsoftillakin työskentelevän.

    Sen löytää googlettamalla, haluatko itse etsiä sen vai etsinkö sen sinulle? Plussaa toki, että Applen kakkakökäle kameraltaan on lähellä muiden lippulaivojen puhelimia, joten jos omistaa tyhmän pään, niin ei mene niin kauheasti enää pieleen.
     
  7. Vais

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2014
    Viestejä:
    287
    http://www.theverge.com/2016/3/18/1...y-s7-edge-vs-iphone-6s-plus-camera-comparison

    http://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S7-edge-Mobile-Review-A-new-champion

    Eiköhän se ole Galaxy S7 Edge kuitenkin, ja mikäli huhut iPhone 7:n isommasta sensorista pitävät paikkansa, niin pakka menee syyskuussa uusiksi, kun puhelin julkaistaan.

    En kyllä tiedä, miksi edes vastaan sulle, kun olet noin pihalla kaikesta ja noi sun kakkakökäle-jutut antavat kuvan, että olet 12-vuotias.

    Btw, DxOMarkia pidetään (kännykkä)kamera-arvosteluiden standardina, tajuatko mitä se tarkoittaa? Heillä on hiukan enemmän uskottavuutta, kuin sinun googlettamilla randomsivuistoilla.

    http://www.dxomark.com/About/What-is-DxOMark
     
  8. Harkki

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2010
    Viestejä:
    56
    Z5 toisena ja 808/1020 kaiken maailman privien, z2:sten, a9:ien takana. :rofl: :geek:
     
  9. Anonymo

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2013
    Viestejä:
    2 843
    Ei sillä, ettei tuolla rankingissa olisi oudon korkealla muutamia puhelimia, mutta esim. 1020 olisi #5/6 kategoriassa G4:n tai iföönin kanssa, jos sille olisi annettu värien toistosta pisteet muiden pisteytyksien keskiarvolla. :think:
     
  10. Vais

    Rekisteröitynyt:
    19.01.2014
    Viestejä:
    287
    Siellähän ne arviointikriteerit on jokaisen puhelimen kohdalla selkeästi rankattu numeroin. Joku muukin on tuolla itkenyt, kun se oma puhelin ei olekaan maailman paras, mihin on vastattu seuraavasti:

    Ainahan sitä voi ummistaa silmänsä niille ei-niin-hyvin-suorituineille osa-alueille, mutta sivusto mittaakin kokonaiskuvaa eikä juuri niitä osa-alueita, joilla Nokia-miehet voivat sanoa, että mulla on maailman paras kännykkäkamera.
     
  11. Harkki

    Rekisteröitynyt:
    25.11.2010
    Viestejä:
    56
    Tuo testi on näköjään tehty 1020:n Amber-versiolla, lisäksi salaman pisteet aika mielenkiintoiset verrattuna moniin ledeihin. :think: Mutta videokuvaushan tuossa on se heikoin näihin nykyisiin lippulaivoihin verrattuna, tosin usein niissä videoissa tallennetaan myös ääntä eikä tuossa näköjään otettu äänenlaatua edes huomioon. Mutta sanoisin että kannattaa miettiä minkälaisissa tilanteissa ja miten kuvaa ja katsoa kuvavertailuja, jos kamera edellä luuria on ostamassa.
     
  12. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    1020:sen testi siis tehty Amber-versiolla ja itketty jostain väritasapainosta, kun yksinkertaisella softalla saa värit laitettua silmiin mielyttävimmiksi. Sitten vielä kokonaistulosta laskettaessa otetaan videokuvaaminen huomioon, niin ei ihme, että hämärtyy parhain kamerakännykkäkriteerit.

    http://www.iphonehacks.com/2015/10/smartphone-camera-shootout-iphone-6s-vs-android-vs-lumia.html

    Esimerkiksi tossakin 1020 on Iphonea parempi. Tosin noin 3 vuotta kesti ennen kuin Apple pääsi lähelle...

    Kakkapökäle vertaus saa kummasti Iphone-miehet loukkaantuneiksi. On se jännä, kuinka joillekin puhelin on munan jatke. Erityisesti se merkki.

    Saisi se Galaxy 7 Edgen olevan parempi känny tai parhain verrattuna Lumia 950:seen, koska Android nyt vaan on kivempi kuin Windowsin puhelin. Windows puhelinta käytän vaan pakosta, kun siinä vaan on kuvanlaadussa parhain kamera, tosin onneksi 3 vuoden päästä alkaa muut merkit saamaan etumatkaa kiinni. Apple ei kyllä kameran osalta ikinä pääse ykköseksi, ei sen vahvin osa-alue.
     
  13. Gagarin

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2011
    Viestejä:
    2 917
    Minkäköhänlaista kuvausta sillä luurilla harrastat, kun pitää löytyä justiinsa se paras kamera? Esim toi lumia 1020 näyttää niin perkeleen epäkäytännölliseltä vehkeeltä, että mielummin otan paremman luurin surkeemmalla kameralla ja pidän hyllyssä järkkäriä tarpeen varalle, kuin tollasta halkoa kannan mukana. Ja mitä tota joskus koitin, kamera toimi niin hitaasti ettei mitään järkeä.
     
  14. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Kyllä siellä hyllyssä kannattaa pitää se järkkäri, tai edes laatu pokkari. Eivät nämä kamerakännyt ikinä pääse samalle tasolle. Johan ne optiikan lait pitävät huolen, että on aivan eri asia jos sinulla on nyrkin kokoinen paketti lasia vs. pieni linssi survottu ohuen puhelimen sisälle.

    Aina jos lähden oikeasti kuvaamaan ja/tai lomamatkalla, niin oikea kamera (Panasonic LX7 laatupokkari) mukana. Silti arvosta, että se puhelin, joka aina kulkee mukana, ottaa myös kohtuu hyviä kuvia, erityisesti hämärässä.

    Minulla edelleen 1020 käytössä enkä ole pois vaihtamassa. Toki se pitkä kuvan tallennus välillä häiritsee, mutta itse kuvan ottaminen on nopea ja kuvanlaatu edelleen aivan kärkeä. Fokusointi on tietenkin hidas jos verrataan näihin uusiin vaihe-eroon perustuviin tekniikoihin, mutta perinteisiin kontrastitekiikka haarukointia käyttäviin luureihin verrattuna ihan nopea. Se on ihan mitä haluaa, jos riittää yksi hyvä kuva parin sekunnin välein, vai pitääkö olla 5 huonoa kuvaa sekunnissa.

    1020 vertailu uusiin on tavallaan väärin, koska niitä saa käytettynä aivan pilkkahintaan. Tietenkin kunto on arvoitus ja takuu ummesssa, mutta ei ole paha riski kokeilla onnea satasen puhelimella, jos se ottaa parempia kuvia kuin 700 Euron uudet.
     
  15. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Kyllä siellä hyllyssä kannattaa pitää se järkkäri, tai edes laatu pokkari. Eivät nämä kamerakännyt ikinä pääse samalle tasolle. Johan ne optiikan lait pitävät huolen, että on aivan eri asia jos sinulla on nyrkin kokoinen paketti lasia vs. pieni linssi survottu ohuen puhelimen sisälle.

    Aina jos lähden oikeasti kuvaamaan ja/tai lomamatkalla, niin oikea kamera (Panasonic LX7 laatupokkari) mukana. Silti arvosta, että se puhelin, joka aina kulkee mukana, ottaa myös kohtuu hyviä kuvia, erityisesti hämärässä.

    Minulla edelleen 1020 käytössä enkä ole pois vaihtamassa. Toki se pitkä kuvan tallennus välillä häiritsee, mutta itse kuvan ottaminen on nopea ja kuvanlaatu edelleen aivan kärkeä. Fokusointi on tietenkin hidas jos verrataan näihin uusiin vaihe-eroon perustuviin tekniikoihin, mutta perinteisiin kontrastitekiikka haarukointia käyttäviin luureihin verrattuna ihan nopea. Se on ihan mitä haluaa, jos riittää yksi hyvä kuva parin sekunnin välein, vai pitääkö olla 5 huonoa kuvaa sekunnissa.

    1020 vertailu uusiin on tavallaan väärin, koska niitä saa käytettynä aivan pilkkahintaan. Tietenkin kunto on arvoitus ja takuu ummesssa, mutta ei ole paha riski kokeilla onnea satasen puhelimella, jos se ottaa parempia kuvia kuin 700 Euron uudet.
     
  16. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Kyllä siellä hyllyssä kannattaa pitää se järkkäri, tai edes laatu pokkari. Eivät nämä kamerakännyt ikinä pääse samalle tasolle. Johan ne optiikan lait pitävät huolen, että on aivan eri asia jos sinulla on nyrkin kokoinen paketti lasia vs. pieni linssi survottu ohuen puhelimen sisälle.

    Aina jos lähden oikeasti kuvaamaan ja/tai lomamatkalla, niin oikea kamera (Panasonic LX7 laatupokkari) mukana. Silti arvosta, että se puhelin, joka aina kulkee mukana, ottaa myös kohtuu hyviä kuvia, erityisesti hämärässä.

    Minulla edelleen 1020 käytössä enkä ole pois vaihtamassa. Toki se pitkä kuvan tallennus välillä häiritsee, mutta itse kuvan ottaminen on nopea ja kuvanlaatu edelleen aivan kärkeä. Fokusointi on tietenkin hidas jos verrataan näihin uusiin vaihe-eroon perustuviin tekniikoihin, mutta perinteisiin kontrastitekiikka haarukointia käyttäviin luureihin verrattuna ihan nopea. Se on ihan mitä haluaa, jos riittää yksi hyvä kuva parin sekunnin välein, vai pitääkö olla 5 huonoa kuvaa sekunnissa.

    1020 vertailu uusiin on tavallaan väärin, koska niitä saa käytettynä aivan pilkkahintaan. Tietenkin kunto on arvoitus ja takuu ummesssa, mutta ei ole paha riski kokeilla onnea satasen puhelimella, jos se ottaa parempia kuvia kuin 700 Euron uudet.
     
  17. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Kyllä siellä hyllyssä kannattaa pitää se järkkäri, tai edes laatu pokkari. Eivät nämä kamerakännyt ikinä pääse samalle tasolle. Johan ne optiikan lait pitävät huolen, että on aivan eri asia jos sinulla on nyrkin kokoinen paketti lasia vs. pieni linssi survottu ohuen puhelimen sisälle.

    Aina jos lähden oikeasti kuvaamaan ja/tai lomamatkalla, niin oikea kamera (Panasonic LX7 laatupokkari) mukana. Silti arvosta, että se puhelin, joka aina kulkee mukana, ottaa myös kohtuu hyviä kuvia, erityisesti hämärässä.

    Minulla edelleen 1020 käytössä enkä ole pois vaihtamassa. Toki se pitkä kuvan tallennus välillä häiritsee, mutta itse kuvan ottaminen on nopea ja kuvanlaatu edelleen aivan kärkeä. Fokusointi on tietenkin hidas jos verrataan näihin uusiin vaihe-eroon perustuviin tekniikoihin, mutta perinteisiin kontrastitekiikka haarukointia käyttäviin luureihin verrattuna ihan nopea. Se on ihan mitä haluaa, jos riittää yksi hyvä kuva parin sekunnin välein, vai pitääkö olla 5 huonoa kuvaa sekunnissa.

    1020 vertailu uusiin on tavallaan väärin, koska niitä saa käytettynä aivan pilkkahintaan. Tietenkin kunto on arvoitus ja takuu ummesssa, mutta ei ole paha riski kokeilla onnea satasen puhelimella, jos se ottaa parempia kuvia kuin 700 Euron uudet.
     
  18. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 891
    Osta kiina-romu, on nopea kamera.

     
  19. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Mikä tekee 1020:sta halon? Se on ihan kevyetkö littana älypuhelin. Itse haluan kännykältä vaan sen parhaimman kameran, kun on vaan epäkäytännöllistä kantaa järkkäriä kaulassa minne meneekään. Pääasia että mahtuu farkkujen taskuun, samapa se kuinka paksu tai painava puhelin on.

    Tokihan hermot menee 1020:sessa kun kuvat menee piloille tärähtäessä epätarkoiksi eikä ole maailman nopeinkaan mutta ainakin on huipputasoa kuvat vielä. Saisi tulla vastaava puhelin, mikä sitten on 2 vuotta huippua kamerassa, kun ei viitsi joka vuosi ostaa uutta Samsungin edgeä
     
  20. Gagarin

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2011
    Viestejä:
    2 917
    Eikai siinä mitään, ite en vaan oo ikinä keksiny tilannetta missä puhelimen kamera ei olis ollut riittävä kun järkkäri on ollut jossai muualla. Mietinpähän vaan, että mitä ja kuinka paljon porukka kuvaa joille puhelimessa tärkein ominaisuus on kamera? Itelle kun sitä absoluuttisesta parhainta kuvanlaatua tärkeempiä on nimenomaan puhelimen monet muut ominaisuudet ja kamerankin soisi toimivan suht nopeasti. Lumia 1020 on vaan omasta mielestä kaikissa noissa ominaisuuksissa häviäjä paitsi sitten kuvanlaadussa ja siinäkään ei tavallisen kaduntallaajan silmille ole juurikaan eroa nykyisiin luureihin.

    Tota Samsung Edge juttuakaan en ymmärrä. Jos nyt todetaan, että tää S7:n kamera olisi luurikameroiden kärkeä, niin eikai se kahdessa vuodessa siitä mihinkään huonone vaikka parempiakin tulis ulos? Onko tässä nyt vain tärkeintä, että omassa luurissa on se paras?
     
  21. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Missäbmuussa puhelimen monissa muissa ominaisuuksissa 1020 on huono?

    Ihan siedettävästi toimii Internetti, YouTube, Tinderi 1020:sessa. Tosin akkukesto voisi olla vähintään se yksi vuorokausi. Mitä muuta puhelimelta edes vaatii?

    Mun mielestä kamera on tärkein funktio puhelimessa (muut ominaisuudet saa olla keskinkertaisia)

    Vastaavasti pöytäkoneilta toivon, että siinä on pelitehoja eli graafinen suorituskyky on tärkeintä.

    Kannettavalta toivon nopeutta, kompaktisuutta ja multimediaa koulutöitä ajatellen ja leffoja Mikä onkaan ärsyttävämpää kuin hidasteleva kannettava jossa niin pieni näyttö että leffojen katselu on hankalaa matkoilla. Tai että se kannettava on tiiliskivi.

    Tabletilta toivon samaa, kun jos viitsii investoida niin se on hyvä muistiinpanoväline tunneilla. Eli että se on ohut ja saa näppäimistön telakoitua samalla ja on kiva ottaa tunnille.

    Toki ihmisillä on eri preferenssit. Jollekin saattaa olla candy crushin pelaaminen tärkeintä kännykällä eli pitää olla pelejä varten tehoja tai mahd. suuri näyttö.

    Tämän threadin tavoite on etsiä se parhain kamerakännykkä ja siksi pitääkin vertailla jopa huippukameroitakin muihin. Ajan myötä huippukamerastakin tulee keskinkertainen suhteessa muihin.
     
  22. Gagarin

    Rekisteröitynyt:
    31.05.2011
    Viestejä:
    2 917
    Mielipideasioitahan ne on, että mikä on hyvää ja mikä ei ja jokainen valitsee tietysti itse, mikä on riittävä. Minähän en siis ole väittämässä, että kyseinen puhelin olisi erityisen huono tai ettei kamera saisi olla se tärkein ominaisuus käyttäjälle, koitan vaan saada selkoa, että minkä takia. Harvemmin saanut vastausta siihen kysymykseen. Vain siedettävästi toimivat ominaisuudet olisi itselle ainakin riittämättömiä ja valokuvausta en puhelimella harrastaisi. Minkälainen käyttö edellyttää puhelimessa parasta mahdollista kameraa ja onko tosiaan niin, ettei huonompi riitä? Varsinkin kun ero peruskäytössä ei koskaan ollut mikään järisyttävä muiden valmistajien puhelimiin.
     
  23. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    No mikäli suunnittelee uuden puhelimen ostamista, niin on järkevää ostaa kamera, joka on kaikista tehokkain ja parhain. Näin se säilyy hyvänä matkapuhelimen elinkaaren ajan ja harmittaa vähemmän, jos tulee Sonyn Xbiperian kaltainen kökkökamera.

    Lisäksi tykkään käydä usein yökerhoissa, niin on hyvää, että kameralla saa otettua hyviä hämäräkuvia salamalla tai ilman, tarkkoja jne. Helposti saattaa tulla sitä "noisea" liikaa hämärässä, kuten Applen kännyköissä. Lisäksi mitä parempi sensori niin sen yksityiskohtaisempia kuvia. Huomaan eron järkkärikuvissa verrattuna kamerapuhelinten kuviin tarkkuudessa, yksityiskohdissa niin on kiva, että 1020:sella saa varsin lähellä olevia järkkäritason kuvia.

    Toki tulevaisuudessa kun teknologian rajat tulee vastaan, niin samapa se minkä valmistajan känny on, kuten Nvididan ja AMD:n kilpailussa (kummatkin näyttikset ihan hyviä) mutta nyt on huomattavissa kamerakännyköissä eroja kuvissa.
     
  24. Tpa84

    Rekisteröitynyt:
    22.09.2009
    Viestejä:
    2 199
    Mitä kuvattavaa siellä yökerhossa on? :D
     
  25. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 136
    Kuka pitää? En ole tällaisesta kuullutkaan. Pikemminkin heidän top listojen perusteella he eivät tiedä itsekään miltä hyvät valokuvat näyttävät. saatika edes ota oikeita kuvia niillä kameroilla.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti