Parhain kamerakännykkä! Vertailua, riitelyä ja analysointia!

Viestiketju alueella 'Älypuhelimet ja taulutietokoneet' , aloittaja Источник, 20.02.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 339
    MutQ siin on niitä MEGAAAApikselei...!! ;)
     
  2. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 014
    Luoja, että kännyköiden kameroiden vertailu on raskasta työtä
     
  3. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Lumia 1020 käytettynä, noita on myynnissä hyvin edullisesti, joten ei tarvitse kauaa miettiä että pistääkö sen 150 Euroa käytettyyn Nokiaan vai uuteen Samsungin tavis luuriin.
     
  4. Saadisti

    Rekisteröitynyt:
    21.01.2015
    Viestejä:
    336
    Vaimolla on 1020, itsellä LG G4, eipä ole hirveesti eroa kuvanlaadussa.
     
  5. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 014
    LG G4:n kuvan laatu onkin lähellä 1020:sen kuvalaatua ja vain tarkkaan tarkastelemalla G4:n kuvanlaatu on vain hieman huonompi kuin 1020:sen, tosin hämäräkuvauksessa 1020 onparempi.

    Joo hommasin käytetyn 1020:sen
     
  6. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Sorruin ja pistin z5 compactin ennakkotilaukseen.. Eiköhän tuon kamera jo ala pärjään vanhalle sampalle.. Sen verran hyviä kuvia tolla zoomillakin saanu räpsittyä ettei ihan perus kamerapuhelimilla tuu läheskää yhtä hyvää jälkee.
     
  7. juhat1000

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2014
    Viestejä:
    1 692
    Onko se optinen kuvanvakain kallis ominaisuus? Esim.miksei se Sonyn Z5:seen olisi voinut mahduttaa se vakaimen mukaan?
     
  8. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Aivan varmasti kallis ja aikaa vievä suunnitella se vakaimen kanssa, joka tietenkin nostaa hintaa. Siinä kun menee käytännössä kaikki uusiksi, verrattuna rakenne ilman vakainta. Ei sinne ihan helposti ahdeta sitä hienomekaniikkaa liikuttelemaan linssejä.

    Tyhmä että Sony unohti tämän. Monessa yhteydessä on todettu, että OIS on paras varuste missä tahansa kamerassa. Sen tuoma etu on huomattavasti suurempi kuin mitä muuten valovoimasilla optiikoilla saadaan helposti.

    In photography, image stabilization can often permit the use of shutter speeds 2–4.5 stops slower (exposures 4–22.5 times longer), although even slower effective speeds have been reported.​
     
  9. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Mikäs se paras kameraluuri nyt sitten tällä hetkellä on minkä saa suomesta? Toi z5 ei taidakkaan olla ihan niin huikee mitä on hype antanu ymmärtää ja alkaa tässä jo miettiin, että peruutanko koko tilauksen...
     
  10. Stunned

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2011
    Viestejä:
    2 845
  11. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Höpöhöpöhöpö!

    Optinen kuvanvakain mahdollistaa paljon pidemmän valotuksen ilman kuvan tärähtämistä ja siksi on ollut jo pitkään vakiona kaikissa paremmissa kameroissa ja kamerapuhelimissa. Ainoa asia jossa kuvat ovat parempia ilman vakainta on jos kamera on ruuvattu jalustaan kiinni. Taitaa tämäkin testi olla tehty kamera ruuvattuna kolmijalkaan kiinni, vai olivatko he testanneet ollenkaan yö/hämäräkuvausta.

    Tuo po. testistä lainaamasi kommentti koski vain videokuvausta, jossa digitaalitekniikalla on saatu esim. kävelyssä esiintyvä tärinä eliminoitua paremmin kuin mitä optinen vakain pystyy toteuttamaan (sama minkä saa esim Windowsin MovieMakerissä jälkeenpäin tehtyä). Optinen vakain on rajoitettu sen fyysisiin ulottuvuuksiin liikkua, jotka ovat usein hyvin pienet kompensoiden pientä tärinää still-kuvissa.
     
  12. Stunned

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2011
    Viestejä:
    2 845
    Ymmärtääkseni Sony on aika hyvä osaaja kamerarintamalla ja tietää enemmän kameroista kuin sinä tai minä. Heidän parhaassa mobiilikameramoduulissa ei ole tällä hetkellä OISia.
     
  13. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 136
    Minkä vuoksi heidän aikaisemmat kamerapuhelintoilailunsa ovatkin suuria mysteerejä. Sonyn oikeat kamerat on joissain tapauksissa parasta luokassaan, mutta kamerapuhelimet ovat olleet korkeintaan keskinkertaisia jo pidemmän aikaa.

    Ts. se mitä firma tekee jossain muussa tiimissä ei takaa mitään laatua toisessa tiimissä.
     
  14. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Tuskinpa kännykkäkamera tulee koskaan tappamaan järkkäriä, koska niiden polttoväli on todella rajoittunut laajakulmaan. Tietty jos haluaa pitkää linssiä pieneen tilaan niin ei se oikein edes onnistu paitsi kennoa pienentämällä ja kroppikertoimen kautta.

    Lisäksi kennokoossa ei päästä edes lähelle samoja lukemia kuin APS-C järkkäreissä.
    Tässä pientä vertailua kennojen koossa:
    [​IMG]
    APS-C on siis ihan halvoista järkkäreistä löytyvä kennokoko ja four thirds mm. panasonic ja olympus pikkujärkkäreistä.
    Jos saisi edes sonyn RX100 III 1" kennon niin voisi olla jo jotain meininkiä tuolla saralla. Tuossa panasonicissa se näyttäisi löytyvän mutta kuten koosta näkyy ei tule heti yleistymään...

    Etenkin kohinaa noilla pikkukennoilla tulee eikä syväterävyyttäkään saa samalla tavalla.

    Kuvanvakain on myös toki hyvä lisä mutta siitä suljinajan lyhentämisestä ei ole iloa kun haluaa kuvata liikkuvia kohteita.
     
  15. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 014
    Lumia 1020 on edelleen parhain kamerakännykkä, tosin sen saa Ebaysta joko uutena tai käytettynä 300 - 200 euron hinta-akselilta. Sääli, että markkinoiden parhainta kamerapuhelinta ei enää myydä oikein, ihan järjetöntä politiikkaa. Suosittelen kuitenkin odottamaan LG G5:sta sillä 4:sessa on lähestulkoon yhtä hyvä kamera kuin 1020:sessa. Tosin vittujen vittu kun kukaan kännyvalmistajista ei viitsi panostaa kameraan oikein kunnolla.
     
  16. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Todellakin tyhmää lopettaa parhaimman kamerapuhelimen tuotanto suoraan ykköspaikalta, ilman että mitään vastaavaa tarjotaan tilalle. Ilmeisesti ei ollut enää kannattavaa toimintaa. 2013 esitellyllä L1020 mallilla oli jo sen verran ikää, että taisivat päätellä sen olevan riittävä elinaika. Ne kuluttajat jotka valokuvausta arvostavat olisivat sen jo sinä aikana hommanneet.

    Joskus loppukesästä oli vielä paljon juoruja 1020:n seuraajasta (1030), mutta nyt en ole enää pitkään aikaan nähnyt mitään uutisia. Toivottavasti eivät nyt hylkää PureView lippulaivaa tyystin, laittaisivat vaikka edes tuon saman 1020:n kameran johonkin uuteen kuoreen, jos ei mitään muuta.
     
  17. Thieff

    Rekisteröitynyt:
    17.03.2014
    Viestejä:
    32
    Onko joku oikeakin syy miksi Lumia 1020 ei voisi kuvata vielä vaikka seuraavat 5 vuotta? Ei se kameran sen huonommaksi muutu vaikka joku tekisi paremmankin, paitsi omppupiireissä joissa edellisen vuoden malli on räjähtämispisteessä kun uusi tulee kauppoihin. Ainakin jos uskomme käyttäjiä.
     
  18. AIF Moderaattori

    Rekisteröitynyt:
    23.07.2003
    Viestejä:
    6 585
    No yksi syy on toki laitteen fyysinen kuluminen käytössä, toinen syy on taas ihmisten halu saada uutta ja kivaa.
     
  19. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Ainut mitä toivoisi uusiin kännyköihin, olisi mahdollisuus säätää lopputuloksen terävyyttä, saturaatiota, kontrastia etukäteen. Niinkuin järkkäreissäkin on kuvaprofiilit. Ei luulisi olevan kovin vaikeata.
    Kaikissa kännyköissä kennot on jo niin hyviä, mutta ne pilataan aivan luokattomalla prosessoinnilla. Samsung on tainnut hieman tulla takaisin esim. liiallisesta terävöityksestä.
    Toki omalla G4:llä jos haluaa siistiä jälkeä niin kuvaan raakana.
     
  20. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
  21. Alfakorppi

    Rekisteröitynyt:
    10.09.2014
    Viestejä:
    364
    Onko missään puhelimessa raakakuvausmahdollisuutta(RAW, NEF) vai vaatiiko se liikaa tehoa kännykältä?

    Edit: nopealla haulla ainakin Nokia Lumia 1520:ssa on jonkinnäköinen ja muitakin lienee olemassa.
     
  22. Stunned

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2011
    Viestejä:
    2 845
    Nexus 5,6,(5x,6P), Oneplussat, LG g4.. Käytännössä kaikki uusimmat tunnetuimpien valmistajien Android lippulaivat tukevat.
     
  23. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    [​IMG]

    [​IMG]

    Tässä pari kuvaa jotka kuvasin G4:llä DNG:nä. Adoben Camera Raw:lla kehitetty.
    Hyvin pääsee eroon liiallisesta terävöityksestä ja kohinan poistosta kun kuvaa raw:na.
    Valitsen mieluummin kohinan kuin menetetyt yksityiskohdat kuvasta.
     
  24. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    @rade Reunoille tulee aika rankkaa kromaattista vääristymää, jonka voi tosin myös helposti korjata ainakin lightroomissa. Tuossa reunan terävyydessä olisi muutenkin optiikassa parantamisen varaa näköjään.

    Tuo kohina alemmassa kuvassa on aika ikävän näköistä mielestäni kun on tuollaista värikohinaa. Ei tosin haittaa ellei katso kuvaa suurena.

    Pitänee omaan S6 ladata joku RAWiin kykenevä kamerasofta ja kokeilla.
     
  25. rade

    Rekisteröitynyt:
    07.05.2007
    Viestejä:
    587
    Joo on nuo DNG:t semmoisenaan aika rajun näköisiä. Tekee mieli rajata 4:3 formaattiin niin häviää reunoilta kaikki.
    Toki käsittelin aika rankalla kädellä noita kuvia, mm vinjetöintiä on lisätty entisestään. Histogrammia on myös venytetty oikein urakalla, silloin varjoista tulee tuo värikohina esille. Myöskin värilämpöä on vaikea saada tasaiseksi koko kennon alalle. Eli reunoilla on ihme värilaikkuja.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti