Parhain kamerakännykkä! Vertailua, riitelyä ja analysointia!

Viestiketju alueella 'Älypuhelimet ja taulutietokoneet' , aloittaja Источник, 20.02.2015.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. inffy

    Rekisteröitynyt:
    19.12.2000
    Viestejä:
    6 635
    Google on varmasti pullollaan kameratestejä. Sieltä vaan lukemaan
     
  2. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Lukenut pari testiä, joista yhden mukaan aika hyvää tasoa se on, mutta raakakuvana vielä häviää. Tosin harvinaisen vähän testejä aiheesta vaan on. Siksi hyvä keskustella täällä.
     
  3. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 339
    Kyllä, täällähän ihmiset on varmasti noita enemmän räplännyt kuin ne jotka siitä saa palkkaa. :think:
     
  4. Johnny Five

    Rekisteröitynyt:
    22.11.2002
    Viestejä:
    102
    ...
     
    Viimeksi muokattu: 16.07.2018
  5. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 138
    Jooh :) Paitsi että Vanjoki ei todennäköisesti koskaan sanonut mitä ajattelit hänen sanoneen :) Itsellänikin on 2 808:a eikä tarvetta pokkarille ole ollut enää about kolmeen vuoteen. Ehkä jotain näitä "uusia" pieniä järkkäreitä voisi joskus harkita, mutta 808 ja uudemmat 1020, S6, G4 ja jopa N8 jne. kamerat on jo niin hyviä että aika harvoin olisi pakko ottaa kuva jollain muulla kuin kännykällä. Ainakaan omalla kohdalla. Bonuksena ainakin 808:n kanssa videokuvaus ja loistava äänenlaatu.
     
  6. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Samoilla linjoilla minäkin, juuri tein pitkän lomareissun ja tuli paljon räpsittyä kuvia eri laitteilla, 1020 Lumialla eniten, ja todellakin 95% ajasta 1020 oli täysin riittävä kamera.

    Ylimääräiset megapikselit mahdollistavat digitaalisen zoomauksen ja siten pääsemisen hieman lähemmäksi kohdetta kuin tavallisella kännykkäkameralla. Hämäräkuvaus myös kännyköiden parasta. Ja todellakin se helppous kun ei tarvitse kantaa kuin yhtä laitetta mukana, siinä puhelin, netti, kamera, GPS-navi-kartat jne...

    Mutta silti monesti otin mukaan kaulaan roikkuman myös oikean kameran. Miksi?

    -Kuvattavaa on monesti niin paljon, että Lumian akku, vaikka kohtuu iso onkin, ei riitä koko päivän yli 1000-2000 kuvaan. Oikeaan kameraan napsahtaa vara-akku paikalleen niin kätevästi ja kuvaus jatkuu.

    -Oikea kamera on nopeampi. Se roikkuu valmiina kaulalla, napsautat virran päälle ja noin 0.2 sekunnin päästä voit iskeä jo laukaisinta. Kaikki tämä yhdellä kädellä. Vertaa, kaiva kännykkä taskusta, avaa nahkalompakon kuoret, poista lukitusnäyttö, avaa kamerasovellus, odota, kaiva vasen käsi taskusta jotta voit räplätä kosketusnäyttöä toisella kädellä...

    -Erityisesti luonnossa oikeaa zoomia tarvii, kun siellä kiven päällä kököttää jokin ihan outo sateenkaarenvärinen lisko/käärme, niin ei oikein sitä voi lähestyä kännykkäkameran etäisyydelle.

    -Vaikka 1020 onkin hämärässä kotonaan, niin se ei mahda mitään isolle kameralla, jossa ihan oikeasti valovoimainen linssi. 1020 ottaa hämärässä hyviä kuvia, mutta siinä pitää ihan oikeasti keskittyä, ettei kuva tärähdä. Kun taas vaikkapa LX7 Panasonic F/1.4 optiikalla on niin valovoimainen että tärähtäneen kuvan saaminen vaatii jo erityistä taitoa.
     
  7. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 138
    Ja tämäkin tietty koskee vain sinun kännykän käyttöä ja 1020:stä

    Itselläni homma toimii näin. Kännykkä taskusta ja samalla laukaisimen painallus. Kamera lähes valmis kun olen saanut sen nostettua kuvauskorkeudelle :) Lumiat ja muut vanhemmat Nokiat tosin harvoja puhelimia missä on mekaaninen laukaisin vakiona. 1020:n kannattaa varmaan hommata se akkuperä niin riittää juicea kuvata enemmän...
     
  8. Stunned

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2011
    Viestejä:
    2 846
    2000 kuvaa päivässä? Sehän on melkein 7 tuntia putkeen 10 sekunnin välein kuva.
     
  9. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Tuo määrä sisältääkin sarjassa lauottuja ottoja, joten lukumäärä tosiaan suurehko. Ja siihen päälle hyvin akkua verottavaa videota, joten pointtini edelleen pitää. Ja toki tulee vähän suunnistettuakin tuntemattomissa kohteissa GPS:n voimin. Akkuperä olisi tosiaankin hyvä lisävaruste. Piuhallisten USB-akkupakettien kanssa en viitsisi alkaa leikkimään.

    1020 on loistava kamera, mutta en edelleenkään allekirjoita sitä väitettä, että oikea kamera, hyvä pokkari tai järkkäri on kuollut. Kun reissussa katseli muiden turistien kalustoa, niin hyvin monella kaulalla roikkui iso järkkäri tai se laatu pokkari, oli ikää sitten 7 vuotta tai 70. Joten melko skeidaa ne Iltalehden uutisoinnit, että vain vanhat pierut kuvaavat muulla kuin kännykällä.
     
  10. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 138
    Ei varmasti ole kuollut, mutta käyttötarkoitus/tapa on ehkä hieman "muuttunut"? Oikeilla kameroilla otetaan ns. oikeita kuvia :) Toisaalta en näe hirveästi markkinoita n. 100 euron digipokkareille jos samantasoisen kamerakännykän saa parilla sadalla eurolla. Ja vaikka 1020:n kamera on ehkä _lähes_ paras kuvanlaadulla mitattuna, niin sekään ei välttämättä ole paras kamera kännykässä (enää). Hyviä kuvia ottavia kännyjä on markkinoilla jo useita, missä kameran ominaisuudet ja käyttöominaisuudet peittoavat oikeat kamerat 6-1. (vrt. halvemman pään pokkarit)
     
  11. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Galazy 6:sen "hämäräominaisuudet" häviävät Lumialle naurettavasti. Siis eikö parinkaan vuoden jälkeen osata tehdä parempia kamerakännyjä kuin Lumia 1020... ja Microsoft typeränä ei tee seuraajaa tälle kännylle
     
  12. Fanboys suck

    Rekisteröitynyt:
    15.02.2011
    Viestejä:
    1 138
    Tai 808 vuodelta 2012. Mutta paras kamera android puhelimessa taitaa olla LG G4:ssä - ja isolla marginaalilla.
     
  13. Age of Computers

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2010
    Viestejä:
    1 057
    Onkohan syynä se, että jo 5-8 mpix kameralla saa Instagram tms. palveluun kyllin hyviä kuvia. Noissa lippulaivoissa korostetaan muita piirteitä, vaikkakin kamera on tärkeä osa puhelinta. Tosin, kuinkahan monelle kamera on se, minkä perusteella puhelin valitaan? Etenkin Android-leirissä vaikuttaa olevan hetkellisen suorituskyvyn maksimointi pääasia (Snapdragon 810) pidemmän aikaisen käytön varjolla. Sony Xperia 3+:aa kaupassa räplänneenä sain laitteen ylikuumentumaan kamerasovelluksen avulla.:O_o:

    Omistan kummatkin 1020 ja 808.
     
  14. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Megapikseleillä ei pidä ikinä mennä arvioimaan mitään, 3 Mpix riittää 99% tarpeista, 5 Mpix ihan mihin vaan. Olettaen siis että ko. pikselit ovat tarkkoja (optiikan ja kennon laatu). Hämärässä ne erot tulevat esiin ja ihan tavallinen himmeähkö huonevalaistus kotona on liian hämärä monelle laitteelle, ellei jalustaa kasaa, ja sitten näemmekin kuinka Instagram ja Face ovat täynnä sotkuisia kohinaisia iltakuvia, joissa runsaan kohinan alta ihmisen kasvoista ei saa selvää, että onko kyseessä valkuainen vai neekeri. Kirkkaassa valossa olen ottanut 5Mpix halppis kännykällä niin hyviä kuvia, että ammatti valokuvaaja kaverini luuli paljon kalliimmaksi puhelimeksi.
     
  15. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Itse ainakin huomannut, että kun on runsaasti megapikseleitä niin kuva näyttää sulavammalta vaan jotenkin ja myös tarkemmalta. Siksi on hyvä, että niiden määrä on maksimoitu kennon ohella.

    Ja ihmettelen, miksi suorituskykyä pyritään maksimoimaan? Sen ymmärrän, että pöytätietokoneissa on tärkeää suorituskyky, koska uusimmat pelit vaan ovat niin tehosyöppöjä ja saa paremmat graafikat, tosin kännyköissä harvemmin pelaillaan mitään tuollaisia tehosyöppöpelejä vaan candy crushia niin ei järkeä (paitsi Androidin päivittyessä käyttöjärjestelmäkin hidastuu) jos itse olisin matkapuhelimen valmistaja, niin käyttäisin paljon resurseja sellaisen puhelimen tekoon, jossa on helvetin hyvä kamera sekä kestävä akku, vaikka känny olisikin normaalia painavampi.
     
  16. iNdo

    Rekisteröitynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    4 339
    No onneksi et sitten ole jos tietämyksesi on tasoa "lisää m3gapixeleiii, koska näyttää sulavammalta vaan jotenkin"
     
  17. EVH

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2011
    Viestejä:
    865
    3mpx ei todellakaan riitä, ellei joka ikistä kuvaa aio jakaa vain ja ainoastaan facebookiin tai twitteriin. 8 megapikkelsiä on aika minimi ja myöskin ihan sopiva, sen jälkeen sitten sensorin koko on suurin yksittäinen asia mikä vaikuttaa. Tai siis sensorin koko on se pääasia, mutta 8mpx pitää vähintään olla jos haluaa katsella niitä kuvia muustakin kuin jostain instagramista.
     
  18. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 000
    Jos kenno on yhtään laadukas, niin pikseli on heti kamerasta "tarkka" (tai oikeammin vastakohta kohinaiselle) ja silloin downsamplausta ei tarvitse tehdä, jotta kuvasta saadaan laadukas.

    Vertailun vuoksi resoluutioista, niin tämä yleinen FullHD-paneelin resoluutio on vain 2.1 Mpix, kaikki sen yli on periaatteesa turhaa, jos koko näytöltä katsoo kuvia, eli 3Mpix onkin jo oikein riittävä.

    4K näyttö onkin sitten jo ihan eri luokkaa, ja siinä löytyy pikseleitä ne 8 miljoonaa, joten tällaisella luxus-näytöllä megapikselit on perusteltuja, tosin käytännössä ellei ruudulla ole kokoa ihan hervottomasti, niin aika mikroskoopilla niitä yksittäisiä pikseleitä saa etsiä.

    Ja joo, itse tallennan Nokia 1020:lläni kuvat ~40 Mpix tarkkuudella, ihan varmuuden vuoksi kun jokupäivä ostan sen 16K näytön :)
     
  19. EVH

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2011
    Viestejä:
    865
    [​IMG]


    AAAAAARGGHH. Miksi ostin LG G4 juuri!! 23 megapikseliä, F1.8, 1/2.2 sensori, PDAF autofocus, todennäköisesti optinen kuvanvakain. Tuo kuva on siis Sony Georgian facebookista käytettynä google translaten läpi.
     
  20. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Pitänee vertailla Lumian kamerakännyyn sitä sitten joskus.
     
  21. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Ei oo optista kuvanvakainta uudessa z5:ssä. Olis tarkoitus päivittää puhelin uuteen ja kriteereinä olisi paras mahdollinen kamera ja mielellään veden/pölynkestävä (pari luuria käyny järvessä, toinen ei toipunut koskaan).. Tällä hetkellä on toi samsung s4 zoom mikä on pikkasen kömpelön kokonen, kameraan kyllä ollut tosi tyytyväinen, mutta parempikin saisi olla..

    Onko nuo sonyn puhelimet mistään kotosin kun se vähän mitä lueskellut niin aika moista nillitystä on ollut asiasta jos toisestakin ja hinnatkin on aika suolasia.. Toi uusi z5 kiinnostais kovasti, mutta mietityttää onko hintansa väärti laadultaan.. Onko miltään muulta merkiltä tiedossa mitään superia lähiaikoina?
     
  22. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Kiitos näistä vinkeistä. Pitää odotella arvosteluja ja uudet luurit markkinoille vaikka "kuume" on kova... Kamera on se ykkös prioriteetti koska en käytä muuta kuin puhelimen kameraa, eli sen mukaan pitkälti tullaan valinta tekemään. Toki akun kesto, vedenkestävyys ja desing on suurta plussaa. Iphoneen en koske. Noi saksalaiset näytti ihan hyvältä, pitääpi odotella lisää infoo niistäkin.. Uusimpia malleja mielellään katselen ja niistä valkkaan sopivimman niin ei tarvi taas välttämättä muutamaan vuoteen vaihtaa luuria kunhan pysyy ehjänä :)
     
  23. Источник

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2014
    Viestejä:
    1 016
    Iphonessa ei koskaan tule olemaan markkinoiden parhainta kameraa kun 16 megapikselissä pysyttelevät jne.

    Toi on markkinoiden parhain kamera 1020:sen jälkeen. http://www.cnet.com/products/panasonic-lumix-cm1/ Eikun ostamaan, tonnin vaan maksaa mutta aion hankkia sen kun takuusta tuli paska korvaava tuote 1020.sen tilalle
     
  24. ambster

    Rekisteröitynyt:
    03.09.2015
    Viestejä:
    76
    Kyllä on tonni aivan liikaa panasonikista. Eikä tota ilmeisesti oo edes suomenkielisenä versiona nii turha kapistus mulle (huono kielipää).. Jos toi z5 saa hyviä arvosteluja eikä hajoile ittestään yms niin todennäkösesti tulee semmonen sitten hommattua, koska näyttää hyvälle, on vedenpitävä ja pitäis olla hyvä kamera. Kameraa kehuvat kovasti, mutta näkee sitten kun rupee tuleen kunnolla käyttökokemuksia ja vs videoita.. Ennakkotilata en uskalla ennekun laitteesta saa enemmän tietoa.
     
  25. Stunned

    Rekisteröitynyt:
    21.12.2011
    Viestejä:
    2 846
    Ei tuo kauheasti ole kehuja kerännyt. Esim joku random arvostelu:
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti