Paras pokkari kamera? Max 1000€

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja JTS-Mobile, 22.09.2012.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. superuser

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2001
    Viestejä:
    523
    Senkin takia että jotkut kirjoittelevat noinkin nopeasti itsensä pussiin ? :)

    Kummassakaan sun esimerkeistä ei ole esim. xenonia eikä kameranäppäintä, päinvastoin huono käyttis tai huonompi kamera kovemmalla hintalapulla.

    808 suoriutuu nätisti kaikesta mitä vaaditaan hyvältä pokkarilta ja älypuhelimelta.
     
  2. Spede

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2000
    Viestejä:
    2 726
    dpreviewin mukaan tuo on muuten täysin sama kamera kuin S100 mutta S110:ssä on wifi ja kosketusnäyttö mutta GPS taasen jätetty pois.
     
  3. Maranki

    Rekisteröitynyt:
    18.09.2009
    Viestejä:
    526
    Osasit kyllä valita kuvasta juuri sen kohdan, jossa RX 100 on heikoimmillaan. Näissä Dpreview:n kuvissa tuppaa olemaan se ongelma, että syväterävyysalueet sun muut heittelevät melkoisesti - yksittäisten kuva-alueiden perusteella ei kannata mennä tekemään johtopäätöksiä, sillä jossakin toisessa kohtaa kuvaa ero voi olla yhtä suuri, mutta päinvastaiseen suuntaan. Eli sitä luuppia kannataa kuljetella kuvan eri osissa ja muodostaa mielessään "kokonaiskuva":D Toki tuo Pureview tuottaa kivaa jälkeä - kunhan ei tarvitse mennä suuriin ISO-arvoihin.
     
  4. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Suoriutuu ehkä kaikesta mitä sinä vaadit, muista en olisi niin varma.
     
  5. Kvarkki

    Rekisteröitynyt:
    31.08.2001
    Viestejä:
    4 705
    Ah, en lukenut previkkaa mitenkään huolellisesti. S100 lienee siis parempi vaihtoehto, kosketusnäyttö tuntuu turhalta viritelmältä.
     
  6. superuser

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2001
    Viestejä:
    523
    Kerro pointtisi vielä vähän huonommin.

    edit: kunnon optinen kuvanvakain on ainoa asia mitä tulee mieleen, mutta sen puute on kompromissi kun on kuitenkin kuvaajan kannalta järkevästä yhdistelmästä(?).
     
  7. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Lähinnä tarkoitin tuota puhelin puolta.
     
  8. superuser

    Rekisteröitynyt:
    14.06.2001
    Viestejä:
    523
    Mene sitten asianmukaiselle osastolle kertomaan asioistasi. Täällä puhutaan pokkareista ja samalla satuttiin mainitsemaan että aidossa älypuhelinvalikoimassakin on vaihtoehto.
     
  9. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Taisi osua arkaan paikkaan?
     
  10. mikbe

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    6 730
  11. taku

    Rekisteröitynyt:
    13.07.2001
    Viestejä:
    240
    S100 on kalliimpi mutta hintansa verran parempi, täällä on S100 ja XZ-1.
    XZ-1 jäänyt likan kameraksi, S100 saa käytännössä parempia kuvia + hitosti pienempi koko.
     
  12. mikbe

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    6 730
    Onko S100 100 € parempi?
     
  13. Spede

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2000
    Viestejä:
    2 726
  14. mikbe

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    6 730
  15. Vellu-83

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2007
    Viestejä:
    2 609
    Hyvin palvellut Canon G7 sanoi kirjaimellisesti poks ja nyt hakusessa olis uusi premium-pokkari tilalle sellaiseen n. 400-500 euron hintaan.

    Nykyisissä G-sarjalaisissa G12 ja G15 on edelleen se käsittämötän vika, että niillä ei voi käyttää optista zoomia videokuvatessa. Toisekseen niissä on pokkarille melko huono optinen zoomi muutenkin, siis vain 5x, vaikka G7:ssä oli 6x.

    Onko olemassakaan laadukasta pokkaria, verraten isolla ja valovoimaisella kennolla, ja jossa olisi kunnon zoomi? Periaatteessa, ei viitsisi ostaa uutta kameraa, jossa zoomi on huonompi kuin vanhassa. Mikähän siinä edes mahtaa olla, ettei G-sarjalaisissa ole koskaan tuon parempaa zoomia, vaikka pienempäänkin tilaan saadaan mahtumaan jopa 40x optinen zoom?
     
    Viimeksi muokattu: 20.12.2012
  16. jaanus

    Rekisteröitynyt:
    05.02.2003
    Viestejä:
    442
    Ei ole. G-sarja on ehkä parasta mitä sillä rahalla saa pokkareiden osalta. Superzoomit on ihan eri osastonsa ja niillä ei päästä lähellekään G-sarjalaisten kuvanlaatua. Jostain on tingittävä. Yksi vaihtoehto on M4/3 runko ja siihen Panasonicin 45-200 putki ;)
     
  17. Vellu-83

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2007
    Viestejä:
    2 609
    Mutta mikä siinä on syynä, ettei esim. edes Canon-pokkareiden lippulaivoihin eli G-sarjaan ole voitu laittaa parempaa zoomia kuin se 5x? G7:ssa oli sentään 6x, mutta esim. joku 8-10x:kin olis jo huomattava parannus.

    Ja sitten tuo videokuvaus eli zoomaaminen kuvatessa. Mikä siinä on niin vaikeeta, ettei samaan pakettiin voi yksinkertaisesti laittaa kaikkea sitä, mitä paskemmissakin kameroissa on yleisesti käytössä. Ärsyttää, jos itsellä on 500 euron pokkari ja jollain muulla joku 200 euron pokkari, niin ei vaan pysty!

    ps.
    Ei se G7:n kuvanlaatukaan niin erinomainen ollut verrattuna 200€ nykypokkareihin videolaadusta nyt puhumattakaan. Säätöjen mahdollisuus lennossa, erityisesti valotuksen helppo ja nopea säätäminen puoliautomaattiasetuksellakin oli se, josta erityisesti tykkäsin...
     
    Viimeksi muokattu: 21.12.2012
  18. Jultsu

    Rekisteröitynyt:
    04.02.2007
    Viestejä:
    3 718
    Laadukas optiikka maksaa. Miksiköhän järjestelmäkameroille ei ole olemassa halpoja 18-300mm zoomeja jotka piirtävät yhtä tarkasti kuin kiinteän polttovälin kakkulat.

    Haluaisitko mieluummin pehmeän ja suttaavan 20x tsuumilasin vai järkkäritason terävyyteen pystyvän 3x optiikan?

    Canon ei varmaankaan halua kilpailla omia videokameroitaan vastaan. Kai siellä R&D osastolla on mietitty että G-sarjalaisten kohderyhmä on pääasiallisesti kiinnostunut kuvauksesta eikä videoinnista.
     
  19. Vellu-83

    Rekisteröitynyt:
    12.04.2007
    Viestejä:
    2 609
    hmh... mutta samalla menettävät merkittävän kilpailuedun esim. Panasonicin LX5:n eduksi... :rolleyes:

    Mutta nnko siinä nyt jotain samanlaisia teknisiä rajoitteita sen isomman kuvakennon kanssa, kun kerran optisessa zoomissa on muutenkin puutteita?
     
  20. JS83

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    289
    Järjestelmä kamera + useampi objektiivi vaihtuu pokkariin koska laiskuuttani en jaksa sitä ikinä kuljettaa mukana suuren koon vuoksi. Paras kamarahan on se, mikä on mukana...

    Hinnan täytyisi olla alle 500€ ja suht pieni kooltaan tietysti hyvällä kuvanlaadulla. Tuskin kovin metsää voi mennä tuossa 400-500€ luokassa ostipa sitten minkä tahansa...

    Tätä kuitenkin olen katsellut eniten:

    http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...gikamera-musta

    Saako tuohon hintaan parempaa? Zoomi tietysti voisi olla hieman parempi...

    Vanha käytössä oleva pokkarini on Panasonic Lumix DMC-TZ5 Concise Review: Digital Photography Review johon olen ollut todella tyytyväinen. Onko kuvanlaatu parantunut huomattavasti 5 viimeiseen vuoteen?
     
  21. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Jos koko on tärkeä kriteeri, niin Canonin S100/S110 luultavasti paras vaihtoehto tuossa hintaluokassa. Olympuksen XZ-1/2 kanssa hyviä pelejä.
     
  22. JS83

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    289
    Jos budjettia venytetään niin onko tämä Sony DSC-RX100 digikamera | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com paljonkin parempi kamera mitä tuo S110?
     
  23. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Sonysta sen enempää tietämättä uskaltaisin väittää että S100 (n.300e) tarjoaa noista parhaan hintalaatusuhteen.
     
  24. JS83

    Rekisteröitynyt:
    29.09.2010
    Viestejä:
    289
  25. Matthi

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2004
    Viestejä:
    852
    Kuvanlaadullisesti luultavasti parempi, mutta enemmän kokoa ja hintaa. Arvostatko enemmän kuvanlaatua vai sitä että kamera menee farkun taskuun?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti