Pahoinpitely?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja yussi, 03.05.2006.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Novamob

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    134
    "Oho...Eikös tyttöystäväni kuollutkaan, vaikka ammuit häntä. No mutta tuhannesti anteeksi! Mitenkäs minä nyt näin kiihdyin! Voinko tarjota vaikka oluet tuolla ravintolavaunussa"

     
  2. Forze

    Rekisteröitynyt:
    01.07.2005
    Viestejä:
    977
    Ainakin täällä yhden tytön isä joka puukotti tyttönsä hyväksikäyttäjää kaulaan niin että puukotettu joutui teholle. Ja tämän jälkeen yritti vielä polttaa tämän talon ei tainut saada tuosta mitään linnatuomiota. Katsottiin vissiin vähän läpisormien. Mikä on minun mielestäni aivan oikein.
     
  3. ESKOKALA666

    Rekisteröitynyt:
    10.02.2000
    Viestejä:
    1 135
    "Raimoo lopeta jo sen miehen hakkaaminen, sä tapat sen!!! Mä oon täällä ihan kunnossa, mennään kotiin panemaan?? Raimoo???? Älä tapa sitä!!"

    Raimolle tuomio taposta ja typeryydestä.
    [signature]Tastula: "Jos joku rikastuu, niin eihän se ole keneltäkään pois??

    Halonen: ?Aina se on joltakin pois. Se on yhteisestä kassasta pois.?[/signature]
     
  4. Novamob

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    134
    :D
     
  5. Phlebas

    Rekisteröitynyt:
    10.01.2006
    Viestejä:
    1 111
    Sait varmasti tämän tiedon luotettavasta lähteestä?
    [signature]I see fat people
    Tä?
    [/signature]
     
  6. PalleX

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2002
    Viestejä:
    3 101
    Jos kuolleella oli oikeasti tarkoitus tappaa tyttöystävä, niin tämähän meni ihan oikein. Se kuoli kuka sen ansaitsi. Verorahat säästyy paskapään linnareissusta ja eipähän apina uhkaile/ammuskele enää ketään aseella.
     
  7. ilkkernak

    Rekisteröitynyt:
    25.01.2008
    Viestejä:
    65
    Perseestä kun suomessa tulkitaan kaikki päin vittua...
     
  8. Keljumus

    Rekisteröitynyt:
    26.09.2007
    Viestejä:
    1 065
    Toisaalta tuollainen eläin, joka ei pysty sen vertaa hallitsemaan itseään, että ruhjoo toisen ihmisen kuoliaaksi paljain käsin, tulee luultavasti murjomaan myös vähemmän syyllisiä ihmisiä elämänsä aikana. Kohti ampumisesta tulee kuolema, joten esimerkisi juoman kaataminen mirkun syliin tai tälle vittuilu tuottanee vähintään murtuneita sormia. Harvemmin nuo kahden käden viittomakieltä keskustelussa käyttävät kaverit ovat niitä yhteiskunnan tukipilareita kuitenkaan.

    Toki voimme kaikki kuvitella, että kyseessä oli DI KTM OTT Boack, joka tyynesti katkaisi hyökkääjän niskan hoidettuaan päässään salamannopeasti poliisin, syyttäjän ja tuomarin työtehtävät ja havaiten, kuinka kyseisestä "ihmisestä" ei tulisi loppuelämänsä aikana olemaan yhteiskunnalle kuin harmia.
     
  9. zweistein

    Rekisteröitynyt:
    22.08.2008
    Viestejä:
    11
    Nyt kun näitä valvontakameroita alkaa olla vähän joka käpykylänkin keskustoissa, niin aika yleinen mielipide on niiden vastustaminen (tai oli jokunen vuosi sitten ainakin).

    Mun mielestä kaikkien kaupunkien jokaikinen kujanpätkä voitais varustaa kameroilla. Ne ei häiritse mitenkään laillisilla asioilla liikkuvia kansalaisia (eli kapakasta kotiin hoippuvia). Mutta niiden avulla voitaisiin ratkaista monta tässäkin triidissä käsiteltyä rikosta.

    Nimim: reilu 20 vuotta sitten nuoruuden voimissani menin pahoinpitelyyn väliin ja se maksoi 6400 mk.

     
  10. PalleX

    Rekisteröitynyt:
    13.10.2002
    Viestejä:
    3 101
    Niin, itsekkin olen maltillinen ja pyrin välttämään väkivaltaiset tilanteet, mutta en osaa sanoa miten itse käyttäytyisin esim. tuossa tilanteessa. Luulen että aika monikin "normaali" ihminen on tietyssä mielentilassa kykenevä tekemään mitä väkivaltaisempia temppuja.
     
  11. Jatimatikki

    Rekisteröitynyt:
    16.12.2008
    Viestejä:
    5
    [citation needed]

     
  12. J1mmy

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    268
    Kaikki riippuu tuomareista ja asianajajien pätevyydestä. Rikoslaissa on kuitenkin kohta:

    "Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."

    [signature]Köyhyys on mielentila[/signature]
     
  13. J1mmy

    Rekisteröitynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    268
    Maahanvienti ja puolenkymmentä suoraa vie noin viisi sekuntia ja sinä aikana ei varmaankaan tule kovinkaan tarkkaan havainnoitua ympäristöä.

    Mielestäni tämmöinen ei ole liiallista voimankäyttöä, mikäli toinen on ampunut. Kuolema pelkästä mukiloinnista on hyvin epätodennäköistä. Eri asia olisi, mikäli ampujaa olisi tikattu puukolla kymmeniä kertoja.
    [signature]Köyhyys on mielentila[/signature]
     
  14. suppah

    Rekisteröitynyt:
    26.07.2002
    Viestejä:
    397
    Tätähän lopulta sovellettiin siihen, joka raumalla meni raiskaukseen väliin ja antoi isän kädestä sille raiskarille. Aluksi taidettiin tuomita, mutta lopulta hovissa päädyttiin tuohon kohdan soveltamiseen ja jäi ilman tuomiota.
     
  15. fella5s

    Rekisteröitynyt:
    04.01.2008
    Viestejä:
    1 346
    Joo eipä paljon kannata suomessa mennä väliin jos jotain tapahtuu, tulee vaan ittelleen paskaa niskaa.
    [signature]E8400([email protected]), 4870 Crossfire, GA-X38-DQ6, 4GB DDR2 (534MHz 5-5-5-15)
    E7200, 3870 OC, GA-EP35-DS3, 2GB DDR2, 2x320GB[/signature]
     
  16. jaako2

    Rekisteröitynyt:
    26.10.2007
    Viestejä:
    1 748
    On alkuperäinen ammuskelutarina sitten keskittyä tai ei niin tää kukkahattuilu on aina niin parasta murossa, kaikki humanistihipit huutamassa että ET SÄ SAA KETÄÄN TAPPAA JOS NE SUN NAISES AMPUU!!! Oikeasti, jokainen joka kykenee laittaisi narkin hengiltä tossa tapauksessa...
    [signature]Dell Precision M4300
    IBM X60s[/signature]
     
  17. strasse

    Rekisteröitynyt:
    25.06.2008
    Viestejä:
    61
    Näin on. Onhan näistä luettu jo tarpeeksi, miten auttaja saa vain tuomion. Sitten ihmetellään, kun kukaan ei enää auta toisia.
     
  18. AION

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2004
    Viestejä:
    864
    Mitäs jos näkee jonkun narkin / suomileijona apinan tähtäävän aseelle toista ihmistä, esim. baarin myyjää ja vaatii tältä rahaa ja uhkaa tämän henkeä. Sitten sinä itse kävelet sen taakse ja salamannopeasti katkaiset sen niskat. Tässä kuitenkin toimittiin vaistojen varjolla ja disabloitiin mahdollinen tappaja mahdollisimman tehokkaasti. Jälkeenpäin sanoo, että yritti hapettaa sitä mutta kaveri yritti kääntyy ja katkas niskansa sun syliin?

    Mutu:
    Valtion konttori maksaa nimellisiä korvauksia muutamissa tapauksissa, joissa esim. pahoinpitelijää / varasta ei pystytty tavoittamaan tai, että sillä ei ole senttiäkään rahaa. Tämä perustuu johonkin renesanssin aikaiseen valtiosopimukseen, jossa määritellään, että valtion tulisi pystyä takaamaan jonkin asteinen suoja ihmisten fyysiselle hyvinvoinnille, koskemattomuudelle, sekä omaisuudelle. Tämä ei kuitenkaan koske autoja.
     
  19. devinthedude

    Rekisteröitynyt:
    10.10.2007
    Viestejä:
    304
    Ihan varmasti potkaisisin/löisin jollakin kovalla päähän raiskaajaa, jos sattuisin paikalle. Ihan vaan sen takia, että tiedän ettei se saisi ansaitsemaansa rangaistusta jälkikäteen.
    [signature]What we are dealing with here is a total lack of respect for the law[/signature]
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti