Osakkeisiin sijoittaminen - mistä aloittaa?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja sendi, 23.02.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. ddude

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2007
    Viestejä:
    1 544
    Mitäs tuohon lasketaan?
    Pelkät myynnit vai kaikki pääomatulot?
    Siis saako myydä 1000€ vaikka olisi saanut vaikka esim. 500€ osinkoja?
     
  2. ReBorn

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2001
    Viestejä:
    727
    Verottaja sen tietää:
    Vero.fi

    Osinko ei ole luovutus = ei vähennä 1 000 € verotonta luovutusrajaa.
     
  3. huikea

    Rekisteröitynyt:
    21.08.2013
    Viestejä:
    329
    Mä kyllä holdaisin ainakin ensimmäisen pörssivuoden yli ja varmaan ostaisin reilusti henkilökunta-alennuksella noiden "ilmaisten" lisäksi osakkeita. Kummasti voi motivaatio töissä nousta, kun kuuluu omistajiin. Jos listautuminen ei ole täysi rahastus, yhtiön liikevaihto ja liikevoitto kasvusuunnassa, niin kyllä tuossa on hyvä paikka tehdä tiliä.
     
  4. jzzo

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2003
    Viestejä:
    194
    Osaisiko joku heittää lonkalta/kokemuksesta Nordnetin kuukausisäästämisen piirissä olevista ETF:stä mahdollisimman kustannustehokkaan hajautuksen koko maailmalle ja noiden "painoarvot"? Lapsille kuukausisäästösopimuksia vääntämässä...
     
  5. -Cone-

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2000
    Viestejä:
    1 435
    https://www.nordnet.fi/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=EUNL&marketid=4

    Lisäksi mielen mukaan superrahastoja Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska. Onnistuu pienemmälläkin kuukausisummalla.
     
  6. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 030
    Helpoiten ostamalla jotain noista neljästä maailma-ETF:stä. Eroinen fyysisyys ja synteettisyys. Ja AC taitaa sijoittaa myös kehittyville markkinoille. Tuo EUNL on varmasti hyvä ja totaalisen helppo vaihtoehto. Kulut luokkaa 0,2%.
     
  7. hyrsylä

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2013
    Viestejä:
    313
    90% MSCI World (EUNL)
    10% MSCI Emerging Markets (IS3N)
     
  8. ddude

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2007
    Viestejä:
    1 544
    Miksi noille muksuille pitää olla iso hajautus koko maailmalle?
    Noilla kun se sijoitusaika on pitkä, niin voisi ottaa vähän riskisempisiäkin ja samalla parempituottoisia kohteita.
    Ne ehtii muutaman kerran ehkä pudota mutta myös toipua ennen kuin on aika lunastaa ne...
     
  9. hyrsylä

    Rekisteröitynyt:
    05.05.2013
    Viestejä:
    313
    Koska niissä riskikorjattu tuotto ei välttämättä ole yhtään parempi.
     
  10. Karampa

    Rekisteröitynyt:
    11.12.2004
    Viestejä:
    543
    Mukava sitten 15v myöhemmin selittää, että haluttiin niillä lapsen rahoilla ottaa vähän enemmän riskiä. Näitä tarinoita kiertää edelleen Nokiasta yms "parempituottoisista" kohteista.
     
  11. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 030
    Jos oikein ymmärsin, niin tuo AC-versio sijoittaa myös kehittyville markkinoille. Sillä saisi siis todella laajan hajautuksen, jossa ehkä hiukan enemmän riskiä kuin normissa.
     
  12. jzzo

    Rekisteröitynyt:
    30.06.2003
    Viestejä:
    194
    Kiitos vastauksista! Hyvän setin saa noista ehdotetuista.
    Mitään näkemystä en lasten rahoilla halua ottaa. Pelkästään osakemarkkinoiden keskituoton kulut minimoiden.
     
  13. jinx1980

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2003
    Viestejä:
    1 629
    Miksi se mihinkään nousisi, kysyjä on todennäköisesti luokkaa "siivoojasta seuraava" (siivous ulkoistettu:)) asemassa firmassa eli perus rivityöntekijä, jolloin henkilökohtaisella työpanoksella et käytännössä tuon kokoisessa lafkassa voi vaikuttaa osakekohtaiseen tulokseen edes sen vertaa että se näkyisi 32-bittisessä liukuluvussa.

    Se on ihan sama onko sulla siellä 1ke vai 10ke kiinni niin ei tuolla kuuhun mennä, eri asia olisi jos olisi vaikka 10% firmasta ja titteli vaikka joku talousjohtaja...
     
  14. AlexKrycek

    Rekisteröitynyt:
    24.05.2016
    Viestejä:
    81
    Jep. Tuossa karkeasti laskeskelin että noiden osakkeiden arvo suhteessa yhtiön parin vuoden takaiseen ostohintaan on jotain promillen sadasosa luokkaa, niin ei siinä paljon omalla työpanoksella ole merkitystä 2500 hengen firmassa :kahvi: Mutta enpä jaksanut tarttua tähän. Voihan se toki silti päänvälissä jotenkin vaikuttaa pienikin omistus.

    Arvonnousun mahdollisuutta pidän kuitenkin ihan kohtalaisena, niin päätinpä että ehkä kehitystä voisi vuoden päivät katsella, kuten täällä joku neuvoikin.
     
    Viimeksi muokattu: 06.09.2016
  15. pog

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2007
    Viestejä:
    851

    Itse tekisin kakaroille maantieteellisesti ja toimialallisesti hajautetun salkun, johon ottaisin n. 10 kappaletta, voittoa tekeviä, edullisesti hinnoiteltuja ja osinkoa maksavia yrityksiä.
     
    Viimeksi muokattu: 11.02.2018
  16. niko.m

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2013
    Viestejä:
    1 179
    Yksi tuttu kyseli Taalerin rahastoista. Meni reilu 20min kun niihin tutustuin, joka on sinänsä jo epäluottamusta herättävä seikka. Niiden "rohkea omistaja" sijoittaa Taalerin eri salkkuihin ja pikaisesti katsottuna ainakin yksi "alisalkku" sijoittaa ETF:iin. Jos nuo hallinointikulut otetaan joka vaiheessa tulee tuo aika kalliiksi asiakkaalle. Ensin ETF:t nappaavat sen prosentin kymmenyksen, sitten alisalkku reilun prosentin ja lopuksi pääsalkku uudestaan reilun prosentin. Eli reilu 2% häviää joka vuosi arvosta, vaikka vertaisi suoraan noihin ETF:n. Pakko sanoa että helvetin hienoksi tuo tehty ja uskon että se kuuluisa "geelitukka-sijoitusneuvoja" saa puhuttua sen lapuan eläkeläismummelin täysin pyörryksiin, kun kulut ovat tässä pääsalkussa samat (tai jopa pienemmät) kuin pankin aktiivirahastoissa.

    Sitten ylempään viestiin, jos tekisin itse kakaroille salkun, niin nappaisin luultavasti vain sitä Core World ETF:ää, saadaan osingot tekemään kunnolla työtä (toki joku valtio saattaa tuosta välistä ottaa pienen siivun) ja minimoidaan riski myymisiin. Eli oma näkemys kaikesta pois ja "tyydytään" indeksin tuottotasoihin.
     
  17. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 030
    Joissain rahastojen rahastoissa on sentään pykälä, että jos sijoitetaan oman puljun muihin rahastoihin, ei makseta niistä hallinnointikuluja. Nordealla kalleimmissa tuotteissa ainakin tuollainen. (Ei toki tee niistä silti yhtään järkeviä, mutta pahin kusetus jää pois.)
     
  18. ValioPingviini

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2001
    Viestejä:
    39
    Miten tuossa omille lapsille säästämisessä menee verotus? Onko lapsilisät niin pienet ettei niistä tarvi maksaa lahjaveroa? Jos nuo pitää omana omaisuutena sen 60 vuotta niin sitte ainakin on kusessa kun ei niitä mitenkään saa lapsille ilman lahja- tai perintöveroa siirrettyä. Vastahan oli mediassakin se esimerkki että lapsilisät on lapsen eläkkeelle jäädessä miltsin omaisuus.

    Edit: jatkokysymyksenä vielä että mitä sitten kun lapsi on 18v ja ne massit on sen omaisuutta. Jos on mulkkuja kakaroita niinkuin omalla kohdalla hypoteettisessa tilanteessa todennäköisesti olisi niin ilman muutahane ne menisi kaljaan kaikki rahat.
     
  19. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    11 030
    Alle 4000e saa lahjoittaa 3v aikana ilman lahjaveroa. Jos lapsilisä on luokkaa 1200e vuodessa, niin lahjoitus onnistuu verottomasti, kunhan sitä tekee säännöllisesti.

    Jos lapsesta on tullut mulkku, niin enpä pitäisi sitä extrarahan mahdollista törsäämistä suurimpana ongelmana. Kannattaa siis hiukan miettiä 18v aikana, miten sitä lasta kasvattaa vähemmän mulkuksi?
     
  20. ValioPingviini

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2001
    Viestejä:
    39
    Joo eli veroille menee jos vielä viikkorahanki maksaa. Ei mitään hirveitä potteja ainakaan saa kasvatettua. Ehkä jonkin omarahoitusosuuden yksiöön.

    Tuosta kasvastuksestahan nyt ei koskaan tiedä miten hyvin onnistuu. Väittäisin että aika monella itsenäistyvällä teinillä tommonen parin kympin salkku polttelee ja se uppoa sitten autoon tai vähän fiksummilla asuntoon. Asunto ei toki kovin huono ratkaisu mutta ei pääse niitä eläkepäivien miljoonia tavoitteleen.

    Pitäisi olla jokin keino jemmata niitä rahoja ja sitten haudan takaa jonkin välimiehen kautta lyödä kouraan.
     
  21. jinx1980

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2003
    Viestejä:
    1 629
    Kuka helvetin hullu tuota viikkorahaa millään wire-transferilla maksaa, rahaa maatista ja keittiön pöydälle niin kukaan tiedä mihin se raha on mennyt ja kenen toimesta (mm. rinnakkaisvisa puolestaan ei elatusta verohallinnon mukaan, kun ei voi etukäteen kontrolloida että mihin sitä rahaa käytetään, taas tämmöinen mallia "helvetin fiksu tulkinta").

    Eikös tuota verovapaata rajaa olla lisäksi muuttamassa 5ke:hen, tai ainakin tämmöistä juttua oli perintö&lahjavero tuunauksen yhteydessä.
     
  22. niko.m

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2013
    Viestejä:
    1 179
    En lapsilisän tarkkaa summaa tiedä, mutta jos se on siinä 100€ paikkeilla ja sijoitat järkevästi*, niin 50k on lähempänä kuin 20k. Toki jos indeksit ovat huipussaan silloinkuin aloitat ja lunastushetkellä (lapsen 18v synttärit) on se kovin dippi, niin tuo 20k saattaa olla kyllä mahdollinenkin. Jos tuota saisi suojattua vaikka 25v asti, niin summanhan pitäisi pyöriä 100k paikkeilla. Kehä3:n ulkopuolella tuo on sitten suurinpiirtein 50% (normaalin) omakotitalon hinnasta. Tässä on siis oletuksena se että kun lapselle säästetään, koitetaan lapsi saada myös korkeakouluun (toki tämä on kyseenalaista) ja koulusta pääsee siinä 22-26v tietämissä. Jolloin tuollainen hankinta saattaa olla ajankohtainen.
     
  23. Zepi

    Rekisteröitynyt:
    26.08.2000
    Viestejä:
    10 294
    Eikö oma salkkusi ole lähinnä päinvastainen? Toimialoista sekä autoteollisuus, että finanssi ovat rajuissa ylipainoissa. Swedbank ja Nordea ovat samaa markkinaa, JPMorgan Ja WellsFargo jenkkejä, joten kahdella mennään.

    Autoteollisuuden osalta en osaa sanoa firmojen maanosajakaumia, mutta kyllä tuossa taitaa eurooppa-usa akseli olla yliedustettuna?
     
  24. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 072
    Kiitos vastauksesta. Kävin tuolla Nordean sivuilla (oma pankki) ja selailin noita ehtoja. Ei vaan kaikkia auennu kerralla ku on niin paljon kaiken maailman säädöksiä ja virityksiä joten:
    1) Onko niin että salkussa ei ole mitään "tilinhoito"maksuja tai muita kk veloituksia?
    2) Siellä oli että välityspalkkio on 1%, kuitenkin min. 8e. Tarkoittaako tämä sitä että jos ostan kerralla vaikka firmalta Y kolme osaketta à 2e ja firmalta X kolme osaketta á 2e ja firmalta Z kolme osaketta à 2e maksan 3x8e vai onko koko setin hinta yhteensä 8e
     
  25. Rubbish

    Rekisteröitynyt:
    03.06.2003
    Viestejä:
    3 855
    En omista lapsia joten 100% mutua. Ovatko lapsilisät juridisesti lapsen rahoja vaiko vanhempien? Eli jos jokaisen lapsen rahat laittaa (kelalta?) menemään automaattisesti lapsen tilille ja sieltä osakkeisiin niin ei mene lahjaveroa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti