Onko itselleen lataaminen laitonta?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja neko, 08.04.2016.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. neko

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2005
    Viestejä:
    3 987
    Onko itselleen lataaminen jollain sopivalla ohjelmalla, joka vain seuraa sivujen linkkejä, laitonta? Esim. Yle Areenalta voi ladata sopivilla ohjelmilla ohjelmat itselleen. Onko laitonta touhua? Onko latausohjelma laiton vai itse lataaminen vai molemmat?
     
  2. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 300
    Ei ole laitonta.
     
  3. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 155
    Laillisesta lähteesta (esim Yle Areena tai Youtube) lataaminen ei ole laitonta.

    Laittomasta lähteestä (esim. Janne Jakajan ilman tekijöiden lupaa ylläpitämä "parhaat jenkkisarjat suomiteksteillä" saitilta) lataaminen on laitonta.
     
  4. eli_porter

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2008
    Viestejä:
    433
    Mikä tekee youtubesta laillisen? Tuonnehan käyttäjät julkaisevat videoita
     
  5. nerd83

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2009
    Viestejä:
    421
    Jakaminen on laitonta. Eikä siitä sinun laittomasta leffakokoelmasta kukaan mitään tiedä, ennekuin jaat sitä netissä julkisesti.
     
  6. CurryPaprika

    Rekisteröitynyt:
    30.05.2008
    Viestejä:
    465
    Käsittääkseni juridinen vastuu on Youtubella, kun videot leviävät heidän palvelimiltaan.
     
  7. jjx

    Rekisteröitynyt:
    23.12.2001
    Viestejä:
    14 132
    Jenkkien lainsäädäntö. Siellä on palveluiden kannalta suotuisa lainsäädäntö. Jenkkilässä palvelun pyörittäjä ei joudu ongelmiin jos käyttäjät hoitavat lataamisen, pyörittäjä ei tiedä mitä palvelussa on ja pyynnöstä poistaa jonkun oikeuksia rikkovat sisällöt.

    Todennäköisesti suomalainen Youtubeen esim Kummeli klippejä lataava henkilö sen sijaan syyllistyy rikokseen tai rikkomukseen.
     
  8. Whig

    Rekisteröitynyt:
    13.06.2000
    Viestejä:
    6 299
  9. neko

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2005
    Viestejä:
    3 987
    Pyydän anteeksi, loin koska yritin juuri muuttaa muualla OT:ksi riistäytyneen keskustelun. Siksi luulin ettei aihetta edes ole. Moderaattorina tietenkin päätät saako tämä ketju olla.

    Uskoisin, että aiheelle olisi kyllä keskustelua ihan oman ketjun arvoisesti.
     
  10. pitsa

    Rekisteröitynyt:
    11.01.2014
    Viestejä:
    1 001
    Menikö tämä nyt jotenkin niin, että "laittoman", eli tekijänoikeuksien alaisen materiaalin katsominen suoratoistona laittomilta sivuilta on tietenkin täysin laillista.
    Sen lataaminen omalle koneelle on laitonta, mutta ei rangaistavaa. Vähän samaan tapaan kuin kypärän ja heijastimen käyttö on pakollista, mutta sen käyttämättä jättämisestä ei rangaista.

    "Oikeasti" laittomaksi, eli rangaistavaksi, homma menee kun laitonta materiaalia jakaa esim. P2P verkossa, eli myös torrenttilataaminen on pahaksi, koska aina se torrentti vähän jakaa tavaraa muille, ja sen liikenteen myös korvauksia peräävät firmat näkevät ja yksilöivät sinun IP osoitteeseen, riippumatta siitä liikkuuko oikeasti leffasta edes yhtä kohtausta toisille. Se on eri asia saako siitä tuomion, kun näyttö jää haasteen tekijälle.
     
  11. Windowsilainen

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    317
  12. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 517
    Tässä tämä tuli kuta kuinkin pähkinänkuoressa.

    -Suoratoiston katsominen, huolimatta siitä onko lähde laiton vai laillinen: Katsojalle aina laillista.
    -Suoratoistolähetyksen tallentaminen laittomasta lähteestä: Laitonta vaan ei rangaistavaa.
    -Suoratoistolähetyksen tallentaminen laillisesta lähteestä: Riippuu, onko lähetys ohjelmallisesti kopiosuojattu vai ei. Jos ei, tallentaminen on laillista. Jos on, niin ei ole, koska kopiosuojauksen kiertäminen on laitonta.
    -Latailu P2P-verkoista, tai vaikka suoraan netistä: Laitonta vaan ei rangaistavaa niin kauan kun dataa liikkuu vain alaspäin. Jos jaetaan kanssa eli data liikkuu myös toiseen suuntaan, niin pienestä määrästä voi teoriassa saada sakkoja, vähän isommasta sitten jopa linnaa. Mutta eipä rangaistusasteikon yläpäätä olla meillä Suomessa juurikaan sovellettu.

    Sellainen lisähuomio vielä, että tekijänoikeuksien haltija on oikeutettu vaatimaan hyvityksiä tai korvauksia siitä huolimatta, onko teko rikosoikeudellisesti rangaistava vai ei. Eli se ei pidä paikkaansa, että "laiton vaan ei rangaistava" tarkoittaisi, etteikö seuraamuksia voisi silti tulla.
     
  13. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 300
    Tuollaisilla kielloilla ei ole mitään laillista pohjaa.
     
  14. Pöytä

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2001
    Viestejä:
    4 255
    Vahvemman oikeus.

    Pitää paikkansa. Kyseessähän on teoriassakin vain sopimusrikkomus, ja ehtokin on täysin hatusta vedetty. Mitään ei toinen osapuoli voi toisen rikkoessa "sopimusta"(jonka tuskin katsotaan ikinä syntyneen) absurdilla tavalla.

    Nämä muodolliset höpöehdot taitavatkin olla loppukäyttäjäsopimuksessa vain yhteistyökumppanien miellyttämiseksi. Joku alkuperäinen tekijänoikeuden haltija saattaa peräti vaatia omat määrämuotoiset lausekkeensa sinne, oli sillä lainvoimaa kohdemaassa tai ei, ehtona sille, että materiaaliaan saa levittää suoratoistona.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2016
  15. DrVatanen

    Rekisteröitynyt:
    27.09.2001
    Viestejä:
    6 517
    On niillä se pohja, että jos ohjelma on kopiosuojattu, kopiosuojauksen kiertäminen on kiellettyä, mikä tekee hommasta laitonta.

    Sen sijaan jos jokin EULA yrittää kieltää jotain, mikä on laissa yksiselitteisesti sallittua, laki voittaa.
     
  16. Pöytä

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2001
    Viestejä:
    4 255
    Tämän säännön unohdinkin.

    Kyseessä pitää kaiketi olla nimenomaan "vahva salaus". Oikeuskäytäntö lienee se, että mikä tahansa tosiasiallinen kryptaus(olkoon kuinka huono ja nolo tahansa) on tällainen. Näin voisi ainakin päätellä siitä, miten tulkittiin kopiosuojatun DVD-tallenteen omaan käyttöön kopiointia.
     
  17. eli_porter

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2008
    Viestejä:
    433
    Onkohan logiikka heitetty jo romukoppaan näissä uusissa "määräyksissä"?

    Maalaisjärjellä ei tee kauheasti, jos omaan käyttöön varmuuskopion tekeminen on kielletty.
     
  18. Pöytä

    Rekisteröitynyt:
    06.11.2001
    Viestejä:
    4 255
    Tekijänoikeuslainsäädäntö ei ole yleensäkään kovin loogista tai oikeudenmukaista, eikä tämä ole uusi asia. Jo taiteen absurdin pitkät tekijänoikeusajat ja tekijänoikeushyödyn nautinnan periytyvyys on tästä osoituksena, kun sitä verrataan vaikka patenttien erääntymiseen. Kyllähän siinä käy hyvin selväksi, miten taide ja tiede on arvotettu, eli tiede on katsottu tarpeettomaksi näpertelyksi ja taide ainoaksi tärkeäksi asiaksi.
     
  19. Pusherman

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2004
    Viestejä:
    8 886
    Lisähuomio vielä, että jotkin suoratoisto-ohjelmat käyttävät bittorrent tekniikkaa sisällön lataamiseen ja käyttäjät voivat jopa tietämättään jakaa sisältöä.
     
  20. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 300
    Kopiosuojauksen kiertäminen ei ole laitonta jos kyseessä ei ole "vahva" kopiosuojaus. Streamien kopiosuojaus rinnastuu esim dvd kopiosuojaukseen joka oikeuden mukaan ei ole " vahva" salaus, joten sen purkaminen on laillista. En ole kyllä täysin varma nykyisestä tulkinnasta.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2016
  21. neko

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2005
    Viestejä:
    3 987
    Kunhan varmistan. Onko jakamista jos itseäni varten olen laittanut vaikkapa Areenasta ladatun leffan Dropboxiin, ja annankin linkin myös kaverilleni? Missään ei julkisesti kuitenkaan ole linkkiä jaettu.
     
  22. ?

    Rekisteröitynyt:
    20.06.2007
    Viestejä:
    7 300
    No tuossahan jaat sen kaverille, etkä vain itsellesi.
     
  23. neko

    Rekisteröitynyt:
    10.11.2005
    Viestejä:
    3 987
    Niin arvelinkin, halusin vain varmistaa ettei määrällä tai julkisuudella ole merkitystä. Just checking :)
     
  24. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 155
    Jos se kaverisi kuuluu "läheiseen ystäväpiiriin" niin on laillista, muuten ei. Eli siis yksityistä kopiointia on kopion valmistaminen omaan tai perheen tai läheisen ystäväpiirin käyttöön.
     
  25. Nurffe

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2007
    Viestejä:
    1 737
    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/08/ylen-ohjelmien-tallentaminen

    Mitä ihmeen kuraa tämä on? Millä tavalla yle areenan ohjelmat ovat "teknisesti suojattuja"?

    Ja aika bullshittiä tuo kohta että "Tekijänoikeuslaki kieltää tällaisen teknisen toimenpiteen kiertämisen.". En nyt jaksa lähteä kaivelemaan, mutta vahvan salauksen kiertäminen taitaa olla rangaistava teko, mutta mitä ihmeen salauksia yle areenassa muka käytetään? Nuohan on ihan täysin ladattavissa google haulla ja parilla hiiren klikkauksella? Ihan ei suoraan "lataa" nappia ole itse ohjelman alla, mutta ihan hirveän kaukana ei kyllä olla.. Äkkiäkö joku vääntää selaimeen plugarin millä se lataa nappikin sinne saadaan..
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti