Nosto Näytönohjaimet - Yleisthreadi ohjaimista, mikä kortti minulle?

Viestiketju alueella 'Näytönohjaimet' , aloittaja Kaotika, 04.11.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Härkönen

    Rekisteröitynyt:
    05.01.2009
    Viestejä:
    372
    Käy
     
  2. lehtv

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2008
    Viestejä:
    10 584
    Eroja voi olla takuiden kestoissa (joillain halvemmilla brändeillä 2 vuotta eikä 3) sekä coolerin laadussa/tehokkuudessa.

    Kannattaa varmaan hinta.fi:stä etsiä kauppa jossa hinta ja toimitusaika sopivat. Enpä tiedä onko muita syitä suosia mitään kauppoja pelkästään näytönohjaimen ostamisessa, eri asia jos ostetaan koko konetta. Tää on mun mielestä aika vahva: Palit GTX 1070 Jetstream 534€ @ webhallen. Jäähy on erittäin hiljainen
     
  3. kurkimies

    Rekisteröitynyt:
    29.04.2009
    Viestejä:
    6 438
    Toimii suoraan ja tuon prossun kanssa et jää jalkoihin eli tehoja on riittävästi. Kunhan kytket vain PCI-E x16 3.0 väylään sen näyttiksen kiinni.
     
  4. KingMoila

    Rekisteröitynyt:
    05.07.2016
    Viestejä:
    3
    Okei kiitos hieno homma, nyt sitten vaan odottelemaan seuraavaa palkkapäivää ja arpomaan että minkä valmistajan kortin pistäisi tilaukseen!
     
  5. HX1986

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2015
    Viestejä:
    113
    Kuinka hyvin 1070 jaksaa pyörittää triple 1080p näyttöjä? Tällä hetkellä 970 ja sillä joutuu grafiikkoja laskemaan että pääsee edes 60fps.
     
  6. lehtv

    Rekisteröitynyt:
    12.07.2008
    Viestejä:
    10 584
    @HX1986 GTX 1070 on tuolla resolla sellaiset 70% nopeampi kuin GTX 970, eli voit nykyiset fps:t kertoa suunnilleen 1.7:llä.

    Tuolta voit katsoa jos löytyy niitä pelejä joita pelaat: https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1070_Gaming_X/1.html

    Testattujen resoluutioiden joukossa ei ole 1920x1080*3 setuppia mutta pikselimäärältään se melkein 4K:n tasolla:
    1920*1080*3 = 6220800 pikseliä
    3840*2160 = 8294400 pikseliä -> 33% enemmän

    Eli fps-lukemat ovat noin 33% paremmat kuin 4K resolla. Esim Fallout 4:
    4K-resolla 59.9 fps -> 1080p*3 resolla noin 80 fps
     
    Viimeksi muokattu: 08.07.2016
  7. rlame

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2003
    Viestejä:
    614
    Omistan AMD r9 290 näytönohjaimen, jota olen ajatellut päivittää. Nykyiselläkin kortilla pelit pyörivät 1440P kun tyytyy huonompiin grafiikka-asetuksiin.

    Onko tilanne nyt todellakin niin hassusti, että kaikki kustannustehokkaimmat päivitykset ovat nvidian kortteja?

    Aluksi oli tarkoitus jos päivittäisi r9 290 -> rx 480, mutta tehoero näyttäisi olevan sangen mitätön.

    Ovatko hintaluokkiensa parhaan teho/hinta -suhteen omaavat kortit?

    n. 250-300€ GTX 1060
    n. 450-550€ GTX 1070


    Budjettina ajattelin noin 300€, mutta onko GTX 1060 riittävä 1440P 96hz?
    Olisiko Fury / fury x järkevä vaihtoehto?

    Vai pitäisikö suosiolla venyttää budjettia ja hommata sitten GTX 1070 jos hinnat vähän laskisivat.

    Leirillä tai virrankulutuksella ei ole väliä. Paras hinta/tehosuhde ratkaisee.
     
    Viimeksi muokattu: 08.07.2016
  8. HX1986

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2015
    Viestejä:
    113
    Kiitos selventävästä vastauksesta :)
     
  9. Yad

    Rekisteröitynyt:
    27.07.2006
    Viestejä:
    269
    Kannattaa varmaan vielä odotella noita parempia malleja/hintojen tasoittumista. Aika paljon varmaan ilmaa noissa uusissa vielä, jos ei nyt sitten ihan pakottava tarve ole. GTX 1060 ei voi vielä sanoa ennen kuin saadaan viralliset testit ja oikeat myynti hinnat.

    Edit. Tuolle resolle kuitenkin kannattaa varmaan siihen GTX 1070 tasoiseen korttiin kuitenkin panostaa, jos oikeasti haluaa niitä grafiikka asetuksia säätää paremmaksi.
     
  10. Mete

    Rekisteröitynyt:
    09.05.2008
    Viestejä:
    1 096
    Epäilyttää vähän itsekin että vielä r9 290 -> 1060 ei tuo riittävästi lisätehoja ollakseen järkevä päivitys. Itsekin suosittelisin 1070:a ettei tarvitse taas heti olla asetuksia karsimassa.
     
  11. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    Fury sarja kompastuu tuohon 4Gb vramiin, ja suomessan 160e kalliimpia kuin Gtx1070
    Gtx1060 joudut karsimaan asetuksista tuolla resolla ja 96hz.
    Ainut kortti jota voi suositella olisi Gtx1070 joiden hinnat suomessa Alk.486e Gtx1070 G1
     
  12. Taneli-

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2008
    Viestejä:
    2 206
    Poistettu, Muropaketin omistuksen vaihtumisen takia ja Sampsa Kurrin pois potkimisen seurauksena.
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2016
  13. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    Nano on ihan ok hinnaltaan, mutta FuryX on hitaampi kuin Gtx1070 ja FuryX:ssä 4GB vähemmän muistia, eikä hinnoissakaan paljoa eroa kun suomesta voi laittaa Gtx1070 tilaukseen alta 500e

    kattelet 2015 testejä ja toteat että Vram riittää? aivan kuin ne kuvastaisi kaikkien nykyisten ja tulevien pelien Vram kulutusta.
    kannattaa katsella uudempien pelien kulutusta ja huomioida että tulevaisuudessa 4GB ei välltämättä enään riitä kaikille peleille, henkilö tuskin haluaa heti ostaa uutta korttia isommalla muistilla.

    Esim Doom käyttää Vramia 5.4GB FHD:lla Nightmare+ultra ja kaikki napiskat ON,eli Max asetuksilla (tämän juurikin tänään testasin,kun tuosta toinenkin käyttäjä mainitsi)
    pyörähtää silti Gtx1070 +100fps.

    Gtx1080 ei toimi Crosfiressä, vaan Sli settinä.
     
  14. Migi06

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2005
    Viestejä:
    3 395
    Onneksi pelit alkaakin käyttää kaikkea vapaana olevaa muistia vaikka, joskus meneekin muistivuotoina tai täytteenä :) Tarkkana tosiaan saa olla asetuksien kanssa 4gb limit:llä ja yleensä suuremmilla resoilla (AMD:llä vielä gameworks heikkoudet). Ainakin omaan silmään on osunut vasta yksi peli, joka oikeasti käyttää kovasti muistia.
    Minimi fps lukemat:
    [​IMG]
    Asetukset:
    [​IMG]

    [​IMG]
    Ootko SinSin tutkinut viekö tuo HBAO+ muistia? Nyt ei pääse itse tutkimaan

    EDIT, tosin nyt tullut uusi 7.patchi, joka korjasi paljon varsinkin DX12 (minimit nousi älyttömästi):
    https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18739514
     
    Viimeksi muokattu: 10.07.2016
  15. Taneli-

    Rekisteröitynyt:
    12.02.2008
    Viestejä:
    2 206
    Poistettu, Muropaketin omistuksen vaihtumisen takia ja Sampsa Kurrin pois potkimisen seurauksena.
     
    Viimeksi muokattu: 10.12.2016
  16. Leggins

    Rekisteröitynyt:
    04.11.2010
    Viestejä:
    838
    Eipä 290(x) käyttäjänä tulisi mieleen vaihtaa ainakaan alle 1070 tehoiseen.
    Harmi kun amd ei ole saanut tuosta oikeastaan tehokkaampaa mallia pihalle, joka olisi järkevä päivitys.
     
  17. rlame

    Rekisteröitynyt:
    09.10.2003
    Viestejä:
    614
    Arvosteluja enemmän tutkailtuani vaikuttaa varsin selvältä, että vasta GTX 1070 on suorituskyvyltään riittävä päivitys.

    Onhan tässä vaihtoehtona myös jatkaa nykyisellä r9 290 näytönohjaimella kunnes tuohon 300-400€ saa sen gtx 1070 vastaavan näytönohjaimen.

    Hieman olen pettynyt miten viimeisen kolmen-neljän vuoden aikana tuo 300-400€ näytönohjainten suorituskyky on kehittynyt.
     
  18. Migi06

    Rekisteröitynyt:
    24.11.2005
    Viestejä:
    3 395
    Sama. Sen takia gtx 1070 ja 1080 on luonnollinen valinta, jos haluaa tehoa. AMD ei pysty kunnolla kilpailemaan tehokkaammassa luokassa ennekuin vega tulee (lisää vielä enemmän pascal kysyntää), joten Nvidia voi hinnoitella oman mielensä mukaan. Epäilen, että vasta ens vuoden alussa alkaa jonkinlainen kilpailu: 28nm laput poistunut ja AMD voi jopa vähän vastata
     
  19. Kutvonen

    Rekisteröitynyt:
    15.05.2005
    Viestejä:
    152
    Budjetti: 250-350€
    Emolevy: MSI B85M-G43
    Poweri: 550W XTR550
    Prosessori: Intel Core i5 4460
    Kotelo: Antec Sonata 3
    Kellotus: Ei
    Montako näyttöä (myös TVt yms): 1 näyttö ja TV elokuville/sarjoille
    Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1080p 144hz näyttö tulossa lähiaikoina
    Käyttötarkoitus: Pelit

    Veljelle uutta näytönohjainta R9 280 tilalle. Käyttötarkoitus pelaaminen ja satunnainen elokuvien ja sarjojen katselu HDMI-outilla. Mitä tähän budjettiin kannattaisi ottaa? Uusi 144hz näyttö tulossa lähiaikoina, ei taida vaikuttaa kortin valintaan?

    Kannattaakohan odotella mihin GTX 1060 hinta asettuu ja katsella sitten.
     
    Viimeksi muokattu: 09.07.2016
  20. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    Gtx1060 kannattaa odottaa ja hinnat katsoa.
    Yksivaihtoehto on kuitenkin Nano tarjouksesta 349e
    https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...d-r9-nano-4gb-hbm-dp-hdmi-pcie-3_0-tarjousera
    Nanon jäähy yleisesti hiukan äänekkäämpi jos jäähyn äänekkyys vaikuttaa valintaan.
    Gtx1060 on varustettu 6GB vramilla,joten futureproof hiukan parempi sen osalta.

    Vaikka minulla olisi minkälainen agenda Nvidian kortteihin, niin en aijo kusta kenenkään muroihin joka apua tarvitsee näytönohjainten/kone päivityksien kanssa, vaan yritän kertoa mielipiteet neutraalisti tuoden esille ne seikat jotka kannattaa huomoida.
     
  21. DLight

    Rekisteröitynyt:
    05.08.2010
    Viestejä:
    868
    :D:rofl:
     
  22. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    ?
     
  23. samixz Banned

    Rekisteröitynyt:
    11.02.2009
    Viestejä:
    368
    Sulla on aivan selvä agenda, eikä sun "neutraaleja mielipiteitä" voi kukaan ottaa tosissaan. :D:rofl:
    Ja tuon nanon suosittelu on mielestäni jossain määrin muroihin kusemista
     
  24. SinSin

    Rekisteröitynyt:
    16.05.2012
    Viestejä:
    5 436
    Nano 349e on muroihin kusemista?
    Ja minulla on Agenda koska suosittelen Amd korttia ? :facepalm::D

    Nano on nopeampi kuin sun nuhainen ajurien raiskaama Gtx780 ;)
     
    Viimeksi muokattu: 10.07.2016
  25. Anjin

    Rekisteröitynyt:
    19.10.2008
    Viestejä:
    68
    Wanha pöytäkone pitkästä aikaa kasaan, Windows 10 päivitys ja kuvaa tykille.. hienosti näkyy, mutta vain ~90% kuva-alasta on käytössä. Kuva on tasaisesti kaikista reunoista vajaa. Pöytäkone siis DVI:llä kiinni 1080P näytössä (kuva näkyy kuten pitääkin) ja HDMI:llä kiinni Denonin vahvistimessa, joka taas HDMI:llä kiinni tykissä. Vian on pakko olla pöytäkoneessa, sillä uudemman läppärin kun laittaa saman vahvistimelle menevän HDMI:n päähän niin kuva näkyy valkokankaalla täysikokoisena. Mahtaisiko johtua siitä, että Windows 10 ei tue aikansa elänyttä ATI Radeon HD 4550 korttia?

    Puolet työpöydän jalkatilasta täyttävä pöytäkone vaihtuu kohtsillään NUCciin, joten mitään kallista osaa tähän ei enää osteta..

    Budjetti: Mahdollisimman pieni koneen lyhyen odotetun eliniän johdosta.
    Poweri: Antec Earthwatts 500W (EA-500D)
    Emo: Intel DP43TF
    Prosessori: Q9550
    Kotelo: Antec sonata designer 500
    Kellotus: Ei todellakaan
    Montako näyttöä: 1080p monitori (DVI), Denon AVR (HDMI), jonka takana 1080P projektori.
    Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1920 x 1080
    Käyttötarkoitus: Median (leffat, musiikki) streamaus NASsilta ja puskeminen vahvistimelle.

    Tarviis myös reitittimen (joka syö nyt USB-mokkulan ja myöhemmin verkkokaapelin) ja 4G nettitikun, joista ei vauhti lopu kesken, jotta sais huusholliin "kiinteän" wifin ja NASsin sen kautta käyttöön, mutta teen niistä varmaan kyselyn sopivammalle alueelle.. suosituksia voi toki heittää näyttiksenkin yhteyteen ;)
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti