Muistien vaikutus suorituskykyyn revikka

Viestiketju alueella 'Käyttäjien tuotetestit' , aloittaja Asmola, 13.09.2010.

  1. EramaanKettu

    Rekisteröitynyt:
    19.03.2009
    Viestejä:
    9 165
    On se kova. Menikö tunteisiin?

    Ymmärrän kyllä, että suomenkieli on vaikea ja itsekkin tekee jatkuvasti virheitä, mutta en sentään syytä niistä jotain toista. Kasvata kivekset ja myönnä edes, että tuossa YKSI sanalla viitataan määrään ei mallin nopeuteen. Siksi on luonnollista, että TOINEN viittaa myös lukumäärään eikä malliin.

    Kristallipallo meni paskaksi, joten en voinut tietää mitä ajattelit. Etkä kyllä toisaalta taida tajuta edes, että sillä ei silti ole merkitystä jos CPU on pullonkaula, että kuinka tehokas se mahdollinen toinen (nopeampi) näyttis sitten on. Päin vastoin, tehot menis hukkaan kun suoritusaste laskisi vain - eli se pullonkaula pysyisi. Eli paskapuhetta edelleen. Jos muistit on pullonkaula - on muistit pullonkaula, eikä se Trumppi Hilaryksi muutu itkemällä tai loukkaantumalla.


    No en tiedä miten kallis sen kalliinpään i7 pitää olla, että sen hyväksyisit, mutta tuo ARMA esimerkin kivi taitaa olla 300-400€ kivi ja pullonkaulana on vielä pitkään tehokkaimmille näyttiksille. Taitaa tuo näyttiksen usage pyöriä alle 50% paikkeilla (1070) kaikki karkkimarkit pohjassa ja silti prossu rajottaa. Mulla tosin ei ole noin "halpa kivi" vaan 3930K 4.3GHz, jos sillä nyt sulle on mitään merkitystä. Mutta siis SUURIN PULLONKAULA minulle mm armassa ja kynärissäkin on CPU + muistit.

    Monen sadan euron muistit taas on esim 130€ maksavat muistit ja halvimmat (2x8GBkitit) taitaa alkaa sieltä alle satasesta. Hintaeroa muodostuu huikeat 30%?
    (ohhoh, halvimmat paskeet näköjään maksaakin jo vain 75€)

    Jos osaisit matematiikkaa niin voisit laskea kuinka paljon suurempi on 40 FPS kun 30 FPS ja laskea sitten sen muistin hintojen eron.
    Tuollaisella matikalla saisi aika helposti tuloksi, että muisteista saa maksaa 30-50% enemmän, koska esim näyttiksissä 1070 (500€) ero 1080 (800€ paremmat mallit) muodostuu paljon huonommalla hinta teho suhteella.

    https://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_1080_Amp_Extreme/29.html (jotain lähdettä väitteelle vain)

    Ja vaikka kuinka vetäisit noita itkupotkuraivareita, niin se tehokkaampi näyttis ei SILTI vaikuta siihen MIN FPS, jos se prossu on se pullonkaula. Älä välitä - en usko, että ymmärrät tai haluat edes ymmärtää, mutta kunhan lämmittelin :kippis:
     
    Viimeksi muokattu: 04.01.2017
  2. IcePen

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2000
    Viestejä:
    6 483
    Kuten sanottua kaverilla oli jo i7-6700k eli se on 4-4,2Ghz kivi joka on Armassa hyvin koska se hyötyy enempi Ghzeistä kuin ytimistä niin kuin sinun ehdottama 3930K johon ei käytännössä ole Ghz eroa mitä tulee monensadan euron muisteihin niin kaverin etsimiä "emolevyn sivulla parhaat muistit oli 3466MHz 16cl 1.35V" 3000+ muisteja löytyy paljon kalliimmalla kuin 130€ niin kuin sinä väitit sitten on se että kyseinen kaveri ei ollut hakemassa nimenomaan Arman peluu konetta vaan yleensä pelikonetta ja yleensä pelit hyötyy enempi GPU päivityksestä kuin muistipäivityksestä silloin kun CPU on tarpeeksi tehokas ja i7-6700k on tarpeeksi tehokas, eli ne asiayhteydet on sulla vieläkin pielessä on vaan kova tarve saada oma kanta voittajaksi vaika kuinka vääristellen.

    Se on totta että ilmaisin näytönohjain asian alunperin huonosti mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että muistipäivitys on erittäin harvassa tapauksessa se ensinnä tehtävä päivitys silloin kun haetan yleensä lisää pelitehjoa eikä pelitehoa jossain tietyssä yksittäisessä pelissä.

    Ei mennyt, ottaa vain päähän se kun pyrit tyrkyttämään kaverille (Guru3d) joka ei selvästikkään ole asioista perillä uusia monensadan euron (koska sellaisia hän oli katsomassa) muisteja edes ehdottamatta sitä että jokin toine päivitys voisi antaa paremman lopputuloksen yleensäottaen peleissä varsinkin kun et missäänvaiheessa varmistanut Guru3d:ltä että hän pelaa sitä nimenomaista Armaa joka on sinun jeesus peli jonka perusteella kaikki musitihankinnnat pitää tehdä.

    Eli se mikä jurppi on se että et laittanut itseäsi mitenkään neuvon kysyjän asemaan vaan pokkana tyrkytyin vain omaa agendaasi kertomatta sen rajoituksia (kuten se että pitää pelata jotain Arman kaltaista) alkuperäiselle neuvon kysyjälle.

    Muuten siihen toiseen näyttikseen, toisen käytetyn GTX980Ti:n pystyyhankkimaan tuon nykyisen rinnalle varsin edullisesti mutta siinä tulee tietenkin SLI tuen rajoitteet mukana joten se ei ole mikään sellainen ratkaisu johon kannattaisi mennä tutkimatta sen hyötyjä ja haittoja ensin (niiden rajoitteiden kertominen näes).
     
    Viimeksi muokattu: 04.01.2017
  3. Divvy

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2002
    Viestejä:
    2 563
    Testasin Far Cry Primalilla muistien vaikutusta suorituskykyyn. Grafiikka-asetukset olivat täysillä. Resoluutio oli 1280x720, jotta näytönohjain ei rajoittanut suorituskykyä missään vaiheessa testiä.

    5.2ghz 2133-CL9:

    Min 78
    Avg 111

    5.2ghz 1333-CL9:

    Min 64
    Avg 90

    4ghz 2133-CL9:

    Min 64
    Avg 93

    Eli 2133mhz CL9 oli minimi FPS:n osalta ~22% nopeampi kuin 1333mhz CL9. Muistin nopeuden lisääminen vaikutti minimi FPS:n osalta suorituskykyyn saman verran kuin prosessorin 4ghz->5.2ghz kellotaajuuden korotus.
     
  4. shaaka

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2011
    Viestejä:
    2 893
    Mitkä muistit käytössä? Meikäläisellä on Asus maximus v-gene z77 emolevy, 2600k ja kingston FuryX 16GB 1600mhz 1.5v kitti. Mietin, että onko näistä muisteista kellotteluun ja mikäli on, niin minkälaisilla latensseilla, en ole aikaisemmin muistien kanssa räpeltänyt.
     
  5. Divvy

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2002
    Viestejä:
    2 563
    http://www.gskill.com/en/product/f3-2400c10d-16gtx

    Kellottuvuushan on yksilöllistä. Kokeilemalla selviää. Taajuus vaikuttaa pelikäytössä enemmän kuin viiveet.
     
  6. shaaka

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2011
    Viestejä:
    2 893
    Joo, se on ennalta jo selvä. Onko näille muisteille realistista saada 2133mhz korkeammilla jännitteillä ja latenssien nostamisella? Ja näin OT:na, minkälaiset lämmöt tuolla teikäläisen jäähyllä on pelatessa ja esim IBT:tä ajaessa?
     
  7. Divvy

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2002
    Viestejä:
    2 563
    IBT ja Prime95 menee yli 90c. Pelaillessa vähän pelistä riippuen sellaista 70-80c.
     
  8. shaaka

    Rekisteröitynyt:
    25.07.2011
    Viestejä:
    2 893
    Pistin 1.65v, 12-12-12-36 ja toistaiseksi ainakin toimii, myös maxxmem ohjelman benchmark läpi (tosin en tiedä merkkaako vakauden puolesta), melko isot erot vrt stock.
    Onko 1.65v sandylle liikaa vai uskaltaako tuota pitää 24/7?
     
  9. Divvy

    Rekisteröitynyt:
    22.12.2002
    Viestejä:
    2 563
    1.65v muistille on ihan ok.
     
  10. Guru3d

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2009
    Viestejä:
    339
    Ehkä kuinkenkin mulle riittää yksi 400€ näyttis. En oo kuinkaan koskaan ennen käyttänyt näin paljon rahaa koneeseen. Rahaa on mutta kyllähän siitä tuhlaamalla eroon pääsee.
     
  11. IcePen

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2000
    Viestejä:
    6 483
    No ei mun pointi varsinaisesti ollutkaan se näyttisen hankinta vaan se että nykyisellä näyttiksellä tulee rajavastaan siinä kuinkapaljon on järkeä upottaa uutarahaa nopeampiin muisteihin.
     
  12. Guru3d

    Rekisteröitynyt:
    17.07.2009
    Viestejä:
    339
    jep varmasti joskus tulevaisuudessa tulee tehokkaampi näyttis ja sitten harkitaan niitä muisteja
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti