Mitkä kaiuttimet ostaisin -ketju

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Team_Slow, 04.08.2011.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Ihan villinä heittona, jos simuloit nykyistä aw6i:n Peerlessiä suljetussa kotelossa, otat suuntaimen pois ja laitat takakaiuttimet uuteen koteloon?
     
  2. VmP123

    Rekisteröitynyt:
    12.01.2011
    Viestejä:
    18
    Olisiko hyviä suosituksia vahvistin ja 2.0 tai 2.1 -setiksi. Budjetti 1000-1500e. Elokuva ja musiikki -käyttöön.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
  4. xipix

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    1 536
    ^Kerrostalo, rivari, omatikotitalo? Millainen on huone johon laitteet tulevat?

    Vaikka saatkin täältä kaiutinsuosituksia, niin itse kuuntelemassa hintaluokan ehdokkaat läpi, mikäli se vain on mahdollista.
     
  5. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Kerrankin budjetti on järkevästi mitoitettu, joten avaan itsekin sanaisen arkkuni. Verkkokaupan myymä bundle Elac FS 217 + HK 3770 on äärimmäisen kiinnostavan oloinen vaihtoehto. Tässä arvostelu noista kajareista. Vahvistimesta löytyy vielä subbarillekin ulostulo, jos tuntuu etteivät nuo yksinään riitä. Ja tosiaan, kuten edellä mainittiin, niin koekuuntelu olisi tärkeää.
     
  6. buffa

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    1 876
  7. Resetor

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2011
    Viestejä:
    2 805
    Onko tarvetta saada HDMI vahvistimen kautta? Edellä mainituthan eivät tuota mahdollista, joten käytettävyys voi sitä kautta olla vähän kuppaista jos halut liittää telkkaria, jne samaan systeemiin.

    Tuostahan saa suht järkevästi rakennettua sellaisen kokoonpanon:

    Av vahvistin 300-400€
    Kaiuttimet 600-700€
    Se mahdollinen subbari 500-600€

    Edellä kun mentiin tuohon mainostus linjalle, niin itsellähän olisi myynnissä tuo alla mainittu pari. Nuo nurkkiin sijoittamalla saa bassoa jo aika muhevasti lisää ja vievät tilaa hyvin maltillisesti. Nätti, neutraali äänihän noissa on ja basso minun mielestä mukavan napakka. Noilla saatat pärjätä ilman sitä subbaria.
     
  8. buffa

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    1 876
    Itse en ymmärrä, miksi HDMI-läpivientiä painotetaan ominaisuuksissa niin paljon. Jokaisesta telkkarista löytyy vaihtoehtoinen äänen ulostulo esim. optinen, jolla saa töllön äänet vahvistimeen.

    Ja jos joku takertuu tässä HD-ääniin, niin pienen budjetin setissä niillä tuskin on äänenlaadullista merkitystä.
     
  9. Resetor

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2011
    Viestejä:
    2 805
    Eihän se HDMI läpivienti niin kauan, kunnes niitä ääni ja kuvalähteitä on enemmän kuin se kaksi. Telkuissa ei taida yleinsä olla enempää kuin HDMI in x2.

    Sitten on nettiradiot, spotify, mahdollisuus toistaa av:lla suoraan pc:n jakamia tiedostoja, airplay jne. Näitä mahdollisuuksia ei edellä mainitut taida antaa...
     
  10. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Omassa pari vuotta vanhassa normitelkkarissani (Sony) näyttää olevan 4x hdmi. Kyllähän noihin saa jo kiinni tarvittavan määrän lähteitä ja tosiaan optisesta äänet ulos stereovahvariin. Vaikka itsekin hyödynnän vahvistimen HDMI-paikkoja, niin kyseinen ominaisuus on mielestäni silti varsin yliarvostettu. ARC on toki kiva, mutta siihen se sitten jääkin. Kaiken muun pystyisi hoitamaan myös tökkimällä lähteet kiinni telkkariin.
     
  11. pasisti

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2006
    Viestejä:
    846
    Suosittelen ainakin kuuntelemaan Kef LS50-kaiuttimia. Itselläni on nuo ollut nyt 5kk käytössä ja ollut erittäin tyytyväinen. Ovh jotain 950-1050 euroa/pari. Huoneesta riippuen kyllä tarvita subbaria kaverikseen. Edellisessä kämpässä en aina edes tarvinnut subbaria, nykyisessä huoneessa taas on pakko olla subbari käytössä.
     
  12. pasisti

    Rekisteröitynyt:
    02.02.2006
    Viestejä:
    846
    No oho, tulipas typoja. Syytetään kännykkää..
     
  13. Resetor

    Rekisteröitynyt:
    30.11.2011
    Viestejä:
    2 805
    Itselleni kanssa upposi nuo kaikattimet kuin veitsi voihin... Lapsiperheessä vain liian mielenkiintoisen näköiset, niin ei tullut hankittua.
     
  14. Maxwel1

    Rekisteröitynyt:
    29.01.2003
    Viestejä:
    878
    CM1 pari ja kunnon sterevahvistin. Toiminut itsellä mainiosti, ja näyttävät lisäksi hyviltä.
     
  15. xipix

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    1 536
    HD-äänet vs optinen. Onko joillekkin teistä yllätys se että HD-äänet ovat paremmat? Miksi jättää tällaista mahdollisuutta käyttämättä, kun sellainen on. Lisäksi HDMI-kaapelilla saa peleistä DD-äänet ulos PC:llä pelatessa ilman DD Liveä.

    Buffa, mikä on pienen budjetin setti, jolloin HD-äänistä ei ole hyötyä?

    Toinen AV-vahvareita puoltava ominaisuus on käytettävyys. Kun liitettäviä laitteita on useampia, niin on paljon helpompi painaa vahvistimesta yhtä nappia, jolloin ruudulle siirtyy sekä kuva että ääni.

    Ainakin omassa setissä selviän lyhyemmillä HDMI-kaapelivedoilla kun piuhat menevät vahvistimeen, eivätkä televisioon.

    Kef LS50 on sellainen kaiutinpari, jotka huolisin seuraaviksi ämyreiksi.
     
  16. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Meinaatko, että ap:n 2-kanavasysteemissä on kauheastikin hyötyä moisista?
     
  17. buffa

    Rekisteröitynyt:
    25.08.2010
    Viestejä:
    1 876
    Kuuletko eron HD-äänien ja optisen kautta tulevien ei HD-äänien välillä?

    Ja sama juttu,kuin tuossa yllä, 2-kanavalaitteistoa haettiin.
     
  18. xipix

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    1 536
    Buffa, vastaatko kysymykseeni. Budjetti?

    Meinaan että on hyötyä.

    Kuulen omalla setilläni, sekä myös basson osalta tunnen, eron optisen ja HD-äänien välillä. Kun kerta haetaan settiä myös elokuvakäyttöön, niin olisi tyhmää jättää käyttämättä tarjolla olevat HD-äänet.
     
  19. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Jos optisella ei mene LFE:tä? En itse huomaa eroa HD/normaali, mutta LFE:n puuttumisen huomaan heti. Kyllä useasti on stereo-ääniraidasta jätetty tehosteraitaa pois (vanhemmilla DVD:illä varsinkin) ja sitten vaan itse valitsen monikanavan ja annan AV-vahvarin downmixata sen stereoksi..

    Ja tänään huomasin, että James Earl Jones pääsee alle 90Hz ääniin, kun osa kyseisen kaverin mörinöistä tuli subbarilta :)

    Ehkä tärkein syy hankkia se AV on käytön helppous. Toisena tulee subbarin integrointi. Vasta kolmantena on äänenlaatu, joka on yleensä saman hintaluokan stereolaitteisssa parempi.
     
  20. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Luuletko, että ne HD-äänet löytyvät stereoraidoilta niistä leffoista? Ei nimittäin löydy. Vai miten meinasit konffata laitteiston, jos ideanasi on saada HD-äänet kahteen kanavaan? Tuo hsalosen vinkki on kummallinen, sillä yksikään normivahvistin ei downmixaa LFE:tä mihinkään, joten se jää jokatapauksessa pois.

    Edit: Ja en oikein muutenkaan ymmärrä, että miten voit basson osalta tuntea eron Master Audion ja perus-DTS:n välillä? Kyseessähän on häviötön vs häviöllinen pakkaus. Mitään lisäenergiaa ei tuo HD-ääniraita bassoille sisällä.
     
    Viimeksi muokattu: 18.05.2014
  21. hsalonen

    Rekisteröitynyt:
    15.08.2009
    Viestejä:
    10 441
    Minulla siis 2.1 (ja kaiuttimet SMALL), ja kaikki stereo-raidat on valitettavan usein 2.0. Buffan ehdottama systeemikin oli 2.1 . Se on stereo, mutta subbarilla höystettynä.

    Eli vaihtoehtona on usein ilman ilahduttavia efektejä (LFE) tai sitten otetaan monikanavaääni ja vahvari hoitaa sen 2.1:ksi.

    edit: Pointtina siis oli, että AV-vahvari ajaa leffoissa asiansa, vaikka on vain kaksi kaiutinta (+ subbari). Äänen kompressointi on toinen keskustelu ja siitä en jaksa vääntää.
    Ihan hyvin PS3/PS4 purkaa ne PCM:ksi, jotka mahtuvat optiseen ja menevät telkkarilta digitaalisesti myös stereovahvariin..
     
    Viimeksi muokattu: 18.05.2014
  22. xipix

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2012
    Viestejä:
    1 536
    En ole koskaan demonnut tällaista skenaariota, koska olen aina omistanut joko 2.1 tai 4.1 setin.

    Enkä näe syytä miksi näin pitäisi tehdä, koska kuten hsalonen asian ilmaisi, AV-vahvistin tekee sen muutoksen esimerkiksi monikanavaäänestä kahteen kanavaa.

    Onko AV-vahvistimen käytön helppous vai siinä olevat "ei äänelliset" ominaisuudet ne jotka ovat piikkinä av-vahvistimien vastustajien lihassa?
     
  23. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Optisen läpi kulkee perus DTS/DD ja molemmat sisältävät LFE:n, siitä ei siis ole kyse. Ja niinkuin olen jo moneen kertaan täällä sanonut: itselläni on 5.1 ja HDMI:t tökittyinä av-vahvistimeen ja käytän jopa HD-ääniä jos mahdollista. En siis ole mikään av-vastustaja, päinvastoin.

    Sen sijaan en näe mitään järkeä ostaa av-vahvistinta 2-kanavajärjestelmään, varsinkaan jos järjestelmä on 2.0, kuten tuo oma ehdotukseni on. Jos tuosta Verkkokaupan bundlesta jätetään tuo stereovahvistin pois ja hankitaan pelkästään nuo kajarit, niin käytettäväksi jää 200e vahvistimeen, jotta hinta pysyy samassa kuin tuo bundle. Enkä kyllä ostaisi 200 euron av-vahvistinta 1200e:n kajareiden kanssa, vaikka TM:n testit sanoisivat mitä tahansa. Ja jos puolestaan ostetaan noille kajareille "järkevä" av-vahvistin, niin hintaa tulee vähintään 500e. Tällöin ollaankin jo 1700 eurossa, onko se sitten järkevää? 1400e vs 1700e ja mitä tuolla erolla saa? Lyhyemmät HDMI-piuhat, 3-5 turhaa päätettä ja sekavan kaukosäätimen? Ei ainakaan parempaa ääntä.

    Edit: Pointti siis on se, että miksi ostaa av jos se nostaa hintaa, eikä tuo mitään lisää?
     
    Viimeksi muokattu: 19.05.2014
  24. Makemich

    Rekisteröitynyt:
    06.01.2008
    Viestejä:
    139

    Peruskäyttäjälle järkevän av-vahvistimen hankinta stereokäyttöönkin on lähes aina hyvä idea, ei tarvita kuin se yksi ikävä kumpu huonevasteessa yläbassoalueella jonka saa huonekorjaimella matalaksi niin siinä jää Luxmanit ja muut auttamattomasti toiseksi. Ja lähes kaikilla niitä ikäviä kumpuja on, toiset vain tietävät niistä ja toiset eivät. Aktiiviharrastajalla on toki akustoitu kuuntelutila jolloin asia on toinen ja turhista päätteistä ja kikkaleista on turha maksaa.

    Oman kokemuksen mukaan vähäänkään pienempään tilaan kannattaa hankkia vaikka ne hieman edullisemmat jalustakaiuttimet ja subi kuin perinteiset lattiakaiuttimet.
     
  25. The Slasher

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2000
    Viestejä:
    610
    Niin ja peruskäyttäjä tekee nuo säädöt sillä automaatilla, joka tekee korjauksia koko taajuuskaistalle, eli myös diskanteille. Diskanttien korjauksessa ei ole mitään mieltä, sillä mittamikrofonin sijaintia muutaman sentin liikuttamalla diskanttivaste muuttuu. Ainakaan YPAO:n automaatti ei tee järkevää jälkeä ja ääni muuttuu itselläni tukkoiseksi yläpäästään. Mittauksilla ja manuaalisäädöillä tuon saa kyllä kohdilleen, mutta kuinka moni peruskäyttäjä osaa tai edes haluaa tuollaista tehdä?
     
  26. Makemich

    Rekisteröitynyt:
    06.01.2008
    Viestejä:
    139

    Jos elämässä ei mitään osaa tai edes halua tehdä niin ei voi kun itseään syyttää. Jokainen tuntemani Yamaha-käyttäjä on hyödyntänyt manuaali equn täysipainoisesti. Tästä mahdollisuudesta on mainittu jopa alan lehdistössä useaankin otteeseen.

    Mielestäni kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ostaa se sterovahvistin ja olla vailla mitään mahdollisuuksia korjata tilannetta. Jos mitään korjattavaa todella ei ole, stereovahvistin on luonnollinen ja hyvä valinta.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti