Mitä voi tehdä kun tietää yhden tahon rikkovan GPL2-lisenssiä?

Viestiketju alueella 'Ohjelmointi' , aloittaja susanna1996, 02.03.2018.

  1. susanna1996

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2017
    Viestejä:
    50
    Vuosia sitten amiksessa tein erään yksinkertaisen kirjaston yhteen projektikurssiin liittyen. Palautin sen normaalisti ja varmuuden vuoksi asetin lisenssiksi GPL:n. Kirjasto lähti sen jälkeen kahden muun kurssilaisen esiarvioitavaksi ennenkun opettaja antoi lopullisen arvosanan.
    Hiljattain sain tietää että eräs henkilö ilmoittaa Linkedinissä työskennelleensä tuon kirjaston kanssa yhtiössä jonka tuotteet ei taatusti täytä GPL-lisenssin ehtoja.
    Tässä on todennäköisesti käynyt niin että joku käyttää minun tekemää softaa ja viis veisaa sen lisenssistä. Onko tiedossa miten juttu voi edetä?
     
  2. Wapaaherra

    Rekisteröitynyt:
    30.12.2014
    Viestejä:
    30
  3. Paapaa

    Rekisteröitynyt:
    14.04.2005
    Viestejä:
    10 892
    Pelkkä softan käyttäminen tuskin on mikään lisenssirikkomus. Epäiletkö siis että tuon firman tuotteisiin on otettu omaa ohjelmakoodiasi, eikä julkaistu lähdekoodia lisenssiehtojen mukaan? Vai mikä tarkalleen on se teko, jonka epäilet rikkovan lisenssiehtoja?
     
  4. Humanoid

    Rekisteröitynyt:
    30.10.2006
    Viestejä:
    143
    Jos kirjasto on GPL-lisenssin alainen, sitä käyttävä ohjelma on oltava myös GPL-lisenssillä varustettu, eli avointa koodia (ohjelmaa saa silti myydä, kunhan sen lähdekoodi on ladattavissa). Asiassa ei olisi mitään ongelmaa, jos kirjasto olisi LGPL-lisenssin mukainen.
     
    Viimeksi muokattu: 09.03.2018
  5. Wapaaherra

    Rekisteröitynyt:
    30.12.2014
    Viestejä:
    30
    GPL-lisenssin alaista koodia voi linkittää kaupalliseen ohjelmaan, jos käytetty kirjasto on erillisenä moduulina ja liittää sen lisenssin mukaan.
     
  6. Photiou

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    713
    GPL on lisäksi 'jakelulisenssi' eli jos käyttävät talon sisällä ja/tai asiakkaat vaikka jonkin palvelun kautta (ts. binäärikoodia ei jaella asiakkaille), niin kaikki on GPL:n puolesta ok.
     
  7. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    5 520
    Jos kirjasto on kovin yksinkertainen, niin se ei välttämättä ylitä teoskynnystä, jolloin ei ole mitään merkitystä minkä lisenssin olet siihen liittänyt.

    Toisaalta kuulostaa kyllä oudolta että miksi kaivaa verta nenästä ja käyttää jonkun muun tekemää palikkaa eikä koodata omaa vastaavaa jos se on yksinkertainen.
     
    Viimeksi muokattu: 01.04.2018
  8. susanna1996

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2017
    Viestejä:
    50
    En mene yksityiskohtiin koska siitä voi olla haittaa jos vien jutun oikeuteen.
    Onko väliä mitä GPL-lisenssiä käyttää? Esimerkiksi 1, 2 vai 3?
     
  9. Photiou

    Rekisteröitynyt:
    23.11.2005
    Viestejä:
    713
    LGPL sallii dynaamisen kirjaston linkittämisen - muiden kanssa mennään harmaalle/kielletylle alueelle riippuen tulkinnasta. Jos on esim. kolmannen osapuolen GPL-lisensoitu plug-in kaupalliseen softaan, niin itse moduuli ei varmaankaan riko mitään. Siitä vaan IP asioihin erikoistunutta lakimiestä palkkaamaan ja oikeuteen testaamaan, täältä saat tod. näk. vain mutua :P
     
  10. susanna1996

    Rekisteröitynyt:
    09.11.2017
    Viestejä:
    50
    Onko Turren lisäksi ketään?
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti