Mikä ärsyttää liikenteessä?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja jjx, 13.08.2007.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. beatme

    Rekisteröitynyt:
    24.04.2013
    Viestejä:
    3 945
    Tekstistä voi vain päätellä, että ennen parkkeerausta oli tullut savua. En minäkään välttämättä olisi siinä vaiheessa jättänyt kadulle autoa tutkittavaksi, että mikä siellä käryää. Hyvä se toki jälkeenpäin sanoa, kun näki miten roihahti, mutta autoista nyt voi käryä tulla monestakin syystä ilman, että tuollainen palo käy edes mielessä. Öljyä pakosarjan päälle, muovia tai sitten ihan klassinen et keittää yli ja jonkun mielestä se on savua vesihöyryn sijaan.

    * Jos olisin tiennyt autoni leimahtavan liekkeihin kunnolla, niin EI, en olisi parkkeeranut ruutuun.
    ** Jos mun havainto olisi ollut et joku käryää konetilassa, niin hyvinkin olisin saattanut parkkeerata pois muiden edestä.
     
  2. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 812
    Avoparkkihallissa kun termarin korkki oli lähtenyt omille teilleen, tuli kesken parkkeeraamisen höyryt ulos. Jätin tuolloin auton mahdollisimman keskelle ei mitään ja varovaisesti otin selvää, mitä se on, ennen kuin hyökkäsin konepeltiä availemaan.
     
  3. Tatuks

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2004
    Viestejä:
    3 500
    Tuntuu että motarille liittymisessä on kadonnut järki ihan kokonaan. Joka päivä tulee motarilla eteen näitä jotka olettavat automaattisesti että vaihdetaan vasemmalle kaistalle ja väistetään, ei katsota sääolosuhteita tai kaueampaa tulevia autoja. Vilkku laitetaan päälle ja 80km/h vauhdissa liitytään 110km/h ajavan edelle vaikka kaistaa olisi 100 metriä jäljellä.

    Joku uuvatti alkoi joskus tammikuussa soittamaan torvea kun en vaihtanut kaistaa 10cm korkean lumivallin yli pimeässä, ajoi ihan samaa vauhtia ilman mitään toimenpiteitä sovittaa vauhti liikenteeseen. Kaikista parasta oli että kun hän jättäytyi taakse niin noin 15 sekunin päästä ajoi reipasta ylinopeutta vasemmalla kaistalla. Eli käytännössä mun olisi pitänyt väistää vasemmalle, odotella että hän menee ohi oikealta ja sitten vaihtaa takaisin oikealle kaistalle?

    Itse en ala vauhtia muuttelemaan koska se sekoittaa oikein liittyviltä ihan täysin pasmat.
     
  4. Mr. Hat

    Rekisteröitynyt:
    19.07.2002
    Viestejä:
    2 744
    Ei näytä palomiehillä olevan kovinkaan kiire, vaikka viereiset autot jo savuavat lämmön vaikutuksesta.
     
  5. Casual.M

    Rekisteröitynyt:
    18.08.2008
    Viestejä:
    1 068
    Äsken 54:lla tapahtunutta. Oli jono, jota veti Valion rekka, sitten perässä henkilöauto, ja sitten minä. 10-20 km siinä köröteltiin vaihtelevaa 55-85 km/h, mutta ohituspaikkoja ei ollut vastaantulevan liikenteen vuoksi. Sitten tuli kyltti "Ohituskaistan alkuun 3 km" ja ajattelin että jes, vihdoin päästään ohi rekasta ja ajamaan tasaista nopeutta. Mutta sitten yhtäkkiä edessäni olevani henkilöauto alkoikin hiljentämään vauhtiaan niin, että rekka alkoi ottamaan melkoisesti etumatkaa. Ihmettelin siinä että mitä helvettiä; ohituskaista kun alkoi, niin pääsin kyllä henkilöautosta heti ohi, mutta rekka oli jo kerinnyt niin kauas että ohituskaista ehti loppua ennen kuin saavutin sen, ja ohi olisi päässyt vain jos olisin koko kaistan päästellyt 140:ää. Sopivasti alkoikin siinä ennen kaistaa radiosta soimaan Alice Cooper: "Hey stupid, what you're tryin' to do?" Pitkän matkaa joutu kuitenkin vielä ajamaan rekan takana...
     
  6. abneri

    Rekisteröitynyt:
    08.02.2017
    Viestejä:
    188
    Ihanko tosissaan Suomesta löytyy niin helvetin typeriä ihmisiä että lumi/räntämyräkän keskellä pelkäävät sakkoja kun ajavat nastarenkailla 31.3. jälkeen ?:facepalm:
     
  7. rottah

    Rekisteröitynyt:
    02.10.2015
    Viestejä:
    668
    Jaahas...Tänään lumi myrskyssä aika monella autoilijalle ei takavalot palaneet ollenkaan...pöllyävä lumi ja peräpää pimeänä on hyvä yhdistelmä kruisailla. :comp:
     
  8. neoadec

    Rekisteröitynyt:
    08.10.2008
    Viestejä:
    450
    No matkalla porukoilta omalle kämpille, noin 40km matkalla 6 autoa valoitta vastaan (suurimmalla osalla oli ajovalot päällä) ja 2 auto ojassa suoralla tienpätkällä (oli jo ihmisiä paikalla). Pari ohitusta 80km/h alueella jotka ajo noin 60-65km/h oli sopivasti pitkät suorat joissa pääs ohi. Noi takavaloitta olevat ovat untoja jotka ei taida tietää kuinka käyttää kyseisiä toimintoja on sitä kautta vaarallisia liikenteessä.
     
  9. Kala

    Rekisteröitynyt:
    06.08.2000
    Viestejä:
    1 812
    No koska autovalomatiikka hoitaa!
     
  10. rodder

    Rekisteröitynyt:
    11.06.2006
    Viestejä:
    2 664

    Onneksi maailma pelastuu kun nämä takavalot pimeenä sakeassa lumipyryssä ajavat autot kuluttaa litran murto osia vähemmän polttoainetta, koska takavalot pimeänä, turvallisuus liikenteessä on sivuseikka kun polttoaineen kulutusta yritetään pudottaa.

    Toinen mikä tänään duuniin lumituiskussa motaria ajaessani ei yhdelläkään ollut takasumaria päällä ja mielestäni keli oli sellainen, että jokaisessa autossa duunimatkallani olisi pitänyt takasumari palaa.
     
  11. Grez

    Rekisteröitynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 026
    Niin ne takavalot kuluttaa perinteisillä polttimoilla 10W yhteensä ja ledeilä toteutettuna ehkä jonkun 2W. Eli kun bensalitra sisältää energiaa 9,5kWh niin tunnin aikana nuo leditakavalot kuluttaa bensaa noin 0,4 ml, jos oletetaan moottorin ja laturin yhteiseksi hyötysuhteeksi 50%. Eli säästö 4l/100km ajossa keskinopeudella 100km/h olisi 0,01%.
     
  12. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 466
    1000 auton kohdalla säästö on jo 4 desiä
     
  13. - NFE -

    Rekisteröitynyt:
    17.09.2000
    Viestejä:
    1 100
    Ja yhden valottomuuden aiheuttaman kolarin hinta melkoinen.
     
  14. Dotzki

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2011
    Viestejä:
    446
    Pitäs olla vaan pakolliset ne valot joka tilanteessa täällä suomessa. Ei noita puupäitä kukaan pysty ohjeistamaan.
     
  15. Dotzki

    Rekisteröitynyt:
    24.06.2011
    Viestejä:
    446
    Poistettais dieseleistä hiukkasloukut, niin polttoaine säästö olisi moninkertainen :D
     
  16. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
    Yksittäinen jarrutus jonossa pimeän perän takia taas voi kuluttaa perässä ajavilta 4-40L nopeudenmuutoksien takia... :P
     
  17. Bjorn

    Rekisteröitynyt:
    27.10.2000
    Viestejä:
    118
    Erään kerran koin muutama vuosi takaperin auton ratista käsin ja sivustakatsojana, kun harmaalla mersulla ajava n. 50-60 vuotias mieshenkilö käyttäytyi todella törkeästi liikenteessä. Hän kuvitteli voivansa ajaa täysin piittaamatta mistään säännöistä saaden jotenkin kummasti aina tahtonsa läpi. Ajettuaan autonsa ulos ja ojaan erilaisten törmäysten jälkeen, vihaiset ihmiset tulivat vetämään tämän miehen ulos auton ratista. Hän oli lihava, paksuposkinen ja ruma kasvoiltaan, ja näytti saavan ansionsa mukaisen löylytyksen paikan päällä.
     
  18. TzIT

    Rekisteröitynyt:
    02.08.2017
    Viestejä:
    184
    Www.iltalehti.fi/kotimaa/201804252200901221_u0.shtml

    En kiistä, etteikö autot olisi toimineet väärin, kun eivät pysähtyneet. Silti hämmästyttää, miten käytännössä kukaan tuolla kommenteissa ei ihmettele, mitä hittoa tuo jalankulkija seistä toljottas keskellä tietä. Tuosta olisi kävellyt helposti yli ennen autoja, mutta tuo päätti mennä keskelle tietä odottamaan, että ne pysähtyvät?

    Ärsyttää liikenteessä jatkuva autonkuljettajien demonisointi, muut saa tehdä mitä huvittaa eikä heidän toimia kyseenalaisteta.
     
  19. Pepo

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2012
    Viestejä:
    729
    Minusta siksi että pelkäsi sen pakun pyyhkäisevän lujaa jarruttamatta pikkuauton oikelta puolelta. Silloin ei olisi välttämättä ehtinyt kävellä kahden kaistan yli.
     
  20. Upp3

    Rekisteröitynyt:
    19.02.2002
    Viestejä:
    915
    Kyllä muidenkin toimia kyseenalaistetaan, tuppaa vaan punasia päin ajavan fillarin kuolonuhreja olevan vähemmän kuin vastaavalla tavalla toimineen auton.
     
  21. - NFE -

    Rekisteröitynyt:
    17.09.2000
    Viestejä:
    1 100
    Kyllä mua hävettäisi, jos olisin joku noista kuljettajista (pl. pakukuski).
     
  22. Pepo

    Rekisteröitynyt:
    17.12.2012
    Viestejä:
    729
    Ihan normaali tilanne Oulussa, ei siihen mitään vikatilassa olevia liikennevaloja tarvitse.
    Aika kova karju täytyy olla että lähtee jalankulkijana Oulussa nelikaistaisen tien yli suojatietä luottaen etumeno-oikeuteensa. Ei varmaan puoletkaan autoilijoista tajua että heidän kuuluu väistää.

    Itse en koskaan pysähdy autoilijana ihan suojatien eteen järjestämään giljotiinia, vaan jotain 10 metriä ennen.
     
    Viimeksi muokattu: 25.04.2018
  23. Athos

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2012
    Viestejä:
    2 354
    Ärsyttää tällaiset autoilijat joiden täytyy aina ehdoin tahdoin antaa tietä turhaan pyöräilijöille. Näitä näkee päivittäin useita. Kuvitellaan ilmeisesti että pyöräilijä tulee suojatietä niin sitä kuuluu väistää. Tai sitten muuten vaan ollaan liian kohteliaita ja samalla opetetaan pyöräilijät väärille tavoille.

    Tuossakin on 60 km/h rajoitus eli suorastaan edesvastuutonta lyödä tommonen tilanne päälle jossa toinen autoilija joutuu tekemään lukkojarrutuksen tai ottamaan riskin että tulee ruumiita, vaikka oikeassa onkin.


     
    Viimeksi muokattu: 27.07.2018
  24. Preemiumi

    Rekisteröitynyt:
    31.03.2007
    Viestejä:
    394
    JÄlkimmäisessä voidaan kysyä, kääntyikö auto jolloin sen pitää väistää.
     
  25. J.T.V

    Rekisteröitynyt:
    25.09.2002
    Viestejä:
    215
    Taisi videolla todeta..kirjoittaa, että autolla väistämisvelvollisuus, ehdoton semmoinen.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti