Mikä ärsyttää liikenteessä?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja jjx, 13.08.2007.

  1. Tommi_82

    Rekisteröitynyt:
    27.11.2003
    Viestejä:
    3 309
    Ei ole... tuli pakolliseksi vasta 1.1.1993 ja sen jälkeen käyttöönotetuissa autoissa.
     
  2. xzmot

    Rekisteröitynyt:
    17.03.2011
    Viestejä:
    357
    Kaikkea sitä oppii, kun vanhaksi elää. Olin myös siinä käsityksessä, että ko. carina olisi viimeinen malli ennen avensista, mutta eipä näköjään olekaan. Eli tuskin tuossa vakkaria on nappeja vaille valmiina tehtaalta tullessa.
     
  3. Athos

    Rekisteröitynyt:
    14.12.2012
    Viestejä:
    2 362
    Lohjalla taas jollain välähti pysäyttää rekka taikka pakottaa pysäyttämään jonnekin tien kapealle kohdalle ja sillalle. Yksi kuoli. Toivottavasti tulis ehdotonta syylliselle mutta Suomessa henki on halpaa.
     
  4. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Ne oli lehtitietojen mukaan jo pysähtyneet ja jopa ulkona ajoneuvoista kun törmäys sattuu. Vaikka tuo oli naiselta täysin idioottimainen veto, niin ainakin takaa tullut rahtari oppi kerrasta miksi katse pitää olla tiessä.
     
  5. TeknoR

    Rekisteröitynyt:
    10.08.2002
    Viestejä:
    16 474
    Sillä opilla vaan ei enää tee mitään kun on haudassa...
     
  6. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Jep, ei tee enää samaa virhettä. :/
     
  7. N1kkel

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2013
    Viestejä:
    1 094
    Nimenomaan riittävän kaukana edessä. Tai oikeastaan "skannata" tietä.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2017
  8. hkultala

    Rekisteröitynyt:
    18.06.2001
    Viestejä:
    8 284
    Ihminen joka rikkoo liikennesääntöjä vastaan ei ole viaton. Ei, vaikka tekisi sen vahingossa/osaamattomuuttaan.

    Ja jos ei osaa ajaa, sitten voi mennä vaikka ajokouluun opettelemaan sitä ajamista.

    Tai sitten voi vaihtaa sellaiseen autoon, jossa valot on aina ajaessa päällä.


    Valojen, kuten vilkunkin käyttämättömyys on siitä todella tyhmä liikennerikkomus, että siitä ei KOSKAAN ole mitään minkään marginaalin ylittävää hyötyä. Energiansäästö on aivan olematon. Sen sijaan siitä aiheutuu huomattavasti suurempi törmäysriski, kun auton havaittavuus huononee. ja tämä TÄYSIN TURHAAN.

    Ylinopeus sen sijaan mahdollistaa ajansäästöä(välillä huomattavissa määrinkin), joten ylinopeudella ajamisessa on jotain pointtiakin.
     
    Viimeksi muokattu: 21.01.2017
  9. Arab

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2009
    Viestejä:
    1 763
    En osaa googlata joten kysyn täälä, koska muistaakseni asia käytiin joskus kesällä läpi. Kohta alkaa taas noi hermannit noiden rullaluistimien ja kävelykeppien kanssa husimaan tuola autojen seassa, ni voiko huoletta ajaa semmosen päälle, jos se keppikeisari ei ite tajua väistää? Meinaan että lasketaanko ne jalankulkijoiksi, pyöräilijöiksi vai autoiksi?
    Polkupyöriltäkin pitäisi kieltää kaikki ajelu autotiellä. Rasittavia ääliöitä.
     
  10. xzmot

    Rekisteröitynyt:
    17.03.2011
    Viestejä:
    357
    Rullaluistelijat on jalankulkijoita eli muista väistää jokaisella suojatiellä.
    Autoilu pyöräteillä ja jalkakäytävillä pitäisi myös kieltää.
     
  11. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Huh, mitenköhän tuo menee jos joku sukkuloi vauhdilla eteen suojatielle? Aika haipakkaa meinaan liikkuvat.
     
  12. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
    Jos tiedät että noin voi tapahtua, niin tilanne on ennalta arvattava ja ajotapa pitää olla sellainen että kykenet toimimaan siinä turvallisesti. Laki on noissa aika yksiselitteinen. Ei tuota edes tarvitsisi olla laissa erikseen, jos suomalaiset kuljettajat osaisivat ajohommat vähän paremmin, varsinkin riskien minimoinnin osalta.

    -> Kolari liian tilannenopeuden takia etuajo-oikeutetun kanssa voi johtaa vankeusrangaistukseen niiden perus sakkojen ja kortinlähdön lisäksi. Juttelin viime vuonna yhden kuskin kanssa joka napasi hieman vastaavassa tilanteessa 6kk ehdollista(ei mustelmia ihmeempiä henkilövaurioita). Toki mukana oli vielä 10km/h ylinopeus.

    Suurin osa tietää että noissa kolareissa seuraamukset on aika kovat ja se oikeastaan aiheuttaa joitakin tilanteita, joissa kuski jatka matkaa pysähtymättä ja jättää kävelijän sinne makaamaan. Siinä on hyvä taas toistella mielessään sitä "hidastaminen poistaa ajosta sujuvuuden" mantraa... Vieläkin loman jälkeen kaipaan espanjalaista suojatiekulttuuria tänne, jossa rullaluistelijakin pystyy tulemaan silmät kiinni täysillä näköesteen takaa suojatielle ilman riskiä osumasta. Peltikolareita siellä ei pelätty, mutta jalankulkijoita varottiin tosissaan. Ei siis otettu mitään riskejä sujuvuuden nimissä kun oltiin suojateiden lähistöllä.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  13. zeniitti

    Rekisteröitynyt:
    03.12.2003
    Viestejä:
    1 462
    "Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on sovitettava nopeutensa siten, että hän pystyy tarvittaessa pysäyttämään ajoneuvonsa ennen suojatietä."
     
  14. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Niin no miten pysäytät sen ennen suojatietä jos joku sukkuloi vaikka neljääkymppiä eteen, kun autosi on vaikkapa 0,5 metriä suojatiestä ja rullaluistelija losauttaa suoraan lokariin?

    Vastaavassa tilanteessa autoillessa tuskin onnistuu ajamaan ylitse, koska sukkuloija ehtii alta pois ja jos ei ehdi niin vauhti oli liian kova.

    Samalla tämä on vastaus @Torspo the Jesus:n viestiin eli tarkennus skenaariosta.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  15. N1kkel

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2013
    Viestejä:
    1 094
    Yleensä pystyy katsomaan tarpeeksi kauas kelvin suuntaan havaitakseen nämä mahdolliset "sukkuloijat" ja pyöräilijät jo etäältä, mutta ei suinkaan aina. Eikös tieliikennelaki sano, että jalankulkijan on noudatettava varovaisuutta suojatielle astuessaan eli ei saisi ihan neljääkymppiä painella sokkona suojatien yli? Jos tulee törmäys, niin taitaa tuollainen painaa aika vähän vaakakupissa kuitenkin eli autoilijan syyksi menee aika herkästi silloinkin? Selittele siinä poliisisedälle, että "toi tuli helvetin lujaa", kun toinen osapuoli makaa maassa tajuttomana.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  16. zeniitti

    Rekisteröitynyt:
    03.12.2003
    Viestejä:
    1 462
    Ajamalla tarpeeksi hiljaa?
     
  17. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Eli pysähtymällä suojatien eteen? Toki minä pysähdyn jos siihen on aihetta. Mutta liikkeellekin pitäisi lähteä ja tässä kohtaa jos joku rullaluistelija vetää kolmoisvoltin etulokarin kimmokkeesta niin mitä siinä on tehtävissä?
     
  18. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
    Jos vaikka sinne suojatielle pystyy tulemaan sekunnissa näköesteen takaa niin oma vauhti pitää olla luokkaa kävelynopeus. Eihän tuossa pitäisi olla mitään vaikeaa, valitaan vain nopeus näkyvyyden perusteella. Liikkeellekkin voi lähteä sen pysähdyksen jälkeen riittävän hitaasti väistösuuntia tarkkaillen.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  19. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Tottakai voi. Mutta mitä jos silti kolisee? Minkä minä sille voin jo lähden todella hitaasti liikkeelle mutta joku rullaluistelija täräyttää nurkan takaa täysiä suojatielle ja vaikka siihen etulokariin? Jalankulkuväylillä kun saa luistella ja niiden näköesteet on yleensä kertaluokkaa pahempia kuin yhdistettyjen kelvien -- varmaan siksi kun liikennesuunnittelijat ei oleta että sieltä esim. pyöräillään auton eteen. Onko varovaisesti liikkuva autoilija tällöin syypää aivottoman luistelijan tempaukseen?
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  20. Arab

    Rekisteröitynyt:
    20.10.2009
    Viestejä:
    1 763
    Vaikka ehtisin havainnoida, että ketään ei ole tulossa, hitaasti liikkeelle lähtiessäni ihan täysin varmasti jostain nurkan takaa näkymättömistä ehtii joku pelle pamauttaa sitten justiinsa alle. Ihan vaan sen takia kun en omaa yliluonnollisia kykyjä. Vois varmaan jotain noilta rullailijoilta/pyöräilijöiltäkin vaatia, kun ne kuitenki pääsevät neljääkymppiä alamäessä. Ei kaikki voi olla kiinni varovasti ajavasta autoilijasta. Ei autoilija oikeasti voi jokaisen suojatien kohdalle pysähtyä, koska sieltä mahdollisesti tulee 40kmh joku rullamies :D
     
  21. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Eihän tuossa sinänsä olisi mitään ongelma jos niitä koskisi vaikka samat säännöt kuin pyöräilijää. Ei mulla ole niiden kanssa mitään ongelmia liikennesääntöjen suhteen, mutta jalankulkuväylät on vähän eri tavalla suunniteltuja... Jos autoilijalle on merkitty tai tarkoitettu väistämisvelvollisuus pyöräilijään nähden niin useimmiten olosuhteet sallii sen, että pysähtymällä mahdollisimman lähelle suojatien jatketta voi nähdä tarpeeksi pitkälle. Jalankulkuväylien kanssa tilanne on usein todella huono.

    Toisaalta enempi pyöräilijöiden kanssa on ollut konflikteja sen suhteen kun eivät osaa sääntöjä ja ajavat alle. Rullaluistelijoiden kanssa ei kertaakaan. Joko ovat siis varovaisia tai sitten on vaan hyvä tuuri. :think:
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  22. Torspo the Jesus

    Rekisteröitynyt:
    16.02.2000
    Viestejä:
    2 333
    Mistähän löytyy sellainen kevli jossa ei ole mahdollista estää osumat hitaasti menemällä?

    Suojatielle saa kuitenkin ajaa jos siihen ei ole juuri sillä hetkellä kukaan tulossa lähistöllä ja sen jälkeen jos sinne on ryömitelty, joku tulee sokkona kylkeen niin menee jo kävelijän syyksi jos kylkeen osuu. Se että kävelijät menee ensin ei ole varsinaisesti ajojärjestyssääntö, vaan kyseessä vain tuo sääntö ettei suojatielle ajeta jos sinne joku tulee. Jos esimerkiksi pimeässä risteyksessä olet odotellut suojatien päällä tilaa liittyä tielle puoli tuntia niin kävelijät eivät ole etuajo-oikeutettuja saapuessaan paikalle myöhemmin.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  23. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    Niin, en tiedä kun minä puhuinkin jalkakäytävästä joka on eri asia kuin kevyen liikenteen väylä.

    Vastasit siis kysymykseeni ja vastaus on ilmeisesti että rullaluistelija on syypää jos se tulisi tuollaista vauhtia suojatielle ja törmäisi autoon.
     
  24. N1kkel

    Rekisteröitynyt:
    12.10.2013
    Viestejä:
    1 094
    ^hankala alkaa autoilijan mitään todistelemaan siinä vaiheessa ellei ole silminnäkijöitä tai kuvamateriaalia.
     
    Viimeksi muokattu: 23.01.2017
  25. Diaz\

    Rekisteröitynyt:
    14.03.2008
    Viestejä:
    17 972
    No kai nyt joka murolla dashcam löytyy juuri näiden valopäiden varalta. :D
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti