Making a Murderer (NETFLIX)

Viestiketju alueella 'TV-sarjat, elokuvat ja musiikki' , aloittaja trulez, 27.12.2015.

  1. maarek

    Rekisteröitynyt:
    14.10.2002
    Viestejä:
    1 691
    Jota ei sitten enää muistanut.

    Jännää ettei noilla tuntunut tuossa salasanaspedeilyssä epäilyksiä yhtään heräävän.
     
  2. olkikuukkeli

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2009
    Viestejä:
    1 170
    Googletuksen tuloksia:

    Halbachiin ammuttu luoti oli peräisin Steven Averyn aseesta (tätä ei sanottu dokumentissa, mutta kuului syyttäjän aineistoon). Steven Avery oli murhaa edeltävällä viikolla ostanut käsiraudat ja kahleet (ei sanottu dokumentissa). Verta ei tosiaan löytynyt, mutta tyhmempikin voi murhaa suorittaessaan käyttää pressuja yms. ja hävittää ne myöhemmin. Motiivihan oli myös selkeä, eli Averylla oli joku toivoton ihastus Halbachiin ja hän soitteli tämän työpaikalle ja puhelimeen murhapäivänäkin. Aikaisemmin oli pyytänyt paikalle kuvaamaan ja tullut avaamaan oven pelkässä pyyhkeessä. Theresa Halbach pelkäsi Steven Averya (tätäkään ei tietenkään dokumentissa sanottu).

    Making a Murderer on sarjana yhtä kyseenalainen kuin USA:n oikeuslaitos. Se uhraa hyvälle tarinalle liian paljon faktoja, vaikka koko case olisi ollut itsessään jo dokumenttisarjan arvoinen. Siis vaikka siinä olisi todettu se ilmeinen tosiasia, että kaikki tosiaan osoittaa siihen suuntaan, että Steven Avery Halbachin tappoi.
     
  3. Mikkos

    Rekisteröitynyt:
    01.01.2004
    Viestejä:
    8 072
    Toi luoti onkin mielenkiintoinen tapaus. Siinä on tosin muutama ristiriita.
    -Luoti oli .22 kaliiberinen, joka ei käytännössä mene ihmisen läpi, varsinkaan luusta. Mikäli luoti menee läpi, niin ulostuloaukko on sen verran repaleinen että luotiin tulee jäämään lihaa ja muuta materiaalia. Kuitenkin luoti oli käytännössä puhdas, vaikka DNAta löytyikin.
    -Mikäli Teresaa ammuttiin useita kertoja 0.22 kaliiberisella aseella, on käytännössä mahdottomuus että jokainen luoti olisi tullut läpi. Luodit olisivat siis jääneet uhriin. Kuitenkaan "polttopaikalta" ei löytynyt luoteja. Minne luodit katosivat?
    Lisäksi monen teorian mukaan polttokuopassa, tai edes polttotynnyrissä (jota ei mainittu sarjassa) ei yksinkertaisesti riitä lämpö polttamaan ruumista niin perusteellisesti kuin se oli palanut. Siihen vaaditaan huomattavasti korkeampaa lämpötilaa. Tiedä häntä.

    Yksi kyseenalainen asia on myöskin se, että Averyillä piti olla tapahtuma-aikana grillijuhlat. Valitettavasti ne peruuntuivat samana päivänä kun rikos väitetään tapahtuneen. Miksi Steven kaikesta päätellen suunnitteli ja kutsui Teresan päivänä jolloin piti olla grillijuhlat mikäli tämän aikeissa olisi tappaa hänet? Ei oikein mene jakeluun.

    Murhapaikka on myös kysymysmerkki. Dasseyn mukaan uhria kidutettiin (ja leikattiin sen hiukset) Averyn makuuhuoneessa jossa hän oli sidottuna sänkyyn (sitomisesta ei löytynyt mitään jälkiä sägystä), ja lopuksi ammuttiin autotallissa.
    Kuitenkaan kummastakaan paikasta ei löytynyt MITÄÄN todisteita Teresasta.
    En jaksa uskoa, että Avery olisi niin tyhmä että suojaa autotallinsa niin hyvin ettei PISARAAKAAN verta (tai muutakaan todistetta Teresasta) löydy autotallin romujen joukosta. Ja sitten tää neropatti kuitenkin ajaa uhrin auton AUTOMUSRKAIMEN ohi, teloo sormensa ja jättää verijälkiä, irroittaa akun kengät ilman että jää mitään jälkiä (eli oliko sillä nyt hanskoja vai ei) ja lopuksi polttaa uhrin kilometrin päässä louhoksella ja kuskaa loput jäänteet muutaman metrin päähän kämpästään.

    Lisäksi tämä superrikollinen onnistuu puhdistamaan auton avaimen niin hyvin, että siinä ole edes uhrin omaa DNAta vaikka auto on ollut hänellä 6 vuotta. Ja sitten piilottaa avaimen makuuhuoneensa yöpöydän taaksi. Josta sen löytää KAHDEKSANNELLA etsintäkerralla etsivä, jolla ei ollut edes lupaa olla rikospaikalla. Ainiin, ja avain tippui lipaston takaata lattialla olevien tohvelien alle.

    Toi pyyhkeessä oven avaaminen on jotenkin saanu oudot mittasuhteet. Varmasti tuolla pöndellä ei ole niin nuukaa ja varmaan moni muukin avaa oven kylpytakissa tai pyyhkeessä. En näe siinä mitään erikoista.
    Syy miksi Teresa haluttiin kuvaamaan johtui siitä että hän oli käynyt paikalla aikaisemminkin, ja muistaakseni oli vielä seudun ainoa autokuvaaja.
     
  4. Laquel

    Rekisteröitynyt:
    26.02.2009
    Viestejä:
    5 696
    Sehän tossa onkin oudointa että sellaisen loogisen jatkumon luominen sille että Steven (ja/tai Brendan) olisivat tappaneen Theresan luominen on niin vaikeaa ja siinä on niin paljon ristiriitaista tietoa todisteissa, todistajissa ja kaikessa tapaukseen liittyvässä yleensäkin. Ainakaan en näe että ne todisteet joilla tuomiot annettin pystyisivät millään muodostamaan loogista jatkumoa.
     
  5. olkikuukkeli

    Rekisteröitynyt:
    16.08.2009
    Viestejä:
    1 170
    Luoti ei ole todellakaan ainoa kummallisuus tässä casessa. Sanoisin, että koko juttu tutkittiin niin paskasti ja monessa osassa, että todellisuutta vastaavaa ristiriidatonta kuvaa murhapäivän tapahtumista ei kukaan kolmas osapuoli pysty enää ikinä muodostamaan.

    Steven Avery on tyhmä mies, joka kuitenkin tuolla elämänkokemuksella omasi aika paljon tietoa poliisin toiminnasta ja tutkinnan kulusta. Yhdistelmä on sellainen, jota perusloogisen ihmisen on mahdotonta ymmärtää ja simuloida omassa mielessään. Mitä tulee tuohon pyyhekuvioon, niin eihän se yksinään mikään kovin raskauttava tekijä ole, mutta jos tekijä lisäksi tarkoituksella soittelee salaisesta numerosta ja tyypin pihalta löytyy nainen poltettuna, niin kysymyksiä herää.

    Ns. Occamin partaveitseä tässä tapauksessa kannattaisikin soveltaa. Millainen logiikka tässä tapauksessa mielestäsi näyttäytyy?

    Edit. Ja vielä lisäys, etten pidä epätodennäköisenä, etteivätkö pikkukaupungin pollarit olisi voineet vähän juttuaan avustaa. Siinä tekivät sitten kaikkien aikojen emämunauksen kun "varmistus" asettikin koko tapauksen kyseenalaiseksi.
     
  6. alibabathegreen

    Rekisteröitynyt:
    25.10.2006
    Viestejä:
    273
    poisto
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2016
  7. Miguel

    Rekisteröitynyt:
    28.06.2002
    Viestejä:
    804
    http://edition.cnn.com/2016/08/12/u...endan-dassey-conviction-overturned/index.html

     
  8. Pennoinen

    Rekisteröitynyt:
    20.01.2011
    Viestejä:
    423
    Kyllähän se Brendanin "tunnustus" oli kyllä kaivamalla kaivettu jampalta jonka äo on perunan luokkaa. Ihan hyvä näin.
     
  9. strummer

    Rekisteröitynyt:
    28.03.2002
    Viestejä:
    2 907
    Stevenin syyllisyydestä nyt voi olla montaa mieltä, mutta tuo Brendan oli sellanen kaveri että sen olis saatu tunnustamaan vaikka Kyllikki Saaren murha.

    Itse asiassa pari päivää sitten jostain muistui mieleen sarjan kohtaus, kun syyttäjä tivaa mistä se olisi saattanu keksiä tuollaisia tarinoita jos ne eivät ole totta. Brendan sitten sanoo että kirjasta, ja syyttäjä "KIRJASTA? Ja mistähän KIRJASTA tuollaista voisi löytyä". Sitten kun Brendan sanoo "kirja taisi olla Kiss the Girls" niin aihe vaihtuu äkkiä ;)
     
  10. Markqq

    Rekisteröitynyt:
    28.10.2008
    Viestejä:
    2 298
    Uusi kausi tullut ja alan yhä enemmän uskomaan, että Steven on syytön. Kannattaa katsoa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2018
  11. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Jep, onko dokkarissa mainintaa averyn tietokoneen sisällöstä? Raiskaus ja kidutuspornoa.
    Myös Averyn rikoshistoria kissan polttamisineen antaa aikalailla mielenkiintoisen kuva herrasta.

    Pidän myös hyvin mielenkiintoisena selityksiä miksi Stevenin verta löytyi "rikospaikalta". Verihän ei ollut myöskään ainut dna todiste joka autosta löytyi.
    Imo tässä on haistettu hyvä tilaisuus tehdä paljon rahaa.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2018
  12. Tranfire

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2010
    Viestejä:
    1 223
    Tarkoitatko Brendanin veljen Bobby Dasseyn konetta? Sieltähän löytyi vaikka mitä vastaavaa.
     
  13. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    Ei hemmetti muistanko väärin? Eikös tämä kone ollut steven averyn mistä löytyi kuvatunkaltaista "pornoa"? Oliko muuten dokkarissa mainittu averyn suunnitelmia vankila ajoilta, aikoi rakentaa tyrmän jossa voi toteuttaa itseään. Oli tästä puhunut muille vangeille.
     
  14. Tranfire

    Rekisteröitynyt:
    02.06.2010
    Viestejä:
    1 223
    Tämän 2. kauden lopussa tosiaan tuli ilmi tuo Bobby Dasseyn kone, joka oli täynnä lapsipornoa, kuolleita ruumiita, kidutuskuvia yms. Averyn kone siis ei ole kyseessä.
    https://screenrant.com/making-murderer-season-2-ending/

    Noita Averyn tyrmäsuunnitelmia ei mainittu, tosin se on ilmeisesti melko hataralla pohjalla muutenkin. Joku vanki halusi 15 minuuttiansa julkisuudessa ja jauhoi paskaa? Tai sitten syyttäjä Ken Kratz keksi koko jutun. Asiaa puitiin tässä Ken Kratzin (joka oli muutenkin yksi iso niljake) haastattelussa ja hän toi julki tämän asian. Eli en antaisi suurta painoarvoa ilman todisteita, ja jos tämä oli varma ja olisi muka piirustuskin olemassa, niin miksei sitä tuotu oikeuteen todisteeksi?

    One thing Making a Murderer doesn’t address is motive. Why would Steven Avery want to kill Teresa Halbach?
    Avery said he left his anger in prison -- thats not true at all. [In prison,] he created diagram of a torture chamber, [telling other inmates] "I intend to torture and rape and murder young women" after his release. The judge decided not to allow that evidence; he said it was too prejudicial.

    https://www.maxim.com/entertainment/making-a-murderer-prosecutor-ken-kratz-2015-12

    Tuota lopun "The judge decided not to allow that evidence; he said it was too prejudicial." en tajua. Eikö se ole todisteiden pointti?
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2018
  15. Attekun

    Rekisteröitynyt:
    03.04.2012
    Viestejä:
    323
    Miten oon voinut missata koko sarjan... Nyt katsottu molemmat kaudet ja on kyllä semmoista itsensä kiduttamista että huh huh. Jenkkien oikeuslaitos on systeeminä niin käsittämätön, että lausahdus "land of the free" herättää lähinnä väkinäistä virnistystä ja tekohymyä kun samalla sattuu sieluun.

    Huomaan kyllä miettiväni, että kuinka tarkoitushakuisen kuvan dokumentti asioista antaa, mutta toisaalta siellä on Zellnerin toimesta mielestäni varsin vakuuttavia pointteja. Ja toisaalta vähemmän spekulaatiota ja olettamaa mitä taas syyttäjän toimesta, jolla saatiin tuomio kuitenkin. Syyttömyysolettama ei ole kyllä Stevenin kohdalla toteutunut sitten ollenkaan. Erityisen pahalta tuntuu, että kaveri istui jo 18v syyttömänä ja jos nytkin on todella syytön, on se häpeä koko länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle. Aloin seuramaan Zellneriä twitterissä jotta pysyn ajan tasalla tilanteen kehittymisestä.
     
  16. Teepee1

    Rekisteröitynyt:
    11.11.2014
    Viestejä:
    3 236
    On tämä kyllä mielenkiintoinen tapaus. Ihan selkeästi dokumentti " loiventelee" steven averyn osuutta Teresan kuolemaan.

    Averyn ex naisystävä on pyörtänyt jälkikäteen puheensa täysin. On varma että Steven tappoi teresan. On myös sanonut Stevenin olevan täysi hirviö. Vihjannut että hänen esiintyminen 1 kaudella olisi ollut ns käsikirjoitettu.

    Police records kertoo että averyä on syytetty, naisten pahoinpitelyistä, kuristamisesta, tappo uhkauksista, 2 raiskauksesta ja alaikäisten kourimisesta.
    Steven avery on myös myöntänyt hyväksikäyttäneensä Loria ja lapsia oikeudessa.

    Puolustus ihmetellyt miksei avery murskannut autoa? Vastaus romupihalla työskenteli ihmisiä ja lähin asumus 100jaardin päässä. Murskaimen käyttö olisi huomattu.

    Averyn alaikäinen sukulaistyttö syyttää Steveniä raiskauksesta.

    Halbachin avaimet löydettiin 2 etsintäkerralla. Edellinen etsintä keskittyi Teresan etsimiseen elävänä. Toisin kuin dokumentissa kerrotaan.

    2 Steven averyn veli ja ystävä ovat todistaneet Stevenin käyttäytyneen omituisesti murhapäivän iltana.

    Tuossa oli muutamia tärkeimpiä kohtia josta dokumenttia kritisoitu.
    Vastaavia pienempiä juttuja oli kymmenittäin. Mm. Valehtelut illan kulusta, oli nukkumassa. Silti todistajat nähneet hänet. Ei polttanut tulia ja taas useita todistajia. Jäänyt pois töistä ilmoittamatta jnejne.

    On muuten hauska tämä Averyn suku.
    Perheen kuopus Chuck syytettynä ainakin 3 raiskauksesta, kotirauhan rikkomisesta ja useista naisten " häiritsemisistä".

    Earl Avery vaimon pahoinpitelyä ja kuristamista. Tyttäriensä hyväksikäyttöä.
    Salakuvaamista allasjuhlien pukuhuoneessa.

    Barbara Janda Averyn tytär mariahuanan hallussapito.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2018

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti