LCD vai plasma?

Viestiketju alueella 'Viihde-elektroniikka, kamerat ja Hifi' , aloittaja Jogilius, 13.06.2009.

NOSTOJA MUROPAKETIN SISÄLLÖSTÄ
  1. Collusion

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    2 287
    Mutta ilmiö on silti täysin erilainen kun LCD-television liike-epäterävyys.
     
  2. M_M

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2002
    Viestejä:
    2 542
    Tokihan LCD "vie" mustan tasossa, koska LCD -telkkareissa voi näppärästi himmentää tai jopa sammuttaa taustavalon. Siinä sitten ihmetellään, että mihinkäs ne tähdet katosivat mustalta taivaalta... :) Niin kauan kuin LCD -TV:issä ei kontrolloida yksittäisten pisteiden kirkkautta, eivät LCD:t tosissaan haasta plasmoja mustan tasossa.

    Mitä tulee plasman liikkuvan kuvan trailingiin tai green ghostingiin (ts. nk. fosforilagiin, jota suurin osa ihmisistä ei edes huomaa), hoitaa plasma liikkuvan kuvan joka tapauksessa huomattavasti paremmin kuin LCD. LCD -teknologian ongelmana on liikkuvan kuvan blurrautuminen, jota pyritään kompensoimaan mm. 100 Hz:n tekniikalla. Toisaalta 100 Hz:n tekniikka taas tuo interpoloitujen välikuvien myötä pahimmillaan mukanaan selkeitä artifakteja. Plasma -tekniikalla päästään blurrautumattomaan kuvaan ilman 100 Hz:n tekniikkaakin.
     
  3. MUROPAKETIN HINTAVERTAILU

    Päivän tarjoukset
    Yhteistyössä
    Jabra Style

    Jabra Style

    15,80 €
    -60 %
    Katso
    tuotetiedot
    HP S6500

    HP S6500

    12,91 €
    -55 %
    Katso
    tuotetiedot
  4. temexi

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    6 464
    Hyvä huomio.
     
  5. temexi

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    6 464
    Paskan marjat. Havaittavasta bloomingista päästään eroon huomattavasti pienemmällä saturaatiolla kuin yhden pikselin kontrolloinnilla, sama pätee kääntäen shadow detailiin. Voin kertoa vinkkinä, että Sampan 4. generaation LD LED tulee olemaan jo todella lähellä tätä. Lisäksi plasmojen paneelit ovat harmaita, ja kun niihin osuu vähänkään valoa, alkaa niiden mustantaso heiketä. Tämä ilmiö on sitä rajuimmillaan päivänvalossa ja kauppojen loistevalohelveteissä.

    Tämä pätee edelleen:

    LD LED mahdollistaa BFIn ansiosta paremman liikkuvan kuvan kuin plasma. Ts. täydellisen liikeresoluution (testi) ilman pelkoa plasmojen fosfori lagista.
     
  6. M_M

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2002
    Viestejä:
    2 542
    Voin kertoa vinkkinä, että parasta mustantoistoa haettaessa plasma on tällä hetkellä hinta/laatusuhteeltaan täysin ylivoimainen. LCD -puolella marginaalisesta mustantoiston parannuksesta saa maksaa kohtuuttoman suuren hinnan, koska LED -tekniikka on vielä toistaiseksi saatuihin hyötyihin nähden täysin ylihinnoiteltua.

    Toisekseen, en ymmärrä kuka haluaa katsoa telkkaria kirkkaassa päivänvalossa tai kauppojen loistevalohelvetissä. Plasma toimii erittäin hyvin normaalissa valaistuksessa ja vielä paremmin, jos esim. elokuvia katsellessa valaistusta normaalista tasosta hiukan himmennetään.
     
  7. temexi

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    6 464
    No ei todellakaan ole, tai voit tietenkin antaa esimerkin siitä miten se hinta/ mustantoisto suhde on ylivoimainen. Esim.

    40B650 750€
    42G10 850€

    , ovat mustantoistossa hinnan valossa todella lähellä.

    Alkuperäisessä kommentissa puhuttiin kaupasta, joten... SPVA-LCD toimii erittäin hyvin pimeässä, mutta myös valoissassa.
     
  8. M_M

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2002
    Viestejä:
    2 542
    Kuten sanottua, itse en pidä perinteisellä taustavalotekniikalla varustettujen LCD -telkkujen dynaamisesti säätyvästä taustavalosta, jonka avulla toki saavutetaan ainakin mittausteknisesti lähes plasmojen tasoinen mustan taso + kontrasti, mutta toisaalta varjopuolena seuraa mm. edellämainittu tähtitaivaan tähtien himmenemisilmiö. Plasmassa kuvan kirkkautta päästään kontrolloimaan erittäin hienojakoisesti, mikä todellakin näkyy kuvanlaadussa.

    Ja onhan plasma aivan ylivoimainen mitä tulee katselukulmiin. Uusi, SPVA -paneelilla varustettu telkkarini toimii erittäin hyvin työhuoneessani, kun katselu tapahtuu suoraan edestä, mutta en missään nimessä vaihtaisi olohuoneeseen plasman tilalle SPVA -paneelista telkkaria, koska niin nopeasti värisävyt muuttuvat huonompaan suuntaan, kun katselukulmat kasvavat.

    Mutta LED -tekniikalla varustetut LCD -telkkarit ovat varmasti tulevaisuudessa erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto, kunhan tekniikka hiukan kehittyy ja hinnat laskevat kilpailukykyiselle tasolle.
     
  9. temexi

    Rekisteröitynyt:
    19.08.2002
    Viestejä:
    6 464
    9ms nopeampi Sony KDL40W4000 Bravia Engine 2 Video Processing & Calibrati
     
  10. Collusion

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    2 287
  11. voikissa

    Rekisteröitynyt:
    08.09.2009
    Viestejä:
    9
    Niin siinä sitten kävi, että loputtoman säädön jälkeen meille tuli alunperin suunnitellut 32" LCD max 600e sijasta panasonicin TXP42G10E Gigantista toballa. Lähti vissiin vähän mopo käsistä, mutta päätettiin vältellä input lagia ku ruttoa ja suosia korkeaa dynaamista kontrastisuhdetta ynnä virkistystaajuutta. Toistaiseksi ei oo harmittanut yhtään, kuva on loistava (kunhan ensin säädin värit ojennukseen) ja esim lasten tahmatassujen jäljet on tosta voinut pyyhkiä ihan millä rätillä on käsiin sattunut, tarvitsematta pelätä naarmuja tai jälkiä. Ei oo varmaan hifisteille se tärkein argumentti mutta IMO lapsilla kyllästettyyn taloon ei LCD:tä kannata ees miettii :-)
     
  12. Playpig

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2009
    Viestejä:
    281
    Kylläpä taitaa itselläkin mennä vaikeaksi tämä uuden television hankkiminen kun täällä käydään niin vilkasta keskustelua LCD:n ja plasman vahvuuksista ja heikkouksista.

    Ajattelin tuossa aikaisemmin hankkivani tämän: 38169 - Sony KDL-40W5500 40" - Verkkokauppa.com

    Nyt sitten tuossa katsoin tuon villikissan hankkiman Panasonicin niin ei näyttäisi ollenkaan huonolta vaihtoehdolta. :) Eli tästä: 1395 - Panasonic TX-P42G10E - Verkkokauppa.com

    Kertokaapa nyt rehellisesti molemmista vaihtoehdoista plussat ja miinukset ja plussat ja miinukset itse teknologioista. Koittakaa mieluiten jättää nuo fanboy kinastelut pois. ;) Ja jos se vaakakupissa yhtään painaa, niin elokuvat tykkään katsoa täysin pimeässä huoneessa. Pelata voin tavallisessa huoneenvalossa tai sitten täysin pimennetyssä huoneessa.

    Ostopäätös pitäisi tehdä viikonlopun aikana. Televisio tulisi Xbox360 pelaamiseen ja Bluray H.264 leffojen katseluun tietokoneen kautta.
     
  13. Bläkkis

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2006
    Viestejä:
    790
    Jos kaikki katselu on mahdollista suorittaa pimeässä ja suurempi sähkönkulutus ei haittaa niin kyllä tuo plasma vie vaan voiton aika selkeästi. Tässä muutamia tuon plasman plussia:

    +huomattavasti paremmat katselukulmat
    +stabiilimpi ja luonnollisempi musta, kun taustavalo ei hohda missään tilanteessa läpi, eikä mustan perusväri ole sinertävä
    +paljon pienempi input-lag
    +parempi liikeresoluutio
     
  14. joos

    Rekisteröitynyt:
    17.10.2002
    Viestejä:
    740
    Miinuksena "äänekkyys". Oman G10:n sirinän ja tuulettimien äänen kuulee selvästi hiljaisissa kohdissa. Kaikilla tätä ongelmaa ei ole tai osa ei sitä kuule. Jos on kaikelle sirinälle herkkä niin kannattaa vielä harkita.
     
  15. Oma plasmani on äänetön. Ei ole tuulettimia eikä sirinöitä, ainakaan sohvalle asti kuultavia.
     
  16. Playpig

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2009
    Viestejä:
    281
    Katselukulmalla ei nyt niin suurta väliä ole, kun jokatapauksessa huone on keskikokoinen ja itsekseni sitä katson kuitenkin suurimman osan ajasta. Mutta sitten myöhemmin jahka tulee muutto isompaan tilaan niin onhan tuosta hyvästä katselukulmasta hyötyäkin.

    Mutta kuinkas sitten plasma selviää tavallisesta huoneenvalaistuksesta? Jos ajatellaan että kun televisiota katsoo niin mitään valoja ei huoneessa ole päällä, ainoastaan luonnonvalo, jota kuitenkin pyrin pienentämään ohuilla verhoilla tms.
     
  17. Bläkkis

    Rekisteröitynyt:
    29.07.2006
    Viestejä:
    790
    En tiedä miten maksimikirkkaus riittää juuri tuossa plasmassa, mutta tiedän, että LCD:ssä mustat näyttävät valoisassa mustemmilta, eli plasma käyttäytyy vähän samoin kuin CRT-näytöt.
     
  18. M_M

    Rekisteröitynyt:
    21.02.2002
    Viestejä:
    2 542
    Normaalissa kodin valaistuksessa plasman mustan toisto toimii samalla tavalla kuin hämärässä/pimeässä huoneessa. Ainoastaan todella kirkkaissa olosuhteissa, kuten kirkkaassa auringonvalossa tai myymälöiden kirkkaassa valaistuksessa plasma ei ole parhaimmillaan. Itseltäni löytyy olohuoneesta plasma ja makuhuoneesta ja työhuoneesta LCD, joten vertailua on tullut tehtyä erilaisissa olosuhteissa.

    Panasonicin G10:ssä maksimikirkkaus riittää varmasti, koska G10 on kirkkauden suhteen paljon viime vuotista PZ85:sta edellä ja PZ85:nkaan kohdalla ei ole mitään ongelmia kirkkauden suhteen, kun mietitään normaalia kotikäyttöä ja kalibroidaan TV kirkkaudeltaan suositellulle tasolle.
     
  19. Playpig

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2009
    Viestejä:
    281
  20. The357

    Rekisteröitynyt:
    18.07.2009
    Viestejä:
    270
    Speksien mukaan ei mitään, mutta senhän voi kuka vaan lukea. Mallinimessä näemmä kirjaimen ero, mitä lienee tarkoittavan... Panasonicin suomen sivuilta ei näemmä löydy mitään tietoa tosta Hobby Hallin Panasonicista, toisesta taas löytyy. Mutta ei toi Hobby Hallinkaan telkku tekaistu/typotettu oo, jotain sivuja tostakin löyty.
     
  21. Kibe-_-

    Rekisteröitynyt:
    21.07.2002
    Viestejä:
    2 130
    Mites jos telkkaria käyttää pääsääntöisesti tietsikan kautta leffojen katseluun, onko tuolla nykyään väliä ostaako LCD:n vaiko plasman? Pitäisi varmaan joskus luopua tuosta putkitöllöstä.
     
  22. Collusion

    Rekisteröitynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    2 287
    Ei tuollainen käyttötarkoitus rajaa mitään tiettyä televisiotekniikkaa pois, koska ne kaikki ovat kuitenkin tarkoitettu liikkuvan kuvan katsomiseen :smoke:
     
  23. JJTM

    Rekisteröitynyt:
    29.08.2000
    Viestejä:
    1 202
    Onko kukaan päässyt ihmettelemään LG PS8000 -sarjan plasmoja ja osaisi verrata kuvanlaatua nykyaikaiseen keskitason LCD:hen SD-kuvalla?

    Kiikarissa tarkemmin 60PS8000. Nykytelkkarina 2 vuoden takainen entry-level HD-ready plasma, jonka kuva pitäisi onnistua laadullisesti ylittämään.
     
  24. Playpig

    Rekisteröitynyt:
    09.09.2009
    Viestejä:
    281
    Joo niin ei näytä olevan. Ei tosiaan Panasonicin sivuilta löytynyt tuolla Hobby Hallin mallinimellä mitään tietoa tuosta töllöstä. Pitääpä laittaa mailia sinne ja kysyä suoraan.
     
  25. jinx1980

    Rekisteröitynyt:
    14.02.2003
    Viestejä:
    1 629
    Pari vuotta sitten Panasonicilla oli ainakin vielä: U = USA ja E = eurooppa lyhenteet käytössä mallinimissä. Brittiversiot olivat eri kuin eurooppa (ehkä B-kirjain tai ei kirjainta ollenkaan). Britti ja eurooppa versioissa on ollut aina jotain "pieniä" teknisiä eroja keskenään ja jenkkimallit sitten ovatkin lähes oma lukunsa...
     
    Viimeksi muokattu: 28.09.2009
  26. Jaasin

    Rekisteröitynyt:
    01.10.2009
    Viestejä:
    88
    Helppo vastaus, plasma.

    Itsellä on neljä ruutua, joista kolme plasmaa ja yksi lcd. Lcd on kelpuutettu mukaan 32``-koossa. Plasmoja sitten ``oikeasti käytössä`` olevat ruudut koossa 42, 50 ja 58.

    Viimeinen on tuo isoin, ja mallina tämä

    viimeisintä tekniikkaa suuressa kuvakoossa PS58B685 - lcd / plasma-tv - kodinelektroniikka | SAMSUNG

    (sori typerä linkitystapani)

    Tässä käyttönä Ps3, bluray leffat ja tv:n katselu, myös Hd-tasoisena mahdollisuuksien mukaan. Tyytyväinen olen ollut kaikin puolin, harkinnassa oli tuo yllä mainittu Lg 60ps8000:kin, mutta kyllä tämä sitä sitten tarkemmin tarkasteltuna kyykytti ihan tyylikkäästi.


    Muutenkin olen muutaman vuoden Plasmakäytön jälkeen jo niin vahvasti tähän tekniikkaan tykästynyt, että ei ole meille ihan helposti jatkossakaan Lcd:tä tulossa.Kaikin puolin voi sanoa, että plasma jyrää.

    Toki juuri koossa 32-40 on sitten aika sama mikä ruutu edessä on, pieni se on joka tapauksessa.
     

Jaa tämä sivu

Alibi
Anna
Deko
Dome
Erä
Hymy
Kaksplus
Kippari
Kotilääkäri
Kotiliesi
Koululainen
Ruoka.fi
Parnasso
Seura
Suomen Kuvalehti
TM Rakennusmaailma
Tekniikan Maailma
Vauhdin Maailma
Golfpiste
Vene
Nettiauto
Ampparit
Plaza
Muropaketti